¿Salvado de qué?
¿Una enfermedad? ¿Un tren que se aproxima? ¿Un orador zumbido?
Por lo general, hay varias opciones que lo salvarán de un escenario, y aunque algunas tienen mejores resultados que otras, rara vez hay una opción “mejor” al 100%.
Tome este escenario: un automóvil le está presionando. Puede 1) correr hacia la derecha 2) correr hacia la izquierda o 3) correr directamente lejos de él (ya sea para disminuir la velocidad relativa o para darle al automóvil más tiempo para detenerse).
- Si tiene un botón que puede convertir a cualquier persona menor de 18 años en adultos adultos, maduros e inteligentes, ¿lo presionará?
- Si pudiéramos eliminar el universo pero preservar un libro con todas las leyes de la física y la supercomputadora más avanzada posible, ¿podríamos reconstruirlo?
- ¿Qué pasaría si el sistema solar fuera destruido?
- ¿Podría un mono como Bigfoot realmente sobrevivir en los tiempos modernos sin ser descubierto?
- ¿Qué pasaría si el gobierno de los Estados Unidos declarara que su moneda no tiene valor?
¿Cuál es la mejor opción? Si el vehículo no lo ve, está fuera de control o el conductor está incapacitado, entonces debe elegir una de las dos primeras opciones … pero ¿debe ir hacia la izquierda o hacia la derecha? No puede saber en qué dirección puede desviarse el vehículo, pero debe hacer su mejor juicio lógico en el tiempo que tiene y hacerlo , ya que la opción no declarada, la de la inacción, tiene la menor probabilidad de éxito.
Ahora parece que la derecha y la izquierda tienen las mismas posibilidades de éxito, pero ¿qué pasaría si le dijera que es más probable que un conductor se desvíe al lado de su mano dominante? Luego, ajustaría su percepción de las posibilidades de dar una mejor oportunidad de éxito a correr hacia la derecha (ya que sería en la dirección opuesta de cómo es más probable que se desvíen).
Esta es la diferencia entre simplemente usar la lógica y aumentar esa lógica con conocimiento (hechos / evidencia). Puede ver que una persona puede ver una posibilidad diferente de salvación que otra, a pesar de que ambos utilizan procesos lógicos, uno carece de conocimiento o es incorrecto.
Si, como sospecho, el OP estaba hablando de la salvación espiritual , entonces primero debes obtener conocimiento y luego aplicar la lógica.
¿De qué está en peligro tu espíritu? ¿Las personas tienen espíritus (almas)? SI tienes un alma, ¿qué evidencia tienes de que está en peligro?
Oh, alguien te lo dijo? Fue escrito en un libro? ¿Lo viste en un sueño?
Si alguien le dijo que le debía dinero, o si le señalaron que le debía dinero porque algo estaba escrito en un libro muy viejo, o si soñaba que les debía dinero … ¿realmente les debe dinero?
Lógicamente hablando, creo que su dinero y su alma están a salvo.