Creo totalmente que las misiones Apollo fueron reales, entonces, ¿cómo es que este fondo se replica?

Answer 1

Estas imágenes fueron capturadas desde la vecindad de la estación ALSEP Apollo 15 cerca de Hadley Rille (una gran grieta en la superficie de la luna) mirando hacia el LEM. No se toman del mismo lugar, pero están mirando en la misma dirección general. Las montañas están en el horizonte, a algunas millas de distancia, y naturalmente no parecen moverse tanto como el LEM. Sin embargo, incluso a simple vista, puede ver claramente que no se tomaron del mismo lugar: solo observe las diferencias en las sombras e imagine el cambio de paralaje necesario para causarlas:

Ayuda a ver de dónde fueron disparados. Aquí está el sitio de aterrizaje para la cámara LRO:

Como puede ver, las dos imágenes se tomaron a más de una distancia de campos de fútbol, ​​dejando el LEM fuera del marco a la izquierda en el centro, pero las montañas cambiaron poco en la distancia.

Aquí hay un ejemplo más mundano del fenómeno, de Colorado Springs, donde conocí a Jim Butcher la semana pasada:

¡Mira! ¡Pikes Peak!

Espera, ¿a dónde fue el camino? Las dos imágenes se toman a kilómetros de distancia, pero la montaña, a 30 kilómetros de distancia, apenas cambia. En las dos imágenes de Apolo, las montañas de los Apeninos están a cuatro kilómetros de distancia, mientras que el LEM está a solo uno o doscientos metros.

El único misterio es lo que da a las personas con tal ignorancia de los fenómenos ópticos básicos la arrogancia para desafiar a los mejores científicos e ingenieros del mundo.

---

Si te gusta esta respuesta, te gustará mi ficción.

Haga clic aquí para obtener una muestra de Scifi gratuita.

Answer 2

Las fotos:

2 fotos superpuestas, (casi) el mismo fondo. En realidad, si cambia entre las 2 imágenes, hay diferencias que muestran que las 2 fotos no se toman desde la misma ubicación.

Al principio pensé que el módulo de aterrizaje estaba cerca, pero fuera de la vista.

Pero Google Moon muestra lo contrario, vaya al Apolo 15, número 25 (8º desde la derecha) y es una panorámica de la foto de las colinas duplicadas sin el módulo de aterrizaje, y el módulo de aterrizaje no está a la vista mientras mira a través de 350 grados, yo dudo que el módulo de aterrizaje esté en esos pocos grados faltantes. Según Google Moon, esta foto se tomó dentro de un pequeño cráter que podría explicar por qué no podemos ver el módulo de aterrizaje.

También puede ver la distancia entre el módulo de aterrizaje y el pequeño cráter en el que se tomó la foto, no están cerca. ¡A unos 1,5 km!

Siento que esto debería revisitarse ya que ahora hay fotos LRO del módulo de aterrizaje y otras que deberían permitir identificar qué colina estamos mirando y qué tan lejos está en cada foto. Sería de gran ayuda si Google Moon te hiciera saber en qué dirección estás mientras giras, como lo hace en google maps / earth.

Esta es la toma definitiva de montañas “cercanas”, aunque no podemos decir qué montañas podrían estar a la derecha de esta imagen en la distancia.

Esto muestra la distancia entre las 2 ubicaciones.

Aquí es donde se tomó la foto con el módulo de aterrizaje a la vista (ver cuadro en la foto anterior).

Aquí es probable que la vista, las montañas en el tiro están a unos 13 km de distancia.

Esto parece resoluble, pero no puedo orientarme.

Answer 3

La llamada “evidencia” citada por la multitud de conspiración engañosa es bastante delgada, e incluso entonces se presenta de manera inconsistente. Las vistas de 360 ​​grados compuestas como mosaicos fotográficos versus tomas panorámicas individuales explican fácilmente los elementos aparentemente movidos / faltantes; ¡Es realmente inusual que esto no ocurra en esta forma de fotografía! Otros argumentos que presentan estas personas ni siquiera son dignos de refutación.