Adjunto una foto de una roca extraña. ¿Alguien puede explicar cómo se formó?

Answer 1

Encontré la roca en una pared en Biarritz, Francia. Las bandas superior e inferior son claramente de arenisca, pero ¿qué hay en el medio? No es sedimentario, y no es una evaporita, y no puede ser el resultado de una metamorfosis. Mi mejor conjetura es que había algo allí infiltrado con agua cargada de minerales que eventualmente se endureció en estas cosas. Pero, ¿cómo podría el agua cargada de minerales haber impregnado la banda media sin penetrar también las bandas superior e inferior? La piedra arenisca es bastante permeable. Sospecho fuertemente que me estoy perdiendo algo obvio aquí. ¿Alguien puede señalarme? (Tengo una imagen de mayor resolución si esto no es lo suficientemente bueno)

Answer 2

Si esa banda central fuera originalmente de cuarzo más fino y limpio que la piedra arenisca más gruesa arriba y abajo, se habría “silicificado” en algo muy similar al chert como resultado de la diagénesis y el metamorfismo ligero. Las areniscas rara vez son homogéneas en todo momento, las bandas de material más fino o más grueso son muy comunes.

Answer 3

De la imagen, en realidad se ve como granito que ha sido introducido por otra sustancia ígnea. También creo que lo que sea que los humanos le hicieron (como lo demuestran las virutas y los agujeros) antes de que se colocara en la pared explica el patrón de escisión particular.

Answer 4

Es difícil estar seguro, pero la roca huésped es una arca, un sedimento. . La capa oscura está dividida en zonas, con textura y color a lo largo de la línea central que gobierna contra una capa sedimentaria y más para una veta de sílice, o un dique ígneo de grano fino. La presencia de un margen frío blanquecino en la parte superior e inferior me hace pensar que es un dique.

Answer 5

Parece tener fractura concoidea, sin planos de escisión. Supongo que es una especie de roca rica en sílice microcristalina como el chert. Algunas veces ocurre como bandas.