Si los rifles automáticos completamente cargados aparecieran mágicamente en el armario de cada ciudadano japonés, ¿aumentaría la tasa de homicidios?

La respuesta corta es que no lo sabemos. En mi opinión, es probable que la tasa de homicidios que aumenta con el tiempo como posesión de millones de armas automáticas llevaría a Japón hacia una mayor violencia armada. Las personas enojadas, trastornadas e intolerantes existen en todas las sociedades.

Este es un tema muy complejo y las opiniones varían. Mi perspectiva es que las armas están diseñadas para matar de manera rápida y eficiente. Si tiene una sociedad con un gran número de armas de fuego, entonces la evidencia es clara de que otras cosas son iguales, la tasa de homicidios será mucho mayor, junto con los accidentes por armas de fuego y el suicidio.

Otros factores también juegan un papel. Pero como ciudadano del Reino Unido que ha pasado tiempo en los Estados Unidos, mi perspectiva es clara. La razón por la que la tasa de homicidios en los Estados Unidos es aproximadamente 5 veces mayor que la de mi país no se debe a que los estadounidenses somos personas más violentas que nosotros. La diferencia también es clara en el caso de Austrialia, Nueva Zelanda, Francia, Alemania, etc.

Estados Unidos ha tomado una decisión como sociedad, como es su derecho. Quieren ser libres de poseer armas, incluidas las armas automáticas. están preparados para aceptar las consecuencias, en términos de muertes por arma de fuego por asesinato, suicidio y accidente, junto con muchas lesiones que cambian la vida. Su tradición de poseer armas es algo a lo que no quieren renunciar. Es una eleccion.

En contraste, Japón casi ha erradicado el crimen con armas de fuego y tiene leyes de armas muy estrictas, como la mayoría de los países democráticos modernos.

Más armas de fuego de alta potencia = más violencia armada, en todo el mundo.

El estudio más grande hasta la fecha encuentra evidencia poderosa de que el control de armas realmente funciona

Cuando los países aprueban varias leyes a la vez que trabajan juntas para revisar el código de armas de fuego del país , esto crea especialmente un efecto escalofriante sobre la violencia:

Prohibir “armas que en realidad son muy poderosas”, por ejemplo, armas automáticas.

Implementación de verificaciones de antecedentes universales.

Permisos y licencias requeridos para comprar armas.

Por ejemplo, en Sudáfrica en 2000, la Ley de Control de Armas de Fuego contenía todas estas medidas, y vio una reducción del 13.6 por ciento en los homicidios de armas de fuego cada año durante los próximos cinco años.

Una ley de revisión similar se introdujo en Australia en 1996 a raíz de un asesinato en masa de 35 personas.

Las armas de alta potencia estaban restringidas para ciudadanos particulares, el gobierno australiano volvió a comprar 660,00 armas de fuego y los ciudadanos entregaron otras 60,000.

Según un estudio, las tasas generales de mortalidad por armas de fuego disminuyeron en un 14 por ciento al año siguiente.

En 1996, Australia había tenido 311 asesinatos, de los cuales 98 involucraban armas de fuego . En 2014 , cuando la población había aumentado de unos 18 millones a 23 millones, 238 personas fueron asesinadas, 35 por armas de fuego.

https://www.google.com/amp/www.i

De manera reveladora, tampoco ha habido otro tiroteo masivo de docenas de ciudadanos en Australia en los 20 años posteriores “.

(En comparación con dos masacres de docenas de armas en los Estados Unidos solo en los últimos seis meses ).

Los estados y ciudades de los EE. UU. Con un control razonable de armas también han logrado hacer un mejor trabajo para disminuir la violencia armada que los locales con regulación de armas suelta.

ESTUDIO: Los estados con leyes de armas sueltas tienen tasas más altas de violencia armada

Muchas de las ciudades de la nación con altas tasas de asesinatos se encuentran en los Estados Rojos con leyes de control de armas.

Chicago tenía leyes sensatas sobre armas despojadas por la legislatura y los tribunales de Illinois , ¿y adivina qué pasó?

Nueva York, de hecho, tiene leyes de armas más estrictas que Chicago. ¿Y adivina qué? Sus números de homicidios se dirigen hacia mínimos históricos.

Los Ángeles también tiene algunas leyes de armas bastante duras. Sus números de homicidios también son pálidos en comparación con los de Chicago “.

La verdad – y mentiras – sobre las leyes de armas de Chicago

¿Y adivina de dónde vinieron las armas de Chicago?

La mayoría de las armas ilegales de Chicago de Trump Country, el representante estadounidense Kelly vuelve a iniciar

“Sin embargo, la tasa de asesinatos de Chicago todavía está muy por detrás de los líderes de la nación , muchos de los cuales se encuentran en estados rojos con restricciones de armas sueltas.

La capital de la violencia armada de los Estados Unidos se encuentra en la profunda Luisiana. Nueva Orleans sufre cuatro veces la tasa de asesinatos con armas de fuego que Chicago. Paisajes urbanos tan terroríficos como Kansas City, Memphis y Atlanta acumulan tasas mucho más altas de violencia armada que Chicago.

Expande la investigación más allá del crimen, para incluir muertes accidentales por arma de fuego y suicidio, y Chicago simplemente se aleja del marco.

La conclusión obvia también es un hecho empírico: los estados con altos niveles de posesión de armas tienen niveles más altos de muerte por arma “.

Ya sea en nuestras ciudades, estados u otros países, hay evidencia empírica de que el control razonable de armas reduce la violencia armada:

Diez mentiras distorsionan el debate sobre el control de armas

Esta pregunta es sorprendentemente racista.

Te preguntas si la mera falta de acceso a las armas de fuego es lo único que evita que los japoneses se maten entre ellos.

¿Por qué implicaría tal cosa?

Cuando recoges un cuchillo, ¿de repente tienes ganas de matar?

Los hechos, independientemente de las mentiras contadas con otras respuestas, el control de armas no hace ninguna diferencia significativa en las tasas de mortalidad generales (sí, puede cambiar las tasas de ‘muerte por armas de fuego’, pero esto es simplemente un reemplazo, no un total de vidas salvadas).

En realidad, los japoneses estadounidenses que tienen el mismo acceso a las armas de fuego que cualquier otro estadounidense tienen una tasa de homicidios casi igual a la de los japoneses en Japón (1.04 por 100k en los Estados Unidos frente a 0.98 por 100k en Japón). Cada uno alrededor de 1 por 100k, en estos niveles, una diferencia de 0.06% no es estadísticamente confiable.

¿Es la tasa de homicidios japonesa más alta que la de los japoneses estadounidenses?

Más evidencia de que el homicidio está mucho más relacionado con la cultura que con las armas.

En los EE. UU., Los titulares de licencias de transporte oculto, casi el 100% de los cuales poseen armas de fuego tienen una tasa de homicidios de 0.3 por 100k pop. Esto es aproximadamente 1/3 de la tasa de homicidios en la mayoría de los países de la UE donde muy pocas armas de fuego poseen.

Dado que la persona japonesa promedio no sabe (personalmente) cómo manejar un arma de fuego, y que hay personas tan jóvenes como de cero meses entre los ciudadanos japoneses (y que varios de estos ciudadanos también son prisioneros y habitantes de la cárcel que quieren salir) ): sí, la tasa de homicidios aumentaría.