¿Qué pasaría si la materia se volviera antimateria de repente?

Podríamos esperar que no se note nada, pero hay grandes sorpresas en el camino. Según nuestro mejor conocimiento e incluso la reciente confirmación experimental con átomos anti hidrógeno, la antimateria se comporta exactamente como la materia ordinaria, por lo que inicialmente el mundo de la antimateria tendrá el mismo aspecto que su predecesor. Pero esta no es toda la historia. Sabemos que esta simetría de la materia no es perfecta ya que observamos la materia ordinaria mientras que el universo primordial contenía cantidades iguales de materia y antimateria. Esto implica que la materia persiste mejor que la antimateria. Esto lleva a la conclusión de que el cambio repentino a la antimateria se descompondría lentamente en materia ordinaria al interactuar con la materia ordinaria en forma de rayos cósmicos o fluctuaciones cuánticas y, finalmente, habrá principalmente materia como hoy.

Hay otro problema con el concepto de “cambio repentino”. Según la relatividad especial, lo que parece repentino para un observador es gradual para otros observadores. Esto implica que alguna materia parecerá ordinaria para algunos objetos en movimiento incluso después de ese cambio repentino. Es entonces evitable que el cambio repentino cause una colisión instantánea de materia y antimateria y una serie colosal de explosiones nucleares cuando los dos se aniquilan entre sí.

Eso parece ser cierto, hasta donde sabemos. La investigación continúa.

Escuché sobre un proyecto reciente que creó con éxito átomos estables de anti-hidrógeno (un anti-protón unido a un positrón “en órbita”). Cuando el positrón pasó de, si recuerdo correctamente, el orbital 2s al 1s, emitió un fotón que era indistinguible (dentro de la incertidumbre de la medición) de un fotón que sería emitido por una transición similar en un átomo de hidrógeno ordinario .

Esa es una evidencia más que sugiere que la antimateria sigue las mismas leyes físicas que la materia.

Recuerde, los términos ‘materia’ y ‘antimateria’ son solo términos acuñados por físicos. Sus nombres también podrían revertirse, porque sus nombres no son específicos de sus tipos individuales.

Entonces no, si los cambias, no verías la diferencia. Son solo lados opuestos de la misma moneda. Explicaría por qué, pero otras respuestas aquí parecen haberlo hecho de manera concisa.

Tal vez la materia oscila entre los estados de la materia y la antimateria, pero no podemos sentirla en absoluto, ya que hasta una pequeña diferencia con respecto a la simetría CP, la materia y la antimateria se comportan exactamente de la misma manera. https://home.cern/about/updates/

Hay más que cargos involucrados; ni el neutrón ni el antineutrón tienen carga, pero difieren en los atributos de sus quarks componentes.

Pero creo que tu conclusión es correcta. Hasta donde sabemos, la materia y la antimateria tienen las mismas propiedades físicas y químicas. El hidrógeno se quema en oxígeno para producir agua; Creemos que el anti-hidrógeno se quemaría en anti-oxígeno para hacer anti-agua. Hacer los experimentos para demostrar que es difícil. ¡Ni siquiera estamos seguros de si la antimateria tiene masa positiva o negativa!

Hay una pequeña diferencia con respecto a la interacción electro-débil iirc, parte de la violación del PC. No tengo idea de cómo funcionaría a gran escala.

En general, no creo que haya una diferencia.

La materia no se puede convertir en antimateria o viceversa. Estos pueden chocar entre sí; y ambos serían destruidos y convertidos en energía / conciencia.