Si las elecciones de 2016 fueran una competencia entre Jeb Bush y Hillary Clinton como se pretendía originalmente, ¿quién habría ganado?

Answer 1

Primero, la suposición de que se suponía que era una competencia entre Jeb y Hillary es objetivamente incorrecta. Si bien el Partido Demócrata estuvo detrás de Hillary desde el principio, todavía tenía que asegurar la nominación y eso siempre está lejos de ser una certeza.

En el partido republicano, había muchas personas que activamente no querían otro “Bush” en la Casa Blanca. Ellos insistieron en que se prefería a cualquier otra persona, aparte de los candidatos ridículos como Carson y Trump.

Ahora, dicho esto, Bush continuó siendo uno de los pocos candidatos republicanos serios que el partido demócrata favoreció porque sentían que las posibilidades de la señora Clinton eran las mejores contra él. Hubo poca discusión sobre la familia y la herencia, etc. entre ellos y ninguno fue un “extraño” del que los estadounidenses se enamoran tan a menudo. Parece probable que la carrera hubiera sido cerrada, pero es una situación en la que la Sra. Clinton probablemente tuvo una ligera ventaja, aunque solo fuera porque la carrera estaría tan cerca y muchos demócratas más saldrían a votar o no sería probable que emitieran su voto. voto de protesta para un candidato de un tercero.

Por otro lado, Bush ciertamente no habría enajenado a la base republicana y podría haber asegurado una base sólida desde la cual operar. Sin embargo, la falta de energía en ambas partes candidatas probablemente habría funcionado contra él tanto como la alienación funcionó contra Trump.

Mi opinión es que en una carrera muy estrecha, la Sra. Clinton gana el colegio electoral por 10–15 votos y el voto popular por 1–2 millones.

Answer 2

Aunque quisiera que fuera Hillary, habría sido Jeb.

Jeb Bush era mejor gobernador que su hermano. Aunque un poco más distante, no habría tenido al establecimiento republicano corriendo por las colinas y no habría hecho que tantos republicanos cuestionaran sus lealtades.

Todavía habría habido el factor Rusia. No habrían contactado a Jeb, pero aún así lo hubieran preferido a Hillary. Putin sabe que ella puede ser una espina en su costado debido a su inteligencia, su amplitud y profundidad de comprensión, y su habilidad para conectar los puntos. Ese factor de Rusia llevó a varios estados al lado del Partido Republicano por márgenes muy delgados.

Y todavía habría habido el factor “Odio Hillary”. Muchos de nosotros en la izquierda no entendemos bien por qué tanta gente la detesta, o por qué su aversión es tan profunda y tan visceral, pero veinticinco años de asesinato de personajes dejarán una huella incluso en las mejores personas.

No habría tenido mi voto, pero habría tomado las elecciones. Dicho esto, si Bernie había ganado las primarias demócratas, entonces tenemos un mapa completamente diferente.

Answer 3

Este es uno de esos contrafactuales sin esperanza que no tiene una respuesta significativa.

Estamos hablando de una elección hipotética entre dos personas que no pudieron vencer a un vendedor ambulante como Trump para salvarles la vida. Habla sobre una carrera hasta el fondo. Estoy seguro de que ninguno de los anteriores ganaría por un deslizamiento de tierra.

A lo que sigo volviendo no es a quién habría ganado, sino a cómo ambos partidos se unieron temprano en torno a los candidatos que resultaron estar completamente fuera de contacto con una super minoría de votantes. Y esa súper minoría era efectivamente la mayoría porque la mayoría estaba dividida irremediablemente.

Honestamente, todavía no creo que el mensaje haya llegado al establecimiento de ninguna de las partes. Ninguno de los dos parece tener candidatos de calidad en proceso que estén en sintonía con los tiempos cambiantes. Por el contrario, los tipos de establecimientos siguen pensando que esta pesadilla terminará pronto y pueden volver a sus negocios como siempre.

Ese barco ha navegado mis amigos.

Qué

Answer 4

¿Quién sabe? Bush no llegó a ninguna parte en las primarias. Hay fatiga en el país con las mismas viejas respuestas; no han funcionado tan bien después de todo. Ahora las nuevas respuestas pueden ser peores, pero al menos son nuevas, lo que da esperanza a algunos votantes. Ante la elección de un miembro recauchutado de una dinastía, y un miembro recauchutado de otra dinastía, ¿por qué los votantes deberían haber estado interesados ​​en un candidato mediocre más que en el otro? La ventaja demográfica predeterminada y la enorme superioridad en el poder adquisitivo que los demócratas realmente disfrutaron durante las últimas elecciones probablemente hubieran puesto a Clinton en la cima.

Answer 5

Muchas personas sienten que Hillary era la peor candidata posible y que, literalmente, cualquiera podría haber ganado contra su corrupción. Y que Trump habría tenido una victoria aplastante si no fuera por todos sus ataques descuidados de varias personas que ofenden a la población. Desde esa perspectiva, Jeb ganaría.

Personalmente, creo que Jeb habría fallado porque carecía de resonancia electoral, autenticidad, carisma y fuerza.

Pero todos saben que Bernie Sanders debería haber tenido la nominación de DNC si el sistema no hubiera sido manipulado, y que tenía muchas más posibilidades de ganar que Clinton. Entonces, la verdadera pregunta es si Sanders podría haber ganado contra Trump (el RNC no fue manipulado, por lo que Trump fue la elección del pueblo). Esa hubiera sido una compañía muy interesante, pero el DNC valora la corrupción y financia la colusión rusa.

Answer 6

• Si las elecciones de 2016 fueran una competencia entre Jeb Bush y Hillary Clinton como se pretendía originalmente, ¿quién habría ganado?

A Hilary Clinton le disgustaba tanto y era una candidata tan mala que probablemente el resultado hubiera sido similar.

Es difícil superar a una Secretaria de Estado que transfiere datos clasificados a un servidor no seguro en su casa y luego a alguna compañía que ni siquiera tiene una autorización de seguridad.

Además de todas sus otras debilidades.

Answer 7

Eso depende. ¿Seguiría habiendo participación rusa?

Asumiendo que no, entonces el público todavía odia lo que el hermano de Jeb le hizo a esta nación, y ama lo que el esposo de Hillary logró.

La mayoría preferiría una segunda administración Clinton a una tercera administración Bush.

Entonces nuestro próximo presidente tendría que ser Jefferson o Washington o algo así, porque parece que solo elegimos presidentes de un grupo limitado de apellidos.

¿Nixon tiene un hijo?

Answer 8

Gracias por el A2A.

La pregunta es, si las elecciones de 2016 fueran competencia entre Jeb Bush y Hillary Clinton como se pretendía originalmente, ¿quién habría ganado?

Es difícil de decir, pero a juzgar por algunas de las declaraciones del gobernador Bush (que se muestran a continuación), supongo que podría tener dificultades para ganar popularidad entre algunos segmentos de los votantes.

Answer 9

HILLARY CLINTON POR UN DESLIZAMIENTO.

Estados Unidos no podía aceptar otro Bush … no tenía necesidad de una depresión mayor o más guerra … pero es por eso que Jeb no fue nominado en primer lugar.

Answer 10

Esta es mi respuesta instintiva: Clinton vs. Bush sería una repetición de Gore vs. Bush. Los paralelos son demasiado sorprendentes como para ignorarlos: su déficit de personalidad, su atractivo popular, siendo ella la candidata demócrata menos popular en la historia moderna, baja participación electoral.

Luego están los edulcorantes adicionales de la base demócrata que se separaron por la forma en que el partido trató a Bernie Sanders, su falta de credibilidad debido al escándalo del correo electrónico y su ex gobernador de un estado decisivo: Bush gana. Bush gana bien.

Pero entonces, Bush solo sale de las primarias en un universo donde Trump come su arma después de su primera bancarrota. La historia alternativa en la que estamos especulando tiene un punto de partida mucho más temprano.