¿Qué hay de malo en la posición de apoyar solo las ventas de armas que pasan por un vendedor con un FFL?

Answer 1

Recibí esta arma de fuego recientemente como un regalo. No tenía idea de que iba a recibirlo. Me lo transfirieron sin cambio de dinero ni verificación de antecedentes.

¿Esta transferencia causó daño a alguien? ¿Por qué debo someterme a una verificación de antecedentes? ¿Por qué debería haber un registro público de un amigo dando su propiedad a otro? ¿Por qué es asunto de alguien más? Si se requería legalmente una verificación de antecedentes y aún así se realizara la transferencia del arma de fuego sin esa verificación, ¿quién lo sabría? ¿Qué penalización legal debe imponerse a las personas que no pasan por una verificación de antecedentes? ¿Por qué esta penalidad legal es moralmente justa?

A mi modo de ver las cosas, una ley que requiere verificaciones de antecedentes obligatorias en todas las ventas de armas en estos Estados Unidos sería otra ley que aborda el malum prohibitum, una acción que es ilegal no porque sea inmoral, sino porque el estado lo declara ilegal. No me gustan las leyes que carecen de un componente moral.

Además, ¿sobre qué vehículo constitucional debe conducir una verificación de antecedentes obligatoria a nivel nacional? El sistema actual de verificación de antecedentes se basa en la regulación del comercio interestatal, comercio que cruza las líneas estatales. El comercio intraestatal no es asunto del gobierno federal. Eso deja a las verificaciones de antecedentes de transferencias privadas como un problema que deben manejar los estados individuales.

Answer 2

Creación de un registro de facto.

Sin mencionar si el sistema NICS está rastreando compras (quién sabe realmente la respuesta a esa pregunta), existe el hecho de que cuando los FFL hacen una transferencia, en la mayoría de los estados mantienen un registro de esa transferencia. Cuando se sospecha que algún acto ilícito está relacionado con un arma de fuego que vendió o transfirió para alguien, la policía local viene (con suerte con una orden judicial, que es extremadamente fácil de obtener) y exige acceso a toda la información que tiene sobre la transferencia; a quién iba, qué era, etc. En algunos casos, simplemente toman sus registros por completo (creo que Ares Arms fue el FFL / distribuidor que luchó contra la policía y ATF tratando de tomar su lista de transferencia sin una orden judicial, pero Podría estar equivocado en eso). SO, aunque actualmente no hay un registro de armas en la mayoría de los lugares, los FFL sí lo tienen.

Luego está el hecho de que cobramos por nuestros servicios. Vienes a una tienda para obtener una transferencia, ese es el momento de mi día para transferir un arma donde no obtengo ningún beneficio (a menos que compres mags, una funda, munición, parte, quieres trabajar con el arma, etc.) . Así que le cobraré unos treinta y cinco dólares por el tiempo, y honestamente, si es algo que tengo en abundancia en mi tienda, incluso podría rechazarlo a usted y a su amigo y no hacer la transferencia. Cuando los Mosin Nagants eran como 90 dólares, todos los compraban y pedían que la gente los transfiriera. Bueno, no estoy transfiriendo un rifle que tengo ocho de sentado en mis estantes, eso es estúpido.

Finalmente, está el hecho de que esta ley no hace ningún bien a nadie. El número más grande que he visto de cuántos delitos de armas de fuego fueron cometidos por transferencias legítimas entre dos partes sin un FFL (excluyendo cosas como compras de paja) se produce en aproximadamente el 4 por ciento de las armas de fuego utilizadas en delitos. Ese es un número minúsculo.

Y como anexo, ¿debo agregar que la mayoría de los lugares que quieren cerrar este ‘vacío legal’ en los Estados Unidos? No muy amigable con las armas. Me vienen a la mente California y Nueva York, donde están trabajando en la confiscación de armas de varios indeseables en este momento.

Answer 3

Hay muy pocas ventas de armas que no pasan por un FFL.

Con todas las diferentes formas de comprar un arma de fuego, debe abordar las formas en las que está hablando que no pasan por un FFL.

Supongamos que está hablando de ventas por internet. Bueno, si ese es realmente el caso, estás equivocado. Estas ventas pasan por un FFL.

TÍTULO 18: DELITOS Y PROCEDIMIENTO PENAL

§ 922. Actos ilícitos

(a) (3) para que cualquier persona, que no sea un importador con licencia, un fabricante con licencia, un distribuidor con licencia o un coleccionista con licencia lo transporte o reciba en el Estado donde reside (o si la persona es una corporación u otra entidad comercial, el Estado donde mantiene un lugar de negocios) cualquier arma de fuego comprada u obtenida por otra persona fuera de ese Estado

(b) Será ilegal para cualquier importador con licencia, fabricante con licencia, comerciante con licencia o recolector con licencia vender o entregar:

(3) cualquier arma de fuego a cualquier persona que el licenciatario conozca o tenga una causa razonable para creer que no reside (o si la persona es una corporación u otra entidad comercial, no mantiene un lugar de negocios en) el Estado en el que el licenciatario se encuentra el lugar de negocios, excepto que este párrafo (A) no se aplicará a la venta o entrega de ningún rifle o escopeta a un residente de un Estado que no sea un Estado en el que se encuentre el lugar de negocios del licenciatario si el cesionario se reúne en persona con el cedente para realizar la transferencia, y la venta, entrega y recibo cumplen plenamente con las condiciones legales de venta en ambos Estados (y se presumirá, a los efectos de este subpárrafo, cualquier fabricante, importador o comerciante autorizado). ausencia de evidencia de lo contrario, haber tenido conocimiento real de las leyes estatales y ordenanzas publicadas de ambos Estados), y (B) no se aplicarán al préstamo o alquiler de un arma de fuego a ninguna persona para uso temporal para deportes legales propósitos

Título 27 – Alcohol, productos de tabaco y armas de fuego

Capítulo II – OFICINA DE ALCOHOL, TABACO, ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS, DEPARTAMENTO DE JUSTICIA (Partes 400 – 646)

Subcapítulo B – ARMAS DE FUEGO Y MUNICIONES (Partes 400 – 479)

Parte 478 – COMERCIO EN ARMAS DE FUEGO Y MUNICIONES

Sección 478.29a – Adquisición de armas de fuego por no residentes.

Ninguna persona, que no sea un importador con licencia, un fabricante con licencia, un distribuidor con licencia o un coleccionista con licencia, que no resida en ningún Estado recibirá armas de fuego a menos que dicho recibo sea para fines deportivos legales.

La ley más importante con respecto a la compra de armas es administrada por el gobierno federal. La ley federal de los EE. UU. Exige que todas las armas compradas en línea se envíen solo al titular de una Licencia Federal de Armas de Fuego.

Las armas compradas en línea nunca se envían a los hogares de los consumidores, sino a una tienda de armas con licencia federal. La venta de armas en línea también requiere un FFL: ambas partes deben tener una licencia adecuada para que se produzca una transacción. Después de la compra, el minorista de armas en línea enviará el arma de fuego al distribuidor local de armas, donde el consumidor la recogerá en persona.

En el momento de la recolección, el minorista de armas tratará la transacción como una realizada en una tienda. Las verificaciones de antecedentes, tarifas adicionales y períodos de espera se administrarán de acuerdo con las leyes de armas particulares del estado. No hay atajos al comprar o vender armas en línea. Compra en línea – Pistola

Answer 4

Comencemos con esto: un “registro público de venta” es un registro. Además del hecho de que la ley de los EE. UU. Prohíbe explícitamente un registro, ¿cuál es exactamente el objetivo?

El registro es un elemento básico aceptado del control de armas. Sin embargo, nadie explica lo que se supone que debe hacer. En el mejor de los casos, obtienes algo parecido a “conocemos dónde están las armas”. A lo que digo, ¿y qué? ¿Qué te aporta eso, excepto alguna vaga idea de que las cosas están ordenadas?

Los oficiales de policía siempre asumen que hay armas presentes. Si tuvieran que confiar en algún registro, tendrían algunos enfrentamientos muy malos con delincuentes con armas no registradas.

Claro, los autos están registrados. No están registrados para ningún tipo de seguridad o control del delito. Los automóviles están registrados a efectos fiscales. El registro le da al gobierno su dinero y, a cambio, obtiene una placa válida. Esa placa es su licencia para conducir en vías públicas y prueba de que pagó el impuesto que le permite este privilegio. El registro no previene el delito: los automóviles son robados todos los días. Ni siquiera ayuda a atrapar criminales. Por ejemplo, hace unos años, un automóvil golpeó mi automóvil y rebotó en el automóvil de mi esposa. El conductor lo abandonó y salió corriendo, dejando una botella de vodka del tamaño de un extintor en el auto. El auto resultó ser robado. La policía notificó al dueño original. El ladrón nunca fue atrapado. ¿Cómo jugó el coche que estaba siendo registrado en esto? No lo hizo.

Los lugares que tienen registro de armas son notoriamente cerrados sobre cómo se relaciona con la resolución de crímenes. Los que no lo son no muestran ningún beneficio claro. Canadá desechó una parte de su registro, involucrando armas largas. También lo encontraron como un desperdicio inútil.

La participación de los FFL en cada venta es una mala idea por un par de razones. Por un lado, sus tarifas se dispararán. Un FFL en Minnesota podría cobrarle $ 20 por una transferencia fuera del estado. Compare esto con California, donde se exige la participación de FFL en cada venta. Las tarifas de transferencia de $ 70–100 no son infrecuentes. Además, está el problema rural. La gente en el país podría no tener un FFL cerca. Manejar medio día para regalarle a su sobrino un .22 parece ridículo.

Personalmente, creo que las verificaciones de antecedentes como las tenemos ahora en forma de NICS son una gran idea, pero están mal implementadas. Para solucionarlo, debemos exigir a las fuerzas del orden público y otras agencias relevantes que informen la información al NICS y que ambos les den fondos para hacerlo e instituyan sanciones por incumplimiento.

También deberíamos permitir el acceso de vendedores privados. En estos días puede ser una aplicación de teléfono. Cada verificación genera un código de aprobación único. Todo lo que tendría que hacer para probar que se ejecutó la verificación sería proporcionar el código. No es necesario registrarse.

Answer 5

¿Qué hay de malo con los registros públicos de venta?

Sencillo. Invierte la presunción de inocencia.

En lugar de que la simple posesión de un arma de fuego sea un acto benigno, convierte la simple posesión de un arma de fuego en un delito, por lo que la existencia de un rastro de papel adecuado es una defensa afirmativa.

Hace que cada propietario de armas de fuego sea un criminal, dependiendo de la calidad del mantenimiento de registros de BATF. Y la historia de BATF en el mantenimiento de registros es asombrosamente pobre. Como hay un patrón consistente de mentir sobre la calidad de sus registros.

Abusos del BATF

Perjurio institucional …

Lo siento, pero no.

Answer 6

Tomemos solo el “registro público de venta”. El problema con esto es esto: nadie me ha demostrado aún adecuadamente que es asunto de alguien que compre o posea una o más armas de fuego. No veo una necesidad abrumadora de que nadie, incluidas las personas y una o más agencias gubernamentales, posea esta información.

Answer 7

Convierta eso en otra libertad: permitamos a musulmanes y judíos pero asegurémonos de que estén registrados en el gobierno, ¿alguien tiene un problema con eso? Sí, y deberían hacerlo. Si los derechos de las armas estuvieran ampliamente protegidos, es posible que pueda hacer que su plan parezca razonable, pero no lo son. Los riesgos asociados con la creación de una amplia base de datos de propietarios de armas son demasiado grandes para permitir que su plan avance.

Answer 8

Yo también detesto la desinformación en el “debate sobre las armas”. Apoyo a un pueblo libre de supervisión gubernamental. Eso es todo. Mi problema es que las personas, como la que hace esta pregunta, intentan administrar mi vida en micro. Nadie, excepto yo mismo, necesita registros de lo que hago.

Las personas, como la que hace esta pregunta, deben ocuparse de sus propios asuntos, ocuparse de lo que necesita atención en su propia vida. Me pregunto qué está pasando en mi vida es probable que viole mi libertad y es cuando ocurren los malentendidos. No lastimo a los demás, no les pregunto a los demás qué están haciendo cuando no afecta mi vida, me preocupo por mis propios asuntos.

Realmente no me importa si alguien tiene un problema con eso, si pisotean mi vida, entonces los manejaré, si alguien tiene un problema con eso, entonces no deberían estar en este país.

Answer 9

La única parada constitucional para el FFL es la regulación del comercio interestatal. Desde 1990, el poder desmesurado del gobierno de la Fed se ha comprobado de varias maneras, uno de ellos es el de EE. UU. Contra López

Si no hay comercio interestatal (el matadero es una ley mala y casi nunca se cita), entonces no hay razón legal para que se involucre un FFL.