¿Qué pasaría si durante el juicio lo que hiciste se volviera legal?

Answer 1

Esta respuesta está escrita para un público lego y no pretende ser una revisión exhaustiva de las doctrinas y principios legales pertinentes.

La mayoría de las jurisdicciones siguen la doctrina de la lenidad. Brevemente definido como: “La regla de lenidad es una doctrina judicial que requiere que esas ambigüedades en un estatuto penal relacionadas con la prohibición y las sanciones se resuelvan a favor del acusado si no es contrario a la intención legislativa”. En términos prácticos, esto significaría que el acusado / acusado tendrá un descanso y el beneficio de un cambio en la ley. Este también sería el caso si durante la tramitación del caso el estatuto aplicable a los problemas / juicio de uno fuera declarado inconstitucional o nulo por algún otro motivo. La acusación tendría que ser suspendida, al menos en cuanto al estatuto declarado nulo.

En el otro lado del libro mayor, si las sanciones por un acto u omisión se incrementaran durante el juicio, no se podría imponer una sanción adicional. Solo se puede imponer la sanción vigente en el momento del acto u omisión. Sin embargo, la ley puede imponer sanciones mejoradas por conducta reincidente que tiene el efecto de aumentar las penas después de la condena por la transgresión más reciente. Esta es la teoría general que subyace en muchas de las estatuas de mejora de oraciones que se aprobaron en los EE. UU. En los años 80 y 90 y que condujeron en parte a la explosión de la población carcelaria y la creación del negocio privado de encarcelamiento industrial. (Pero ese es un tema para un foro diferente).

Answer 2

Depende del país, y si la ley que despenaliza o legaliza el asunto tiene una fecha límite antes de la cual el mismo delito sigue siendo un delito .

La razón de la fecha límite es que la mayoría de los países no pueden promulgar constitucionalmente leyes retroactivas, retroactivas para ilegalizar o despenalizar. Entonces la ‘gracia’ aquí es la fecha límite.

Si no se da una fecha límite en el estatuto, los tribunales pueden tener que operar según principios judiciales, como juzgar el caso actual con una mano más indulgente que de otra manera.

Answer 3

Teóricamente no importaría. La ley entra en vigencia en el momento en que supuestamente la violó, porque aplicar una ley modificada retroactivamente violaría la prohibición constitucional contra las leyes ex post facto. Sin embargo, si la nueva ley fuera más indulgente, y su delito grave fuera un delito menor según la nueva ley, el fiscal o el juez probablemente ejercerían discreción para reducir los cargos o retirar los cargos si sus supuestas acciones ya no constituían un delito bajo La ley modificada.

Answer 4

En derecho penal establecen si los cambios son retrospectivos y la limitación de los mismos. En derecho comercial depende de la fecha en que ocurrió el delito y fue perseguido por la ley. Si se trata de reversiones completas de la ley donde alguna vez algo fue un delito, ese tipo de libertad generalmente es la que hacen cumplir.

Answer 5

Supongo que la nueva ley no se aplicaría a usted ya que su delito se cometió antes de que cambiara. Así que aún estarías sujeto a las viejas sanciones. Alguien avíseme si eso es correcto. jajaja