¿Es la situación del ‘Parque Jurásico / Mundo’ algo que podría ser una posibilidad en las próximas décadas?

Answer 1

No, y probablemente nunca será “una posibilidad”. El ADN es solo una pequeña fracción de toda la información molecular requerida para construir un organismo. Como describe Quora User, las posibilidades de que alguna vez logremos obtener una secuencia de genoma intacta para cualquier dinosaurio es esencialmente cero, lo que hace que esta discusión sea discutible desde el principio. Sin embargo, supongamos que no solo podemos recuperar un genoma jurásico intacto, sino que podemos sintetizar todo el ADN requerido para hacer una copia física del genoma [1].

El ADN aislado hace precisamente sentadillas doodley . Es simplemente un almacén de información químicamente estable que tiene que ser leído por una compleja maquinaria celular para poder hacer cualquier cosa. Debido a que los detalles de esa maquinaria difieren de una especie a otra, cada especie tiene su propia forma de leer su propio genoma. Para agravar el problema es que cada célula dentro del mismo organismo lee su copia respectiva del genoma de manera diferente.

Entonces, para hacer nuestros ridículos dinosaurios de fantasía, tendríamos que descubrir cómo era la maquinaria dentro de las células de sus óvulos y embriones, no es una tarea pequeña, considerando que 1) hay al menos cien mil moléculas diferentes presentes en cada célula (y sus cantidades y ubicaciones dentro de la materia celular también) y 2) no hay forma de que en el infierno encontremos un ovocito o embrión de dinosaurio fosilizado que contenga toda la información que necesitamos.

La otra opción es tratar de poner nuestro genoma de dinosaurio sintetizado en el ovocito del pariente vivo más cercano de los dinosaurios: las gallinas. Asumiendo que los pollos son descendientes directos de dinosaurios carnívoros (lo cual es casi seguro que no, pero este es el mejor de los casos), la línea de pollos tiene aproximadamente 7 millones de años de presiones selectivas que lo hacen muy diferente de los dinosaurios. Poner ADN de dinosaurio en un huevo de gallina sería como poner una cinta de 8 pistas en la unidad óptica de su computadora y esperar escuchar los Bee Gees.

[1] Esto también es un obstáculo técnico, pero no es tan grande como recuperar un genoma antiguo. Ya podemos sintetizar genomas bacterianos enteros (que son del orden de 1000 veces más pequeños que los genomas animales), lo que significa que esto es solo un problema de escala.

Answer 2

Respuesta corta, no.

Hay algunas razones para esto: el ADN se degrada bruscamente con el tiempo y el ADN de dinosaurio, a pesar de que hemos encontrado algunos tejidos blandos en los huesos del tiranosaurio, está extremadamente fracturado. La mayoría de los animales que dejaron fósiles no han dejado ADN.
http://www.livescience.com/41537 …

El ámbar no es una buena manera de preservar esto; Los especímenes relativamente recientes de insectos atrapados en ámbar (hace 60 – 10,000 años) no tienen ADN viable; los estudios realizados concluyeron que era casi lo mismo que tratar de extraer ADN de especímenes de insectos de museo secados al aire.

http://www.sci-news.com/paleonto …

Sin embargo, la congelación es una excelente manera de preservar el ADN. Y, aún más frío, el hierro puede preservar el ADN en un animal extinto hace mucho tiempo, aunque no tengo idea de cuán común es eso. Muchos de nuestros especímenes se extrajeron mucho antes de que supiéramos cómo preservar la evidencia a su alrededor, como las plumas, por lo que esperaré un tiempo antes de adivinar qué tan común es eso. Digamos que tenemos una forma de obtener fragmentos de ADN fracturado de animales del período cretáceo.

Si tienes dos criaturas de diferentes especies que se aparean, entonces obtienes descendencia infértil; La manipulación del ADN es una muy buena manera de tener animales enfermos y estériles. Muchos animales cruzados no lo hacen bien o sobreviven mucho tiempo, y parte de esto se debe a que el ADN no optimizado. Por lo tanto, empalmar el ADN para hacer que un animal sano sea capaz de reproducirse a través de dos animales vagamente relacionados es un tramo enorme, y creo que no somos capaces de hacerlo pronto. Tendríamos más suerte descubriendo y completando la cadena de alguna manera, lo que no estamos cerca de la tecnología para hacer.

Echemos un vistazo al empalme en los pequeños trozos de ADN de tiranosaurio con un pariente vivo muy cercano, un pollo. Primero, no será nada parecido a un tiranosaurio. En segundo lugar, si logramos completar una secuencia que produce algo similar a un tiranosaurio, tenemos que descubrir cómo traducirlos en cromosomas y luego, cómo plantar esos cromosomas en algo.

Idealmente, usaríamos un huevo, pero no tenemos huevos de dinosaurio por ahí. Los vertebrados requieren un huevo y un citoplasma de una especie muy estrechamente relacionada; por ejemplo, podríamos implantar un embrión de mamut en un elefante, o posiblemente el quagga usando una cebra como sustituto. El problema es que nada en la Tierra está lo suficientemente cerca de un dinosaurio como para simular un entorno para que crezca un dinosaurio.

Ahora, en el futuro lejano, podremos sintetizar esto. Sin embargo, esa tecnología no está disponible, que yo sepa, pronto. Tenemos un largo camino por recorrer.

Tal como están las cosas, tenemos suficientes problemas para descubrir cómo revivir especies que se extinguieron hace cinco o cincuenta años.

Answer 3

Personalmente soy escéptico. La clonación de mamut es, por el momento, imposible gracias a la falta de material genético y cromosomas. Imagine lo difícil que sería utilizar el tejido limitado que tenemos (que también está en una forma terrible) de algo 100 veces más viejo.