¿Cómo sería el mundo si los empresarios dirigieran el gobierno?

Los emprendedores tienden a ser rebeldes e ir en cualquier medida para hacer su trabajo. Pero para ellos lo único en juego es su empresa.

Cuando se trata del gobierno, hay mucho en juego. Hay bienestar, defensa, finanzas, educación, salud, judicatura, industria, etc., por nombrar algunos. Todos necesitan un equilibrio perfecto y coordinación para correr. Ningún sector puede llegar a ser enorme si comprende uno o varios sectores.
No puede tener grandes industrias sin educación, cenit financiero sin industria y educación o cualquiera de estos sin defensa.
El modus operandi agresivo desenfrenado de los empresarios finalmente matará todo. Los propios empresarios están sujetos a regulación.

Apple luchó contra Samsung, Coca Cola luchó contra Pepsi, Colgate luchó contra Pepsodent y todos necesitaban un mediador tranquilo y compuesto, es decir, la ley y el poder judicial (que es parte del gobierno) para satisfacerlos.
Por lo tanto, dirigir el gobierno únicamente por empresarios será desastroso.

Se llamaría Gestión y no Gobierno .

Y hay una diferencia entre estos dos. Administrar una empresa tiene un conjunto diferente de objetivos, siendo la principal la obtención de beneficios. Y administrar un país hace hincapié en no solo aumentar el PIB y otros, sino también el desarrollo de los sectores sociales.

Dependería del sistema de gobierno. El sistema de gobierno probablemente sería experimental e inestable. Indeciso y exploratorio, pero sin la presión social para implementar y tener éxito, solo para implementar y observar. Probablemente, las personas sujetas a esto serían desconfiadas, solitarias y empobrecidas.

Piensa Brave New World. Think 1984. Think the Hunger Games. Piensa en el dador. Todo a la vez, en la misma tierra. Tanta innovación sin restricciones y tanta corrupción. Como un gran flagelo crossover distópico sobre toda la humanidad.

Suponiendo que lo que quiere decir es emprendedor = persona de inicio , entonces el país y el gobierno estarían en un estado revolucionario permanente y, por extensión, el mundo sería un lugar caótico.

Los fundadores de startups son buenos para iniciar empresas, pero pueden no tener las habilidades o el interés para seguir ejecutándolo después de que crezca fuera de su etapa de PYME.

Considero que Kim Il Sung, Mao Tse-Tung y el ayatolá Jomeini son tipos nuevos con el ajetreo emprendedor adecuado. Pero carecen de las habilidades y la mentalidad para ser CEO de empresas estables y establecidas.

Considero al Che Guevara como otro tipo de startup, pero hizo lo correcto: pasó a hacer más startups y dejó a su socio (Fidel Castro) para dirigir la empresa establecida.

Pienso en esto a menudo. Dado que el gobierno es el negocio más grande de la nación, ¿quién mejor para dirigirlo que alguien con experiencia empresarial comprobada y un historial de patear traseros? En cambio, traemos políticos de carrera que están entrenados para estrechar las manos pero nunca ensuciarlos.

Nomino a Elon Musk.