¿Qué pasaría si la película In Time se vuelve real?

Answer 1

¿De modo realista? Le daría tres días antes de que alguien descubriera cómo hackear las cajas y darle tiempo ilimitado. Presumiblemente, eso sería ilegal, pero cuando es literalmente una situación de vida o muerte, garantizo que alguien descubrirá cómo hacerlo, y todos los que estén a su alrededor pagarán lo que sea necesario para que esto suceda. Casi todos los que sabían sobre el tiempo pirateado se mantendrían al tanto, porque querrían entrar, no querrían que se cerrara. Simplemente hay demasiados incentivos y demasiadas personas que desearían una parte para evitar que se falsifiquen hasta la muerte.

Esto, por supuesto, haría que el tiempo no valga la pena como medio de intercambio (porque todos tendrían cantidades ilimitadas, por lo que no tendría motivos para trabajar), por lo que tendría que volver a algún tipo de moneda fiduciaria. No hay forma de que toda la población se quede pasivamente sentada y espere a que se acaben sus relojes. Si se tratara de una tecnología, alguien descubriría cómo evitarla.

Es por eso que la película solo funciona como una alegoría, no como una ciencia ficción dura.

Answer 2

Supongo que el verdadero significado de esta pregunta es si las personas están de acuerdo con la descripción de los efectos de tal sistema de sustitución de dinero por tiempo. Los efectos descritos (previsiblemente) son la deshumanización apalancada por la concentración de poder en individuos ricos (hasta el punto de tener el poder de decidir la vida o la muerte para la mayoría).

Estoy de acuerdo con esta idea: la concentración de riqueza deja de ser simplemente un incentivo y se vuelve peligrosa para todos los que carecen de ese nivel de riqueza. Parece que no hay otra solución para esto que la antigua noción de “igualar la riqueza y el estatus” (es decir, comunismo / socialismo).

Por otro lado, tanto la película como la idea (“premisa”) podrían considerarse como “predicación” porque nos recuerdan que debemos aprovechar mejor el tiempo que tenemos.

Pero la situación real es que la selección natural determina cómo lo hace cualquier especie y eso incluye a la especie humana hasta el nivel individual. Está condenado como “darwinismo” como si hubiera que tomar una decisión moral. Nosotros, como humanos, estamos mejor que la mayoría de las otras especies. Un coyote que se despierta por la mañana no tiene forma de garantizar un buen desayuno, almuerzo o cena. Tampoco una orca o un cachorro de león.

Answer 3

Tiempo o dinero, casi la misma historia. Realmente no importa con qué moneda está pagando por su vida, solo importa qué tan difícil es obtener suficiente moneda para seguir viviendo.

Sin embargo, la diferencia entre tiempo y dinero es que una persona puede vivir sin dinero durante bastante tiempo: puede rogar, vivir en la calle, comer basura, etc. Sin embargo, esto no es aplicable para el tiempo, sí, puede rogar por otro hora o dos, pero eso es todo. ¿Y quién será tan generoso para darte algunos de sus preciosos? Dicho esto, la actividad delictiva aumentará, especialmente si no hay una buena protección para las personas. Sin embargo, si existe, no creo que esto evite que una persona moribunda haga cosas horribles. La mente humana siempre puede encontrar una ‘solución’ y explotar las grietas en el sistema.

Answer 4

No trato de ser lindo, pero YA usamos el tiempo como moneda.

Cambias el tiempo por dólares, luego dólares por baratijas.

LOS dólares NO son la moneda, son solo la nota (la herramienta, si lo desea) sembrando que la moneda (su vida) se ha gastado.

Answer 5

Ya ha