¿Podría el Reino Unido tener un monarca tan impopular que se cuestionara el futuro de la institución de la monarquía?

Answer 1

Como suele ser el caso en Inglaterra / Reino Unido, la mayoría de las cosas han sido probadas, esto incluye
deshacerse de un Rey impopular, tener una Guerra Civil (más costosa por% de víctimas para la población que la Guerra Civil Americana), establecer una República, cambiar la República a una Monarquía Constitucional y, si es necesario, importar un nuevo Rey de Holanda.

“Desde 1642, Charles luchó contra los ejércitos de los parlamentos inglés y escocés en la Guerra Civil inglesa. Después de su derrota en 1645, se entregó a una fuerza escocesa que finalmente lo entregó al Parlamento inglés. Charles se negó a aceptar las demandas de sus captores. por una monarquía constitucional, y escapó temporalmente del cautiverio en noviembre de 1647. Reencarcelado en la Isla de Wight, Charles forjó una alianza con Escocia, pero a fines de 1648 el nuevo ejército modelo de Oliver Cromwell había consolidado su control sobre Inglaterra. , condenado y ejecutado por alta traición en enero de 1649. La monarquía fue abolida y se declaró una república llamada Commonwealth de Inglaterra. La monarquía fue restituida al hijo de Carlos, Carlos II, en 1660. ”

También hemos tenido un Rey que abdicó ya que no se le permitió casarse con un candidato inadecuado (también es cierto). Esto es lo que está detrás de la filosofía “Heredero y repuesto” de Royal Families. Si el niño mayor muere, o es retirado, hay un reemplazo listo y esperando. Entonces, sí, el escenario en la pregunta ha sucedido antes y podría volver a ocurrir. Sin embargo, cuando miras las alternativas, tendría que ser un Monarca bastante malo.

Answer 2

Por supuesto que podría. Algunas personas desean devotamente que ese día llegue. Sin embargo, actualmente es extremadamente improbable.

Pero hay muchos precedentes:

• 1776 Estados Unidos
• 1792 Francia
• 1858 India (Murgha)
• 1873 España
• 1910 Corea
• 1910 Portugal

Lo más apropiado para el Reino Unido es el destronamiento de Carlos III (Uy – Carlos II) en 1649.

Sin embargo, los británicos tienen una fuerte cultura de tradición y tolerancia. Se necesitaría mucho para que un solo monarca se comportara tan mal como para provocar la abolición (en lugar de la abdicación y / o el reemplazo).

Answer 3

Eduardo VIII tuvo que abdicar porque quería casarse con una divorciada. En aquel entonces como Jefe de la Iglesia de Inglaterra, eso no era socialmente aceptable. Era muy popular entre las personas que lo llevaron a eso.

Ciertos miembros de la familia real y la familia real extendida nunca han sido especialmente populares. Siempre que haya mala publicidad, generalmente hay un llamado a hacer recortes en la lista civil (subsidio de dinero de la Familia Real otorgado por el Gobierno).

Si un monarca se convierte en un desastre de relaciones públicas, entonces puede abdicar por alguien más popular. Pero antes de que nada de eso ocurriera, se lanzaría un esfuerzo de relaciones públicas masivo para tratar de salvarlos.

Answer 4

Esta es una pregunta muy interesante.

Yo diría en su mayor parte “No”, porque siempre habrá otro monarca que suceda al actual, y siempre puedes trabajar para hacerlos populares.

Tendría que ser la familia como una unidad que se volvió impopular, y la mecánica de la institución, para que la monarquía fuera cuestionada.

Answer 5

No, creo, un solo monarca. Un mal monarca sería eliminado de una forma u otra. Una sucesión de personas malas podría desprestigiar a la institución lo suficiente como para contemplar su disolución. Pero los posibles herederos de la monarquía son muy conscientes de las limitaciones de la institución y de las cosas que pueden y no pueden hacerse. SI piensa que es poco probable que las acciones de cualquier heredero previsible del trono, por sí mismas, hagan que la institución sea inviable.

Answer 6

Sí, es posible que esto suceda en el futuro. Sin embargo, no estoy seguro de qué tendría que hacer el monarca de tal manera que él / ella se volviera tan impopular dado que los poderes que tiene en este momento es poco probable que se amplíen. Esto a su vez significa que es probable que el status quo permanezca igual. Supongo que es posible que un futuro monarca pueda hacer un gran error internacionalmente que los haga impopulares. Una vez más, no estoy seguro de lo que sería, a menos que también condujera al colapso de algunas relaciones internacionales importantes que eran importantes para el Reino Unido.

Answer 7

Hemos tenido algunos monarcas realmente terribles. Sin morder la alfombra, cortando las cabezas a un capricho de los monarcas (bueno, no recientemente), pero algunos han faltado un poco y muchos han tenido fallas en su vida privada que se mantuvieron cuidadosamente en privado.

Y hoy en día todo es puramente ceremonial y simbólico. No es difícil presentar una imagen decente para que el país siga si eres discreto y razonablemente inteligente.

Si todos resultaron ser cambiaformas de reptiles que se alimentan de bebés ( gracias, David Icke), entonces eso podría, digo, podría ser suficiente para derribar la institución. Quizás no sin embargo.