Acabo de ver Making a Murderer en Netflix. ¿Es el sistema de justicia en los Estados Unidos realmente tan preocupantemente defectuoso y parcial como sugiere el documental?

Answer 1

Trabajo en el sistema de justicia penal y puedo decirles que la gran mayoría del trabajo que hacemos no es criminalmente corrupto ni teatral. Hay policías demasiado agresivos y buenos policías con malos días y grandes policías. Hay acusados ​​culpables y acusados ​​inocentes y acusados ​​culpables con una serie de hechos atenuantes que afectan sus casos. Hay fiscales excesivamente entusiastas e idealistas y fiscales medidos que toman en serio su juramento para garantizar la justicia, no los números de enjuiciamiento. Incluso hay fiscales evasivos. Hay abogados defensores sinceros y abogados defensores con exceso de trabajo (a menudo se superponen) y abogados defensores y abogados defensores perezosos (o simplemente cansados) que critican los tecnicismos en contra de los mejores intereses de sus clientes (porque a veces necesita un tratamiento de drogas financiado por el estado más de lo que necesita para ganar una audiencia de moción). Casi todos (jueces, abogados, oficiales de libertad condicional, proveedores de tratamiento, empleados) están sobrecargados y mal pagados.

Es cierto que el Estado es terriblemente poderoso. También es cierto que equilibrar ese poder es el riesgo de perder un caso en pequeños tecnicismos. También es cierto que el sistema de defensa pública necesita muchos más recursos y una gestión responsable de esos recursos. Finalmente, también es cierto que las víctimas de delitos son seres humanos reales que merecen no ser engañados en nuestros esfuerzos por proteger los derechos de los delincuentes.

Personalmente, no conozco un solo juez en nuestro distrito que hubiera admitido varios elementos de evidencia que el juez de Avery hizo, comenzando con las confesiones de Dassey. Toda la debacle fue dolorosa de observar y creo que los oficiales claramente involucrados en conductas sospechosas deberían ser investigados como mínimo.

Pero no es tan dramático en la vida real. Lo malo es que es una fábrica de salchichas hasta cierto punto. Lo bueno es que, en la vida real, los fiscales, jueces y abogados defensores a menudo trabajan juntos para brindar a los acusados ​​las habilidades, terapias y herramientas necesarias para llevar una vida más productiva. Abundan los tribunales especializados para adictos, veteranos y familias disfuncionales. Vi a un hombre condenado por OWI 3rd hoy celebrar tres años de sobriedad y entrar en un programa de ministerio de prisión.

He aquí una idea: ir a la corte. Visite a un abogado defensor o fiscal o hable con un agente judicial. Hay un papel para el público.

Answer 2

Obviamente, puede ser, quiero decir simplemente comparar el tratamiento de Steve Avery en Making a Murderer con el de Robert Durst en The Jinx de HBO. No creo que mucha gente se pregunte si Durst lo hizo o no, aunque tal vez haya razones para reservar juicio. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre Durst y Avery? Durst tiene recursos infinitos, provienen de la riqueza, y con Avery, todo lo contrario.

El sistema legal de los Estados Unidos favorece la riqueza, de hecho, es prácticamente imposible enjuiciar a un individuo o corporación adinerada. Considere, esta tarde, las autoridades mexicanas entregaron a Ethan Couch a las agencias policiales estadounidenses. Couch recibió diez años de libertad condicional por asesinar a cuatro personas a causa de la “gripe”, también conocida como la excusa inventada que significa que soy rico, por lo que las consecuencias son malditas. A pesar de que huyó a México con su madre, aparentemente violando su libertad condicional, cualquier sentencia que reciba será una palmada en la muñeca. Sin embargo, si usted es pobre, puede ser arrestado, asesinado, acusado de cualquier cosa, desde caminar por la calle hasta conducir mientras está negro. Esta es una lección para todos los niños en Quora, vale la pena ser rico, perra.

Answer 3

Lamentablemente, el sistema de justicia penal de los Estados Unidos es mucho peor de lo que se muestra en MAM. Es un gran documental y merece sus premios, pero solo hay mucho que puedes empacar en 10 horas.

Obtenga los archivos de casos para la investigación de Halbach Critical Missing Person / Murder y revíselos. Obtenga todas las transcripciones de la corte tanto para Avery como para Dassey, incluso antes del juicio, sendero, barras laterales y después del juicio. Lea sobre el caso y el castigo de los acusadores de acoso sexual, así como las acusaciones de agresión sexual contra él y vea cómo fueron manejados. Después de ver todo esto, descubrirá que fue mucho, mucho peor de lo que el documental de MAM lo hizo. Debería poder encontrar enlaces a estos en la barra lateral derecha en Making A Murderer – TickTockManitowoc • r / TickTockManitowoc.

Pero empeora, no es solo que muchos otros estados tengan fallas horribles. Aquí hay uno de Los Ángeles, donde un abogado defensor “legalmente” le robó a un acusado en un caso de asesinato del capitolio la oportunidad de presentar una defensa a los cargos: Enfrentando la pena de muerte con un abogado desleal

Los laboratorios criminales de MA y TX han fallado decenas de miles de pruebas que afectan a decenas de miles de condenas basadas en informes de laboratorio falsos.

A menos que sea un multimillonario, tiene esencialmente cero posibilidades de un juicio justo a menos que un abogado de renombre se presente para tomar su caso y junte fondos para expertos y vuelva a evaluar los resultados de laboratorio. Recuerde que Avery tenía $ 280,000 para pagar abogados y aún así terminaron haciéndolo parcialmente pro bono porque su dinero no cubría sus honorarios y gastos regulares. Y todavía carecían de recursos para armar una defensa suficiente para darle un juicio justo. Dassey tenía abogados designados por el tribunal, el primero que trató de lograr que confesara aún mejor.

Los policías y fiscales de los Estados Unidos pueden mentir legalmente para lograr que un sospechoso confiese, lo que resulta en muchas confesiones falsas. Policías evidencia regular de plantas, más recientemente evidenciada por videos de cámaras corporales en Baltimore. Las personas pueden pasar años en la cárcel sin recibir un juicio y sin esperanza de libertad bajo fianza porque son pobres o el juez fija la fianza por encima de cualquier medio razonable para que el acusado pague. Si lo acusan de un delito y lo absuelven, aún podría costarle su hogar, su automóvil, su trabajo y obligarlo a la bancarrota.

Los asaltantes de la policía y el carcelero regularmente tenían esposas sospechosas y reclusos con poca o ninguna repercusión. Prácticamente no hay delito policial dentro de los departamentos de policía a menos que se vuelva viral y se aplique una fuerte presión pública. Los policías regularmente intentan confiscar cámaras y arrestar a las personas que las filman para que no tengan pruebas que demuestren que hicieron mal. Los sindicatos policiales hacen que sea casi imposible despedir a un policía malo, manteniéndolos en la calle abusando de los ciudadanos.

El 95% de los casos penales se resuelven fuera de los tribunales debido en gran parte a cobros excesivos y faroleos por parte de DA, incluidas mentiras directas sobre pruebas inculpatorias. El derecho de descubrimiento no se otorga hasta que el caso vaya por buen camino a los tribunales.

Los policías y DA ‘retienen regularmente evidencia exculpatoria porque no hay penalidad por hacerlo y es casi imposible probar primero la retención y luego hacer que un juez dictamine que un jurado probablemente habría encontrado inocente al acusado si la evidencia retenida estuviera presente un juicio Un estándar completamente injusto.

La corrupción política es rampante en los puestos más altos en las organizaciones de fiscales y las organizaciones de aplicación de la ley. La justicia se convierte en un segundo distante de las consideraciones políticas la mayor parte del tiempo.

Echa un vistazo a los sitios web del proyecto Inocencio y lee algunos de los casos de personas condenadas y pruebas exculpatorias disponibles y que aún no pueden obtener la anulación de un veredicto. Y solo pueden ayudar a un pequeño porcentaje de delincuentes condenados que solicitan ayuda.

Podría seguir por horas más, pero es tarde y necesito ir a la cama.

Answer 4

Soy de Australia. Entonces, después de verlo, aquí hay algunas cosas que yo, como australiano, encontré que son muy perjudiciales y sucederían en Australia:

• Si la publicidad sucedió como sucedió, hay opciones para un juicio solo con un juez.
• No tenemos condados, así que todo este asunto del condado no sucede. Si lo hiciera, sería la policía estatal.
• Nuestra asistencia jurídica es mucho, mucho mejor.
• Apelar al caso judicial al juez real que participó en el juicio original no sucedería.
• La mitad de la evidencia en ambos juicios habría sido rechazada, incluida la confesión de su sobrino
• Nunca se permite entrevistar a un menor sin una persona de apoyo
• Los investigadores son empleados por el acusado real, no por el abogado.

Perdí el sueño por todo esto. ¿Dónde demonios están todas las pruebas de ADN? En el colchón? ¿Dormitorio?

Los estándares policiales son extremadamente bajos cuando se trata de examinar la escena del crimen. Así como los estándares sospechosos y las historias cambiantes.

El desfile de un menor frente a las cámaras fue y es vergonzoso.

No puedo pasar por alto cómo un menor puede ser sentenciado por tanto tiempo sin importar el crimen.

Otro aborto involuntario de la justicia una y otra vez.

Otra cosa para pensar es la longitud de las oraciones para las personas. ¿Cómo puede obtener 18 años por agresión sexual en el caso de Steven avery? Qué farsa fue su convicción original. ¡Tenía numerosos testigos de coartada y aún así fue condenado!

Wow solo wow

Answer 5

Por desgracia sí. Los tres defectos más grandes en nuestro sistema son:

1. En un sistema de justicia contradictorio, usted es, en esencia, culpable hasta que se demuestre su inocencia, y su capacidad para demostrar su inocencia depende de la cantidad de riqueza que pueda aportar a una defensa legal de calidad,
2. El sistema está diseñado no para encontrar la verdad, sino para alcanzar un fin expedito, uno que valore las reglas por encima de los hechos, el tiempo del abogado por encima del de los demás, juzgue las reputaciones por encima del valor de la justicia, los horarios y los calendarios sobre la libertad personal, y
3. El proceso de apelación está diseñado totalmente en defensa del sistema, la preservación de decisiones anteriores a pesar de los errores obvios de hecho o la admisibilidad de evidencia significativa, o el deseo de admitir y corregir los errores cometidos por abogados, jueces o jurados.

Lamentablemente, debido a que las principales víctimas de este sistema han sido tradicionalmente las minorías y los pobres, el sistema judicial o el Congreso no han hecho ningún esfuerzo sincero para abordar sus debilidades, y hoy no es probable ningún cambio.

Answer 6

Lo que sucedió con el juicio no es representativo del sistema de justicia estadounidense en su conjunto; es representativo de lo que el sistema de justicia de Wisconsin era capaz en ese momento. Significa que algunas cosas extremadamente cuestionables pueden suceder, no que cosas extremadamente cuestionables siempre sucedan o usualmente sucedan.

Las personas acusadas de delitos generalmente reciben un juicio justo. La razón por la que hacer un asesino es tan extraordinaria es porque las cosas que suceden no son ordinarias. Si este tipo de cosas ocurrieran todos los días, no valdría la pena hacer un documental de diez horas.

Cuando las personas no se quejan de que el acusado es condenado injustamente, se quejan de que los culpables están en libertad. El sistema de justicia en los Estados Unidos es capaz de cometer ambos errores, pero la mayoría de las veces, hace las cosas bien y lo hace dentro de la ley.

Answer 7

Creo que fue el juez Justin Kravitz quien una vez llamó al sistema de justicia estadounidense “el único ferrocarril en funcionamiento en Estados Unidos”. Quien lo dijo, qué cierto. Miramos nuestras narices a las repúblicas bananeras y sus tribunales … los nuestros no son mejores, solo un poco más pulidos. Tenemos jueces federales arrogantes, estúpidos y borrachos que no pueden ser despedidos sin importar cuán atroces sean sus tonterías, y tenemos feudos, corrupción, buenas redes de viejos … … cualquier estadounidense que piense que tenemos un “sistema de justicia” aquí es desinformado, delirante o simplemente crédulo. Lo que tenemos es un sistema de proceso legal. Las cosas se procesan según el código y según cómo se sintieron los vagos que manejan el sistema, los abogados y los abogados / jueces y quienes los poseen, cuando se despertaron esa mañana. Una vez le pregunté a un amigo que fue preseleccionado para vicepresidente, ex fiscal y titular de la oficina federal, si me dejaba trabajar en su campaña a cambio de su promesa de dejarme ser la punta de lanza en un comité para revisar completamente el sistema de justicia si fue elegido. Su respuesta? “Bueno, George, el sistema puede no ser perfecto, pero es lo mejor que hay …”

Correcto. No trabajé en su campaña, no fue elegido y tú y yo y todos los demás estadounidenses, excepto el 1%, estamos jodidos, azulados y tatuados. Manténgase alejado de la maquinaria del proceso legal si puede. Es una pesadilla. He estado allí muchas veces … una vez es demasiado.

Answer 8

Recomiendo ver Divorce Corp en Netflix. Confirmará cuán completamente corrupto y egoísta se ha vuelto el sistema de justicia estadounidense. El viejo adagio del poder absoluto corrompe absolutamente siempre ha ocurrido a lo largo de la historia humana. No hay controles y balances adecuados. El rápido declive de las Américas ha sido sorprendente.

Answer 9

Antes de emitir un juicio sobre la totalidad del sistema de justicia de los Estados Unidos basado en esta película, ha habido varios casos de alto perfil en los que, a pesar del interés público, el estado no podría obtener una condena contraria a las implicaciones de las docuseries que si el estado cree que tienen su chico, comprometerán su humanidad para obtener una convicción:

• Muerte de Caylee Anthony
• Trayvon Martin

Además, hay decenas de miles de audiencias diarias donde la justicia se realiza hábilmente, simplemente no es tan notable ya que es perfectamente aburrida.

Demonios, si echara un vistazo a la situación de Amanda Knox, pensaría que la gente estaría absolutamente loca para dar un paso en Italia.

Cada sistema tiene sus problemas. El sistema de justicia de los Estados Unidos está lejos de ser perfecto, pero a menudo lo hace bien.

Answer 10

Nunca he visto el documental, pero el sistema de justicia de Estados Unidos es defectuoso y, a menudo, muy corrupto. Está diseñado para permitir que los ricos salgan libres. La persona pobre que es miembro de una minoría, rara vez tiene una oportunidad.