Seamos honestos aquí por un momento. No es el líder de lo que se conoce como el pueblo palestino. Su mandato legal se acabó hace casi una década.
Él todavía está en el poder porque ha detenido las elecciones y toda oposición, a diferencia de otros países de la región.
Después de que muera, probablemente habrá estragos ya que no hay reemplazo a la vista. Probablemente intentarán elegir a Marwan Barghouti, un asesino en masa condenado y encarcelado, como su nuevo presidente. No estoy seguro de cómo es eso posible, pero habrá más presión sobre Israel para liberarlo. Me pregunto por qué no hay presión para liberar a otros asesinos en masa en todo el mundo, pero eso es otra cosa.
Los posibles líderes actuales están avanzando en años. En la calle, muchos están insatisfechos con sus supuestos líderes.
- ¿Cómo reaccionaría Elvis a la música de hoy?
- ¿Cómo reaccionará el gobierno del Reino Unido si el gobierno escocés emite una declaración unilateral de independencia?
- ¿Qué pasaría si la reina Isabel matara al presidente Trump?
- Si la Región Autónoma del Tíbet de China se convirtiera repentinamente en mar, ¿qué pasaría?
- Si encontramos un planeta capaz de soportar la vida humana, pero estaba habitado por un equivalente del hombre de la edad de piedra. ¿Los dejaríamos solos, o simplemente los tomaríamos y explotaríamos?
¿Será bueno o malo para Israel? Abu Mazen no es moderado, es extremo. Solo es moderado cuando habla en inglés o cuando habla a la UE, en el que no tiene ningún problema en acusar a Israel de algún libelo de sangre. Lo retrae unos días más tarde, pero solo después de una ovación de pie y el daño causado.
¿Hay líderes moderados que sean buenos para Israel? No, pero no se trata de lo que será bueno o malo para Israel, sino más bien de lo que será bueno o malo para quienes representan.