¿Cómo reaccionará el gobierno del Reino Unido si el gobierno escocés emite una declaración unilateral de independencia?

No, una declaración unilateral de independencia no sucederá sin un referéndum.

Puedo ver circunstancias en las que los 56 parlamentarios del SNP podrían retirarse de Westminster, tal vez en el período posterior a un referéndum exitoso. No renunciarían a sus escaños, pero continuarían desempeñando sus funciones ante sus electores mientras Escocia permaneciera en el Reino Unido.

Lo que ciertamente sucederá si el gobierno del Reino Unido rechaza el permiso para un segundo Referéndum de Independencia es que el Gobierno escocés celebrará uno de todos modos. Claramente, el Gobierno escocés tiene toda la infraestructura necesaria para hacer esto sin la necesidad de ninguna ayuda o permiso de Westminster, y buscaría observadores internacionales para monitorear la conducción de la votación.

Lo que sucedería entonces es un camino bien recorrido en docenas de países de todo el mundo. Habría un apoyo mayoritario a la independencia, que aumentaría en respuesta a cualquier acción de Westminster para frustrar el voto. Cuando se contabilizaran los votos, el Gobierno escocés comenzaría a establecer las instituciones desaparecidas de un estado independiente como el Ministerio de Defensa y la Dirección de Asuntos Externos quizás se renombrara como Ministerio de Asuntos Externos, separando a Cultura en un ministerio separado, y solicitando reconocimiento internacional para el nuevo estado independiente y estableciendo una fecha para la declaración de independencia.

El largo retraso de Escocia al estado de un estado independiente se reconocería rápidamente en todo el mundo, y muy pronto el Saltire volaría fuera de la ONU en Nueva York.

Pueden afirmar que las elecciones parciales son un referéndum, pero eso no cambiará el hecho de que lo que en realidad son elecciones parciales para el Parlamento del Reino Unido y todo lo que resultará de ellas es el regreso de los parlamentarios a Westminster. Las personas a menudo intentan afirmar que una elección para una cosa es una representación de otra, pero no funciona.

Hubo un ejemplo de algo similar (aunque en menor escala) muy recientemente. El gobierno decidió construir una tercera pista en Heathrow y los residentes locales, comprensiblemente, no estaban muy contentos con eso. Un diputado local, Zac Goldsmith, renunció al partido conservador y renunció como diputado. Luego se presentó como candidato independiente en las elecciones parciales resultantes e intentó convertirlo en un referéndum indirecto en la tercera pista. Sin embargo, los residentes locales no tenían poder para revocar la decisión, por lo que la reelección de Goldsmith no iba a cambiar nada y los residentes locales decidieron votar de acuerdo con algo en lo que pudieron haber marcado la diferencia: Brexit. El candidato Lib Dem pro-UE ganó por un margen decente y Goldsmith se quedó con el huevo en la cara.

La situación en Escocia sería ligeramente diferente, ya que la mayoría de las personas en Escocia están de acuerdo con el SNP en casi todo, excepto en la independencia. Por lo tanto, terminaría siendo una especie de referéndum sobre la independencia, pero sobre una independencia unilateral ilegal. La encuesta sugiere que no hay una mayoría a favor de la independencia legal, ciertamente no hay una a favor de la independencia ilegal. Perderían muchos asientos y probablemente destruiría la fiesta.

Es interesante

Eso es lo que está sucediendo en Cataluña: Madrid rechaza un referéndum, por lo que Barcelona está celebrando uno no oficial y dice que Madrid debe aceptar el resultado …

Dado que algunos conservadores dicen que no permitiría un segundo referéndum, el asistente se acerca.

Me gusta su “El liderazgo del SNP decide que todos sus parlamentarios deben renunciar a Westminster, y las elecciones parciales posteriores deben tratarse como un referéndum”

Esa es una táctica muy inteligente

Dependería de la población escocesa. Si hay un apoyo claro y abrumador para la independencia (y Westminster jugando a los tontos solo alimentará eso) entonces reconocerían

Pero el acuerdo de divorcio y las negociaciones serían realmente complejas … Al mismo tiempo que Brexit. ¡Muchos trabajos para funcionarios y abogados!

No sería reconocido, Escocia puede declarar la Independencia todo lo que deseen, pero tiene que ser aprobada por el Parlamento para que sea legítima. Diablos, el Parlamento necesita aprobar un referéndum sobre la independencia, y mucho menos una declaración.

Si el escenario continúa como se describe en los detalles de la pregunta (a continuación):

El gobierno escocés solicita a los poderes celebrar un segundo referéndum de independencia. El gobierno del Reino Unido se niega. Los líderes del SNP deciden que todos sus parlamentarios deben renunciar a Westminster, y las elecciones parciales posteriores deben tratarse como un referéndum.

entonces tendríamos algunas elecciones parciales. Si el SNP no gana una victoria realmente clara, entonces vuelve a la normalidad.

Si el SNP gana, ¿qué sucede entonces? Bueno, creo que el gobierno del Reino Unido estaría de acuerdo con las demandas de IndyRef2.

Si el Reino Unido no hizo eso, ¿qué sucede entonces? Creo que el SNP declararía unilateralmente la independencia solo si se cumplen las siguientes condiciones:

  1. El SNP gana todas las elecciones parciales con un boleto realmente explícito “danos IndyRef2”
  2. y el SNP tenía un control efectivo de las instituciones políticas escocesas (es decir, de cualquier forma que lo corte, el SNP ha ganado la lucha política tanto en Westminster como en Holyrood)
  3. El gobierno del Reino Unido se niega a comprometerse

Si eso sucede, creo que obtienes una declaración unilateral de independencia. Lo que el gobierno del Reino Unido se vería obligado a reconocer. No somos una dictadura de lata que enviaría los tanques.

No importa que no sea legal. La opinión de que las elecciones parciales no son referéndums es solo un fetichismo legal que ignora la hipotética realidad política. Sería legalizado después del hecho.