¿Cuál podría haber sido la situación actual de la India si la India no se hubiera dividido en el momento de la independencia? Cosas Personales

Bueno, las otras respuestas son bastante optimistas sobre la situación, pero me gustaría poner las cosas con una perspectiva diferente y un poco de lógica también. Aquí está mi punto de vista desde el punto de vista internacional y nacional.

MENOS DE DEFENSA PODER DE FUEGO: Si el país de Gandhi y Buda tiene uno de los ejércitos y armas más grandes del mundo, entonces obviamente hay una fuerte razón detrás de esto. Ninguna nación será tan consciente de la seguridad hasta que se enfrente a algunas amenazas de seguridad graves. Pakistán siempre ha sido considerado como una de las mayores amenazas para la integración y la seguridad nacional india. Estoy de acuerdo en que también surgieron otras amenazas, pero solo después de un tiempo considerable de independencia o debido a algunos errores importantes por parte de nuestros líderes políticos. Pero creo que la amenaza terrorista de Pakistán es una de las principales razones por las que India mantiene un ejército tan fuerte para su defensa.
NO HAY ALINEACIÓN EN SU POLÍTICA EXTERIOR: la ubicación geográfica de la India habría sido diferente si no se hubiera dividido. Habría compartido largas fronteras con países más problemáticos y semilleros como Irán y Afganistán. y siendo un vecino importante y decisivo de estos países, India seguramente habría sido parte, o debería decir, forzada a ser parte de la inestabilidad, los juegos geopolíticos de EE. UU. y Rusia, etc. en estos países debido a las circunstancias que prevalecieron en estos regiones durante los conflictos. Además, dado que India habría compartido una frontera con Irán, la mayoría de su población musulmana sería sunita. Por lo tanto, habría sido fácilmente atrapado en la disputa entre el ‘vecino’ Irán o el ‘amigo’ KSA. Después de la partición, Pakistán solo tiene que enfrentar estos problemas debido a su ubicación geopolítica y demográfica. India ha mantenido con éxito un equilibrio entre Estados Unidos y Rusia, Irán y KSA, y la independencia en la política exterior. También se debe dar un crédito considerable por esto a la partición.
MENOS CONSCIENTE Y SENTIMENTAL DE LA INTEGRIDAD NACIONAL: La integridad nacional es algo que los indios ahora toman muy en serio y son bastante sentimentales al respecto. Esto se debe principalmente a que habían pasado por una división sangrienta y humillante en el pasado no tan lejano y moderno. Los indios ahora son muy conscientes del dolor y el costo que un país tiene que soportar después de la partición. Las cicatrices aún no se han desvanecido por completo. Si no hubiera tenido lugar la partición, podríamos no ser TAN escandalosos y sentimentales sobre mantener unido al país.
MOVIMIENTO SEPARATISTA ISLÁMICO CONTINUO / VIOLENCIA / GUERRA: Creo que los musulmanes seguramente habrían elevado la demanda de un país separado incluso después de la independencia si la India no se hubiera dividido en la partición misma. Confía en mí, aprecio el valor del secularismo en nuestro país, pero aún no puedo negar el hecho de que, por igual que trates a los musulmanes por igual o especialmente, nunca pueden sentirse satisfechos en un país donde el 85% de la población no es musulmana. Con cada incidente comunal, no importa cuán raro o minuto sea, los musulmanes siempre habrían creído que podrían haber estado en una condición mucho mejor si hubieran cumplido su deseo de partición en el momento de la independencia, ya que Jinnah había sembrado con éxito Las semillas del odio comunitario en los musulmanes. Esto podría haber llevado a una mayor división sectaria en la India, e incluso podría haber llevado a una GUERRA CIVIL después de la independencia (tal vez, lo estoy haciendo un poco exagerado). Ahora, la mayoría de los musulmanes en la India no tienden a pensar de esta manera, ya que Pakistán es un ejemplo vivo de un estado defectuoso nacido sobre una base comunitaria en un entorno caótico.
NO LUCHA A TENER UN PM HINDÚ / MUSULMANES / PRESIDENTE / CJI ETC .: muchos países (como Nigeria) siempre habían visto conflictos comunales con respecto a la religión de las principales posiciones poderosas del país. gracias plenamente, tales situaciones no existen a NIVEL NACIONAL en el país (salvo algunas elecciones a nivel estatal). El PM es aceptable para todos los grupos de personas, sin importar a qué religión pertenece, y si estas personas votaron por él o no. De todos modos, los indios no necesitan mucha explicación para este punto.
MENOS EXTREMISMO ISLÁMICO (COMPARATIVAMENTE): La partición evitó que nos avergonzáramos por no tener imbéciles como Hafiz Saeed y pandillas como nuestros ciudadanos. Aunque tenemos nuestro propio conjunto, pero la comparación seguirá siendo unilateral.

Bueno, estos fueron algunos de los puntos que no se mencionaron en las otras respuestas. Sin embargo, no seré grosero al descuidar algunos de los puntos positivos de la INDIA UNIDA, aunque otras respuestas ya los han mencionado. aquí está mi opinión sobre esto (sin explicación)

no hay problema de Cachemira
más población
India integrada
no hubo baño de sangre el 15 de agosto de 1947, el día que la India había esperado durante más de 200 años. Finalmente llegó, pero de una manera trágica.
papel más importante en la política internacional debido al tamaño mucho mayor.
mayor cantidad de recursos naturales

Cada incidente tiene sus propios pros y contras. Aunque he mencionado más énfasis en cómo la partición era buena para el futuro de la India, creo que la partición fue una de las partes más dolorosas, humillantes, vergonzosas y peores de nuestro movimiento de independencia. Todo vino con el paquete. Ningún indio puede olvidar o apreciar un evento cuando su madre tierra fue destrozada en dos pedazos. Lo hemos sufrido todo y ahora, sin costo, dejaremos que una pulgada de tierra desaparezca. Hemos sufrido suficientes divisiones a lo largo de la historia. Pero ahora, ya es suficiente.

JAI HIND