¿Los pro-vida aceptarían ser trasplantados con el feto si esto evitara el aborto?

No creo que sea así como funciona la biología, pero supongamos por esta respuesta que un feto de alguna manera puede trasplantarse más de una vez, y sobrevivir siendo separado de la madre biológica lo suficiente como para ser colocado en otro cuerpo, y que la tasa de supervivencia no es disminuido en absoluto.

Para ese momento, probablemente tendremos úteros artificiales, haciendo innecesaria esta opción, pero tal vez sea necesario algún elemento humano o el bebé muera, de la misma manera que un bebé no puede sobrevivir sin amor. Asumiremos que descubrieron eso también.

Otros suficientes usuarios me han golpeado, y mencionaron que estar en contra del aborto no me hace más responsable de criar un feto al azar que estar en contra del infanticidio hace que las personas sean responsables del cuidado de los bebés al azar. No tengo ninguna obligación moral de someterme a un procedimiento médico debido a las malas decisiones de otra mujer.

¿Lo haría si fuera médicamente posible , a pesar de que esto no es en absoluto mi responsabilidad?

Digamos que la “madre” pierde el 100% de sus derechos parentales en esta situación, por lo que las mujeres no están usando esto como una escapatoria para un sustituto fácil.

En este momento de mi vida, no estoy en una buena posición para cargar un hijo. Tengo 21 años, tengo trastorno del espectro autista y ansiedad social severa, y miro alrededor de 16. La gente me trata con un juicio duro como es, y eso solo empeoraría si me confunden con una adolescente embarazada donde quiera que vaya.

Debido a mi condición, tengo un alto riesgo de desarrollar más enfermedades mentales si las hormonas en mi cuerpo se alteran de alguna manera. En el control de la natalidad hormonal, desarrollé una depresión inducida artificialmente.

Psicológicamente, no estoy en condiciones de criar a un niño después del parto, pero es aún más mentalmente insalubre dar a luz y luego no tener un bebé. Eso también puede inducir depresión.

Si esto fuera para un ser querido cercano, como mi primo pequeño, todavía llevaría al bebé a término, seguro. Estoy en un lugar mejor que este primo para llevar un bebé a término, y ya haría cualquier cosa por ella.

Dicho esto, no soy una fábrica de bebés adecuada para mujeres aleatorias que simplemente no quieren quedar embarazadas después de tener relaciones sexuales. Eso requiere una mujer increíble, alguien mucho más capaz e increíble que yo en este momento de mi vida.

Par de pensamientos:

  • Hay algunos santos que han hecho la adopción de embriones para darles a esos niños la oportunidad de vivir; basado en ese número limitado, diría que no, la mayoría de los pro-vida no aceptarían un embarazo repentino para evitar un aborto. Las demandas físicas del embarazo y el dolor del parto hacen que sea poco probable que la mayoría lo considere.
  • Si fuera un plan para trasplantar el útero y el feto a una mujer que de otra manera no podría estar embarazada Y quisiera adoptar al bebé, especialmente si ella lograra tener sus propios hijos después de eso, encontraría más voluntarios; algunos lo verían como un intercambio de adopción / embarazo a cambio de la capacidad de tener sus propios hijos. Otros financiarían tales investigaciones y procedimientos para ayudar a otros a obtener la capacidad de tener los niños que desean Y salvar a otro niño.
  • Si el feto pudiera ser puesto en un útero artificial y entregado para poner fin al aborto, muchos más pro-vida donarían dinero a esa causa Y estarían dispuestos a adoptar al bebé. Muchos miembros a favor del aborto también apoyarían el desarrollo artificial del útero, para que muchas feministas pudieran tener un bebé a pedido sin el impacto en sus cuerpos.
  • Se alentaría cualquier cosa que alentara a la madre biológica a dar a luz y poner al bebé en adopción, y algunos financiarían investigaciones para permitir esto, especialmente si la investigación podría reducir las complicaciones del parto prematuro.

Puedo pensar en dos cosas que esta pregunta podría significar.

Primero, “si el trasplante fetal previniera el aborto, ¿estarían de acuerdo los pro-vida?”

Si.

Al menos, como alternativa al aborto.

Algunos de nosotros (especialmente los católicos) no estaríamos de acuerdo con el uso de la tecnología para cosas como la subrogación planificada, por razones no particularmente relevantes aquí, pero sin duda sería un resultado positivo si se usa para evitar el aborto.


O, podría querer decir: “Si el trasplante fetal fuera posible, ¿las mujeres pro-vida aceptarían personalmente ese trasplante para salvar a un bebé del aborto?”

Algunos lo harían, como algunos han dicho aquí.

Algunos no lo harían.

Y eso tampoco los hace hipócritas. No es más que hipócrita que alguien luche por los derechos de los niños nacidos a recibir alimentos y refugio, incluso si no están dispuestos o no pueden proporcionarlos a los niños que no son de ellos.

Estoy perfectamente de acuerdo con que la ley obligue a mis vecinos (hipotéticos) a alimentar a sus hijos. No estoy de acuerdo con la idea de que no puedo decir eso a menos que esté dispuesto a alimentar a sus hijos.

Este lo haría.

También abriría mi casa si un asesino despiadado persiguiera a una persona inocente.

(Por cierto, siento que son lo mismo).

Me encanta llevar un poco de vida dentro de mí. La entrega siempre ha sido bastante brutal para mí, pero está bien. Incluso si no tuviéramos epidurales, incluso si estuve atrapada en la cama durante todo el embarazo, sí, me gustaría ayudar a ese niño a mantenerse con vida.

Me gustaría quedarme con el bebé después, pero supongo que eso no sería un problema si la madre hubiera estado practicando un aborto de todos modos.

Ahora, ¿creo que la voluntad de llevar y / o adoptar a un niño que se dirige a un aborto es esencial para ser genuinamente pro-vida? No Por un lado, la mitad de la población no podía, incluso si estaban dispuestos. Muchas mujeres no pueden o no deben tener hijos.

Ser anti-asesinato y pro-supervivencia no significa que deba pararse en un callejón de Chicago a las 2 de la mañana en busca de personas genuinas en la lista de sicarios. ¡Puedes estar en contra del asesinato que vive en una comunidad residencial cerrada y ser genuino!

Pero sí, si fuera posible y eso fue lo que se necesitó, me encantaría ser el que le dé una oportunidad de vida a un niño condenado.

Muchos de ellos creen en la mujer que enfrenta “consecuencias” por sus acciones. Incluso si eso significa una píldora defectuosa o un condón roto. Creen que si tienes relaciones sexuales, debes estar listo para ser padre o abstenerte.

No es su bebé, y no tienen problemas para culpar a la pareja, pero sería una locura tomar un bebé que no fuera suyo. Pude verlos presionando para transferirlo a alguien que lo quería o no podía tener uno. Eso es razonable si la mujer está de acuerdo.

Ahora, seguro que algunas mujeres extremistas pro vida podrían decir que lo harían. Pero, en realidad, ¿cambia eso si el bebé es de otra raza? Si mamá tiene problemas mentales? Problemas de drogas? Para algunos podría ser.

Pero mirando esto de manera realista , incluso una persona pro-vida extrema no va a pasar 5 años seguidos estando embarazada de bebés que de otro modo serían abortados. Eso los haría certificables para la atención psiquiátrica a largo plazo en un centro seguro. Es bueno para ellos decirse a sí mismos que lo harían, pero la realidad de 2 a 5 bebés realmente dice de manera diferente. Tenerlos y darlos al estado y luego repetirlos. ¿En qué punto se detienen? ¿Qué pasa si no hay adoptantes? ¿Fomentan? ¿Quédatelo? ¿Cuántos guardan?

No estoy en contra del trasplante fetal.

¿Estaría dispuesto a ser trasplantado con el feto de otra persona y llevarlo a término?

Probablemente no. Quiero decir, si fue en serio eso o dejar que el bebé muriera, sí, creo que estaría dispuesto a hacer eso, pero no, no creo que sea realmente una solución realista, y no, no soy responsable de tu chico solo porque no lo quieres y soy pro-vida.

Ser querido no es la definición de una vida humana. Ni tampoco William Lawyer está dispuesto a dar a luz la definición de vida humana. Matar a un ser humano de repente no está bien solo porque no estoy dispuesto a cuidar de ese ser humano.


Cambiemos esta pregunta un poco.

¿Los que están en contra del infanticidio estarían dispuestos a cuidar a esos niños, alimentarlos, vestirlos, amarlos, etc. por el resto de su vida si sus padres no quieren cuidarlos? Si no, ¿no son hipócritas por oponerse al infanticidio?

¿Quienes piensan que los niños deberían ser alimentados estarían dispuestos a alimentarlos a todos ellos mismos? Si no, ¿no es hipócrita decir que los niños deberían ser alimentados?

¿Quienes piensan que no debería dispararle a alguien en la cabeza estarían dispuestos a pagarme un fuerte rescate para que no lo haga? Si no, ¿no es hipócrita decir que no debería dispararle a la gente en la cabeza?


Así es como su pregunta llega a los defensores pro-vida. Estoy perfectamente de acuerdo con la ley que me obliga a no dispararte en la cabeza. No estoy de acuerdo con la ley que obliga a alguien a pagarme para no dispararte en la cabeza. Eso no tiene sentido.

Pero, ya sabes, si esa no es realmente la forma en que se pretendía la pregunta, y realmente es solo una cuestión de si estaría o no dispuesta a estar embarazada durante varios meses para salvar la vida de un niño, entonces, bueno …

Sí, estaría dispuesto a pasar por casi cualquier cosa para salvar la vida de un niño. Dale.

Antes de la histerectomía, definitivamente lo habría hecho.

A lo largo de mis veinte años cuando me casé, habría sido un momento perfecto para tener un hijo

En mis treinta años, como divorciada, sería menos conveniente, pero aún así lo haría por amor al niño.

Incluso ahora, en mis cuarenta años, lo consideraría. Necesitaría un implante uterino y tendría cincuenta y tantos años para cuando se graduara de la escuela secundaria, por lo que mis planes de jubilación definitivamente tendrían que posponerse, pero la vida de una persona es más valiosa que mi estilo de vida.

En resumen, sí, sí y absolutamente sí.

¿Los pro-vida aceptarían ser trasplantados con el feto si esto evitara el aborto?

Sin embargo, imagino que algunos pensarían que el mercado para los trasplantes de feto serían futuros padres adoptivos, donde la mujer no podía concebir, pero era capaz de tener y dar a luz. De la misma manera que muchos padres adoptivos quieren un recién nacido, imagino que muchos no serían reacios a adoptar incluso antes en el proceso si esta opción estuviera disponible. Y así como algunas mujeres embarazadas darán a su recién nacido en adopción en lugar de abortarlo, espero que algunas no sean reacias a que su embrión sea trasplantado a la madre adoptiva.

Esto no se limitaría necesariamente a los opositores al aborto. Es completamente posible que la madre adoptiva en este escenario sea proabortista, pero aún así quiera estar embarazada y dar a luz ella misma. Mi única preocupación sería que si esta tecnología estuviera disponible, se utilizaría como una excusa para limitar los derechos de aborto.

Algunas personas hacen esto mediante la adopción de embriones no desarrollados que quedan de los procedimientos de FIV, a veces se los llama bebés con copos de nieve. Pero yo divago.

Soy una madre adoptiva Mis hijos (y mi hija adoptiva) asisten a escuelas llenas de familias adoptivas (a los cristianos les gusta la adopción, como lo practica su Dios). Y a medida que envejezco, mi sistema todavía funciona, por ahora. Entonces sí, a mi familia le encantan los niños.

¿Las personas anti homicidas sin hogar estarían de acuerdo en cuidar personalmente a una persona sin hogar? Algunos podrían, otros no, pero no está relacionado con si está bien asesinar a una persona sin hogar.

¿Las personas a favor del control de armas estarían de acuerdo en recoger personalmente las armas de aquellos que actualmente las tienen? Tal vez tal vez no. Una vez más, no está relacionado con el tema central de si las armas deben estar reguladas o restringidas.

¿Alguien que piense que está mal que una madre ahogue a su bebé aceptaría tomarlo y criarlo como propio? Tal vez tal vez no. De cualquier manera, es … lo has adivinado, sin relación con el tema central de si está bien ahogar a tu bebé.

¿Aceptaría un pro-vida ser trasplantado con el feto si previniera el aborto? Tal vez tal vez no. Resulta que, una vez más, no está relacionado con el tema central de si el aborto está bien.

Yo, generalmente pro-vida, iría un paso más allá y diría que se olvide de eso. ¿Quieres un aborto? Primero quítelo, luego mátelo.

Ahora, cuénteme sobre la autonomía corporal y las máquinas de gestación y la consistencia lógica y cómo esa masa rosa no es humana y que está bien ahogarla en solución salina o viviseccionarla.

Dígame que esa masa rosada está a la espera del rescate o de lo contrario será destruida.

“No viviría de todos modos”

Entonces, ahora estamos discutiendo las razones por las que está bien matar algo.

“No tiene ondas cerebrales”

“No parece humano”

“Es un parásito”

“No puede sobrevivir sin un anfitrión”

“Todavía está en * mi * útero … Oh …”

No estoy seguro de si esta es una pregunta troll, pero mi respuesta es seria.

Yo aceptaría tal trasplante. Y yo soy un hombre.

Después de todo, es “mi cuerpo, mi elección”, ¿verdad?

Algunos podrían.

La mayoría no lo haría.

Las personas anti-elección no se preocupan mucho por los niños, especialmente los hombres blancos ricos. Entonces probablemente se negarían.

Puedes ver que en la forma en que rara vez luchan por la salud, la felicidad y la calidad de vida de los niños nacidos. Su causa es más sobre negar la autonomía del cuerpo de la mujer.

Lo dudo. Me doy cuenta de que, en casi todos los casos, las personas pro-vida dejan de preocuparse en el momento en que nace el niño, no adoptan y se molestan porque existen programas sociales para ayudar a los niños que exigieron que nacieran en primer lugar.