Si creo en la libertad personal pero creo que la mejor manera de hacerlo es expandiendo el gobierno, ¿en qué me convierte esto?

Confundido sobre la naturaleza y el papel del gobierno.

Necesitamos algún tipo de gobierno, eso es cierto. El gobierno es la especia de la vida. Un poco mejora el sabor, pero una pizca demasiado arruina todo. La institución del gobierno es un mal necesario.

Por lo tanto, primero debe decidir qué pocas cosas cree que debería hacer el gobierno. Para mí, eso es proporcionar la defensa común, la seguridad doméstica y un foro para la reparación de quejas. Básicamente el ejército, la policía y los tribunales. También hay ciertos elementos de infraestructura que, si bien pueden manejarse de forma privada, creo que tenerlos como obras públicas funciona lo suficientemente bien como un sistema.

Lo siguiente que debe hacer es capacitar al gobierno para hacer esas cosas, pero solo esas cosas. No solo con limitaciones legales, sino con pragmáticas. Mantener un dominio absoluto sobre el presupuesto del gobierno. Hay una línea de uno de los juegos de Civilization que, aunque satírica, creo que es en gran medida cierta. “La burocracia se está expandiendo para satisfacer las necesidades de la burocracia en expansión”. Los gobiernos son como un gas, se expanden para llenar todo el espacio disponible. Toman cada vez más poder en su prerrogativa. Algo de esto es bueno, la mayor parte es malo.

La mejor manera para que cualquier gobierno garantice la libertad personal es tener un sistema judicial y legal justo y equilibrado que garantice que los contratos se ejecuten de buena fe. Como un ejemplo perfecto, hacer refrescos demasiado grandes es ridículo, pero exigir que las compañías de alimentos le digan lo que realmente hay en sus productos es perfectamente razonable. Le permite hacer una elección informada. Esencialmente, el gobierno no evitará que seas estúpido, pero ayudará a evitar que te engañen o te mientan.

Y después de eso, lo mejor que puede hacer el gobierno es mantenerse alejado de la gente. No expandes la libertad haciendo más reglas y regulaciones. No se expande la libertad resumiendo la libertad “por su propio bien”. Sé muy bien que algunas de las cosas que me gusta hacer son estúpidas y pueden hacer que me maten, pero disfruto haciéndolo y si quiero seguir adelante, conocer los riesgos, y soy el único que estoy poniendo en riesgo. , quién demonios es el gobierno para decirme por qué puedo y no puedo arriesgar mi propia vida. Y sí, casi me he suicidado por accidente varias veces. Al menos, casi nunca he muerto de la misma manera dos veces.

Le daré otro ejemplo de un conjunto de regulaciones que tienen y no tienen sentido, desde una perspectiva de libertad. Políticas de contratación contra la discriminación en relación con los trabajos financiados por los contribuyentes. Tiene sentido. Estos trabajos, pagados por la gente, deben estar abiertos a la gente, siempre que tengan las habilidades para hacer dicho trabajo. Leyes de discurso anti-odio. Estúpido. Si alguien en su calidad de ciudadano privado me llama kike, bueno, es un imbécil, claro, pero tiene derecho a tener una opinión, incluso si está mal. Las leyes de tipo anti-odio, como se aplican a los ciudadanos privados, básicamente dicen que es ilegal ser “malo” para las personas. Eso es ridículo e infantil.

Un pequeño y tonto ejemplo, odio completamente el tofu. No lo permitiré en mi casa. Pero eso no significa que pueda evitar que otras personas coman y lo disfruten. Todo lo que mi odio significa es que no comeré tofu, y nadie puede obligarme. También me quejaré de su existencia, y no puedes obligarme a callar, pero no tienes que escucharme.

Desafortunadamente, si valoras la libertad, debes respetar el derecho de las personas a usar esa libertad para ser idiotas. Hay una vieja cita: “No estoy de acuerdo con lo que dices, ¡pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo!” Eso es lo que significa defender la libertad. Tienes que aceptar que las personas usarán su libertad para hacer cosas que no te gustan. Y mientras no estén lastimando a las personas o forzando a sus estúpidos a otros, no tienes derecho a interferir. Básicamente, con algunas excepciones, todo está bien siempre que todos los participantes estén completamente informados y consientan a los adultos.

Te hace una persona que cree que la libertad personal puede provenir de un gobierno más grande. Y, si se pudiera contar con la gente de manera confiable para no permitir que la avaricia, el miedo, el egoísmo y la corrupción destruyan su intención de mejorar la sociedad, entonces, sería un buen plan … pero, desafortunadamente, no funciona de esa manera.

Un gobierno más grande no necesariamente y probablemente no aumenta la libertad personal. Mira lo que le pasó a los Estados Unidos. La constitución, que alguna vez fue un hermoso documento de libertad, ha tenido tantas enmiendas que han eliminado nuestras libertades personales, que ahora tenemos menos que antes. Y, estas enmiendas se hicieron a medida que el gobierno se hizo más grande.

Entonces, mi respuesta es que es una esperanza utópica que un gobierno más grande pueda ayudarnos. Lo que podría ayudarnos es una creencia más grande de un segmento más amplio de la sociedad de que seguir los principios establecidos por Dios mismo conduciría a la Verdadera Libertad y la libertad. Si todos siguiéramos la Regla de Oro, toda lucha y tristeza nos dejaría para siempre.

Esto te convierte en un liberal social u ordoliberal. El ordoliberalismo es técnicamente la variante alemana del liberalismo social, pero aún podría usarse para describir sus puntos de vista.

Sin embargo, no sé cómo decir esto de una manera menos ofensiva, pero personalmente creo que es una locura creer que la libertad personal se logra mejor a través de la expansión del gobierno. Por favor, llámame una cultura, que haya durado más de 50 años, que haya experimentado un aumento de la libertad personal como resultado de la expansión del poder gubernamental.

No estoy seguro de cómo llegaste a esta conclusión, pero te aseguro que es completamente contra-intuitivo. La única forma de que crezca el tamaño de un gobierno es controlando / regulando más aspectos de las actividades sociales. A medida que controla / regula más actividades, la libertad personal del público en general disminuirá necesariamente. Es lógica básica, mi amigo equivocado.


Creo que lo que quiere decir es: “Creo en la libertad personal, pero solo deberíamos tener la libertad de elegir las opciones que el órgano de gobierno nos brinde”.

Incorrecto.

“… el hombre no es libre a menos que el gobierno sea limitado. Aquí hay una clara causa y efecto que es tan clara y predecible como una ley de la física: a medida que el gobierno se expande, la libertad se contrae “. – Ronald Reagan

Ronnie tenía ese derecho.

Confuso. No, en serio, te hace una persona que cree que uno puede crecer dentro de la estructura de una sociedad democrática. El gobierno es necesario para proporcionar seguridad, servicios y estructura a la gran cantidad de personas que viven aquí y para asegurar que todos sean tratados de la misma manera que lo requiere la Constitución. Sin embargo, creo que la Constitución es un documento vivo y respirable que debía ser reinterpretado a medida que pasaba el tiempo. Como prueba, tenemos las enmiendas.

Creo que te hace confundido y delirante.

Sin embargo, es posible que desee leer sobre el socialismo libertario.

Los socialistas libertarios no quieren expandir el gobierno autoritario, sino que quieren tener un gobierno descentralizado basado en la comunidad y empresas propias y administradas por trabajadores / empleados con una jerarquía mínima.

Socialismo libertario – Wikipedia

Nada, ya que realmente no has tomado una posición sobre nada. Casi cualquiera dirá que hay algunas partes del gobierno que deberían reducirse o eliminarse, y otras deberían agregarse o expandirse. Asumiendo que no quiere decir que cada parte del gobierno deba expandirse, lo ha dejado completamente incierto en lo que cree.

Tampoco has dicho dónde estás. Hay algunas partes del mundo donde incluso yo estaría de acuerdo, más gobierno, en el corto plazo, conduciría a una mayor libertad personal.

Si insiste en una etiqueta, esto lo pondría más en línea con los demócratas liberales en los Estados Unidos. Echa un vistazo a la plataforma del partido democrático y mira lo que piensas. Hay muchos que están de acuerdo con usted en que es necesario un gobierno más grande con más poder para proteger nuestros derechos y libertades y proporcionar más seguridad.

Dado que generalmente son mutuamente excluyentes, creo que te hace algo así como un cuadrado redondo. 🙂
Es similar a aquellos que quieren ser socialmente literales y fiscalmente conservadores. Suena bien, pero la ejecución sería un problema.

Te convertiría en alguien que tiene una perspectiva diferente sobre las cosas en comparación con la política normal de los Estados Unidos. Tendría que escuchar sus argumentos al respecto para evaluar si las ideas tienen mérito o no.

Sip. Correcto. Expandir el gobierno a cada individuo, es decir, el autogobierno. Hace totalmente increíble.