“Enseño una cosa y solo una cosa: sufrimiento y el final del sufrimiento. ”
(Gautama Buda)
El riesgo existencial toma muchas formas. Si nuestra obligación primordial es terminar con el sufrimiento, entonces la obligación de lanzar una “onda de choque del nirvana” podría estar implícita en el budismo. Compare la obligación de lanzar una onda de choque de utilitronium implícita en el utilitarismo clásico. Cualquier ética soberana centrada completamente en el eje placer-dolor tiene implicaciones potencialmente apocalípticas que sus fundadores pueden no haber tenido en mente. Un utilitario negativo puede estar éticamente satisfecho con una civilización futura basada enteramente en gradientes de dicha inteligente. Sin embargo, para un utilitario clásico, incluso los gradientes de felicidad inteligente siguen siendo subóptimos. A la larga, convertir el cosmos accesible en utilitronium es moralmente obligatorio para una superinteligencia utilitaria clásica.
¿Personalmente?
Por razones utilitarias indirectas, estoy a favor de consagrar en la ley la santidad de la vida para salvaguardar los intereses de los animales humanos y no humanos por igual.
- Si un tren que va a 30 MPH lo golpeó, ¿qué tan lejos viajaría?
- ¿Qué harías si pudieras conocer a los 3 personajes principales de tus series de televisión favoritas, pero todos los que conoces desaparecerían?
- ¿Qué pasaría si un policía tomara la palabra de alguien y nunca considerara que la persona mintió en su queja?
- Si todos en el mundo apuntaran un puntero láser a la luna al mismo tiempo, ¿cambiaría de color?
- ¿Qué pasaría si Sheldon Cooper se convirtiera en presidente de los Estados Unidos?