¿Cómo sería el mundo diferente hoy si no tuviéramos en el pasado un colonialismo tan brutal y mundial?

Answer 1

Todos los países del mundo serían grupos pequeños, en gran parte tribales, basados ​​en la familia extendida. Y habría habido muy poca mezcla étnica. El número de idiomas se multiplicaría por miles y no habría idiomas dominantes ni nada parecido a lo que ahora consideraríamos un estado moderno nacional o multinacional. No habría grandes ciudades capitales o metrópolis como Londres, París, Moscú, Nueva York, Washington.

No habría bombas atómicas y muy pocas armas aparte de las necesarias para los cazadores-recolectores. La guerra, dicen, es la madre de la invención, por lo que sin grandes guerras de conquista y la necesidad de mantener esas conquistas, no habría habido necesidad de acorazados, portaaviones, tanques, probablemente sin aviones, sin naves espaciales y sin miniaturización.

Nunca habría habido un Imperio egipcio, uno hitita, asirio, babilónico, persa, indio, chino, griego, romano, alemán, bizantino, danés vikingo, otomano, francés, británico, hispano, estadounidense o ruso. Tampoco es un imperio azteca o inca. Tampoco muchos otros menos conocidos. Probablemente no habría habido ninguna forma de esclavitud ni ninguna de las artes cultivadas basadas en ella que calificamos de civilización correcta o erróneamente.

En resumen, toda la historia del mundo habría sido diferente. Y para que eso suceda, el Hombre habría tenido que haber sido una criatura completamente diferente, carente de esa racha “perversa” de ambición ilimitada. Para resumirlo en términos del antiguo mito simbólico hebreo, nunca habría mordido la vieja manzana tomada del Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal.

Y si no lo hubiera hecho, ¿existiría hoy en día? ¿O habría sido aniquilado mucho antes de que se hiciera poderoso en el mundo de la Naturaleza por alguna otra especie más despiadada y combativa?

Answer 2

La única forma práctica en que las cosas podrían haberse desarrollado de manera diferente es si las Américas no hubieran estado aisladas del resto del mundo durante miles de años. Si las Américas no estuvieran expuestas a las enfermedades del viejo mundo que aniquilaron a la mayoría de la población, se habrían encontrado con visitantes del viejo mundo en términos más equitativos, pero la única forma de que eso suceda es mediante inmunidades contra las enfermedades del viejo mundo. presente.

Una vez que tenga efectivamente un continente entero que esté listo para tomar, alguien lo tomará. Eran europeos debido a la geografía y los vientos predominantes, podrían haber sido africanos, árabes o chinos, pero iba a suceder. La forma de ese colonialismo podría haber sido diferente, pero las personas no iban a encontrar dos continentes con muy pocas personas y muchos recursos y simplemente navegar. Y una vez que comienzas a colonizar un lugar, cambia la naturaleza de tu propio país, tus propios sistemas económicos, por lo que se hace inevitable más colonialismo. La razón por la cual Europa obtiene el oprobio por el colonialismo es porque generalmente fueron racistas al respecto, y porque fueron efectivamente la última ola de colonialismo y descolonizados en la memoria viva, pero no fueron los primeros y de ninguna manera los más brutales.

Entonces, la respuesta resumida es que la única forma en que puede existir un mundo sin colonialismo es si es mucho más primitivo que el que tenemos. Como, cazador-recolector primitivo.

Answer 3

Es algo muy difícil de imaginar. También se trata de imaginar que no hay colonialismo o una forma mucho menos agresiva del mismo, lo que conduce a resultados diferentes. Iría sin colonialismo aquí.

Para empezar, las Américas, África al sur del Sahel, Australia y las cadenas de islas en el Pacífico serían más o menos la misma forma en que los colonos las encontraron. Tal vez en América y Australia, los poderes locales habrían aumentado en cierta medida, pero estarían prácticamente encerrados en la Edad de Piedra desde el punto de vista tecnológico. África es un poco diferente, ya que no estaban atrapados en la Edad de Piedra, ya que desarrollaron algunos poderes locales mucho antes de la colonización. Pero el alcance del progreso tecnológico nunca habría sido igual al europeo. Esto no significa una vida mejor para los lugareños, tal vez con la excepción de Australia y las partes del Pacífico. Los imperios locales, especialmente en Estados Unidos, eran al menos tan brutales como los colonos, la gran diferencia es que los colonos trajeron consigo virus y bacterias que los locales no tenían el sistema inmunológico para combatir. Especialmente en las Américas, los imperios locales fueron muy brutales con los ocupados y se sabe que ocurrieron guerras y asaltos a gran escala.

Este y sur de Astia son un poco más complicados. China siempre fue una potencia regional con tecnología y cultura avanzadas. Decidieron ser extremadamente aislacionistas y en el proceso se quedaron atrás por el progreso tecnológico. India tenía una serie de jugadores poderosos antes de que los europeos se convirtieran en un problema, se desarrollaron bastante bien pero todavía estaban detrás de los europeos a medida que avanza la tecnología. Creo que habrían seguido rezagados en tecnología hasta que en algún momento hubiera habido un evento de conquista / colonización.

Mi conclusión sobre lo que habría sucedido en Europa difiere de las otras respuestas que vi. Las potencias europeas serían más pobres de lo que son, pero estarían más avanzadas tecnológicamente de lo que son ahora. La falta de aportes de recursos de las colonias se traduciría en aún más guerras en Europa y eso habría llevado a una aceleración de la tecnología aún mayor. En algún momento habrían terminado ocupando / conquistando el resto del mundo, aunque probablemente también estarían hablando principalmente alemán ahora

Answer 4

No sé qué tan atrás llegarías con esto. Sin embargo, si por “colonialismo” te refieres al colonialismo en el extranjero, estamos hablando de los primeros viajes portugueses de descubrimiento en adelante.

Presumiría que la creación de veleros en condiciones de navegar era inevitable y, por lo tanto, los viajes de exploración también lo serían. También era inevitable que los comerciantes siguieran a los exploradores. Por lo tanto, supongamos que el único cambio que se entiende aquí es que los países marineros no habrían plantado sus banderas en el extranjero, habrían establecido ejércitos allí, y habrían actuado como si fueran dueños de los territorios de ultramar.

En tales circunstancias, es probable que el intercambio de patógenos humanos y agrícolas entre el Viejo y el Nuevo Mundo todavía hubiera sucedido, y que esto hubiera tenido consecuencias devastadoras para ambos. El intercambio colombiano de plantas y animales domesticados todavía habría sucedido, enriqueciendo las dietas en todas partes. La transferencia de tecnología y el desarrollo económico de la mayoría de los países no europeos habría sido mucho más lento. Lo más importante, tal vez, la transferencia de poblaciones de Europa y África al Nuevo Mundo, Australia y algunos otros lugares no habría sucedido.

El mapa político del mundo y su historia sería totalmente diferente.

Answer 5

Honestamente, si los poderes coloniales se hubieran desarrollado tal cual pero sin expandirse hacia afuera. Europa y el Medio Oriente más rico probablemente estarían un poco menos avanzados de lo que están actualmente. La mayoría del resto seguiría siendo Australia tribal, América del Norte y América y gran parte de África probablemente seguiría siendo muy similar al día en que llegaron los coloniales.

China y Japón bien podrían haber seguido desarrollándose a lo largo de sus propios caminos, aunque Japón estaba estancado y aislacionista hasta que los coloniales obligaron a reabrir el contacto.

El conocimiento de varios inventos eventualmente iría de un lado a otro a lo largo de las rutas comerciales, pero si la gente nunca se mezclara mucho y los idiomas no se compartieran y difundir la comunicación a nivel mundial sería mucho más difícil.

EDITAR / Extensión: Además, la esclavitud probablemente todavía existiría en la mayor parte del mundo. Fue prohibido en Inglaterra por William el conquistador bajo pena de una multa a pagar al rey, por lo que probablemente sea un plan rápido para hacerse rico. Sin embargo, las leyes todavía estaban en los libros y desencadenaron una batalla legal cuando un esclavo de propiedad estadounidense se declaró libre al aterrizar en Inglaterra. Ganó.

Posteriormente, la presión política contra los EE. UU. Y los principios liberales que se demandan se combinan para permitir la creación de un escuadrón de embarcaciones designadas para interceptar barcos esclavistas.

Finalmente, este sentimiento anti-esclavitud se extendió por Europa y las Colonias. Sin esto, todas las culturas que usaron la esclavitud antes seguramente la seguirían usando.

Answer 6

Para ser sincero, creo que el mundo sería drásticamente diferente y, en mi opinión, mucho mejor. El colonialismo fue uno de los escenarios más brutales de la historia. En primer lugar, estoy bastante seguro de que Gran Bretaña y el resto de Europa tendrían menos poder e influencia mundial. Es posible que se hayan desarrollado un poco más, pero no tanto como “El sol nunca se pone en el Imperio Británico”. India, China y Medio Oriente estarían mucho más avanzados y habrían sido los líderes mundiales en comercio, economía, filosofía, ciencia y descubrimiento, especialmente en China. Nunca se habría descubierto el conjunto de las dos Américas, y lo extraño es que ambas Guerras Mundiales nunca habrían sucedido. 6 millones de judíos nunca habrían sido gaseados, y el mundo sería mucho mejor. El mundo estaría algo atrapado en la Edad Media. Comenzaríamos a eliminar palas y palos y comenzar a avanzar hacia una tecnología más orientada a la pólvora. Australia, Indonesia, partes de Rusia y África permanecerían precolonizadas y primitivas. Nosotros en su conjunto nunca tendríamos problemas como el cambio climático, la pobreza o el abuso infantil. Nunca tendríamos problemas con las minas terrestres o el SIDA. Probablemente estaríamos mucho mejor.

Answer 7

Sería extremadamente diferente, porque el animal dominante sería algo distinto de los humanos. Me gustan los humanos, soy uno, pero tenemos milenios de historia que revelan que tendemos a tratarnos mal unos a otros.

Durante la mayor parte de nuestro pasado, cuando un grupo de nosotros encontramos un grupo diferente de nosotros viviendo en un lugar agradable, la codicia condujo a la violencia. Los aztecas conquistaron las culturas circundantes, los españoles conquistaron a los aztecas, y así sigue.

Nuestra mejor esperanza para escapar de este comportamiento es que la tecnología ha reducido el mundo y ha facilitado que las culturas se comprendan y conozcan los aspectos oscuros de nuestra historia. Por otro lado, esa misma tecnología puede facilitar la manipulación de las percepciones públicas de formas que conducen a la guerra.

Answer 8

El mundo estaría menos avanzado en tecnología. Fueron los colonialistas quienes trajeron caminos, saneamiento, electricidad, INCLUSO la palabra escrita y la rueda, a África Central y del Sur.

Answer 9

Viviríamos ese pasado en este momento, es una naturaleza humana, no se puede evitar que aparezcan guerras y egoísmos.