Si soy testigo de la firma cuando dos personas firman un acuerdo de asociación, ¿debo observar cómo firman el acuerdo?

Answer 1

Si declara ser testigo de las partes que firman un acuerdo: Sí, debe ser testigo de la firma.

No es suficiente decir que conoces a ambas personas, o que crees que ambas personas están de acuerdo con la asociación. Si dice que fue testigo de la firma, entonces necesita presenciar la firma.

Y, con el debido respeto, lo que usted crea sobre su actitud hacia el acuerdo no importa.

Podría presentar una serie de escenarios en los que podría meterse en problemas (aunque simplemente escribir algo que no es cierto podría ser suficiente). Por ejemplo, uno de los compañeros de cuarto afirma que no firmó el acuerdo. Hay una pelea. Se trata de un juicio. Estás en el estrado, después de haber jurado. Un abogado del compañero de cuarto pregunta: “Mi cliente dice que no firmó el acuerdo. Ha producido un documento que declara que fue testigo del acuerdo. Y sin embargo, tenemos evidencia de que estabas a millas de distancia al momento de la firma. ¿Fuiste testigo de la firma?

O: El abogado dice: “Mi cliente dice que el otro firmante produjo un arma cargada, apuntó con él y lo obligó a firmar el acuerdo, amenazando con disparar si no firmaba el acuerdo. Usted declara por escrito que fue testigo de la firma. Dígale a la corte lo que sucedió “.

Claro, estos pueden ser un poco exagerados. Pero podrían ocurrir.

En pocas palabras: solo indique que fue testigo de la firma si fue testigo de la firma.

Answer 2

Obtenga asesoramiento legal canadiense, pero en general sugeriría que no firme un acuerdo para decir “Estuve presente cuando una de estas personas firmó este acuerdo de asociación”, no a menos que sea la verdad.

Como testigo de la firma de un acuerdo, usted firma para decir “Estuve físicamente presente y vi a una persona en particular firmar este acuerdo”. Eso puede ayudar a demostrar que la persona quería firmar el acuerdo, si intentan salir del acuerdo más adelante. Puede ser una evidencia muy útil en la corte. Pero, si no vio a una persona firmar un acuerdo, entonces no puede dar esa evidencia útil en la corte, porque las cortes solo permiten que aparezcan testigos reales con evidencia real, no personas que dicen que estaban en algún lugar, pero en realidad estaban en otro lugar .

Como testigo, generalmente no está firmando para decir “Sé que estos tipos dan su consentimiento al acuerdo de asociación que estoy firmando ahora, y no estaba presente cuando firmaron, pero sé que dan su consentimiento en el momento en que firmo el acuerdo de asociación” . Y sabe que el acuerdo puede mostrarse a otras personas y que esas otras personas pueden confiar en su firma como prueba de que el socio firmó el acuerdo de asociación. De lo contrario, ¿por qué firma para decir que estuvo presente en ese momento?

---

En Australia, podría estar expuesto a responsabilidad personal si alguien sufre pérdidas o daños, en efecto causados ​​por su mentira cuando firmó como testigo. Por ejemplo, un banco que prestó dinero a la sociedad. También podría estar expuesto a enjuiciamiento por varios cargos criminales potenciales.

Si firmó algo para decir que fue testigo de que alguien firmó lo mismo, pero de hecho eso no es cierto, es decir, no estuvo presente y / o no fue testigo de la firma de la otra persona, entonces está mintiendo cuando firma como testigo.

Al tomar la decisión de decidir si las dos personas quieren “consentir” a la sociedad, y luego firmar como testigo a pesar de que en realidad no fue testigo, también le está diciendo a cualquiera que vea su firma en el acuerdo que puede confiar en que el acuerdo se firme correctamente. Pero sabes diferente, como dices.

Como mentiroso intencional, sabes que tu mentira podría engañar a alguien. Podrías estar en problemas. Por ejemplo, ¿qué pasa si la persona que dice que vio firmó, no firmó? ¿Qué pasa si su firma fue falsificada? Cree que sabe que ambas partes querían firmar, pero ¿qué pasa si uno cambia de opinión y decide que no quiere firmar?

Dependiendo de lo que firme como testigo, puede estar en más o menos problemas. Por ejemplo, algunas formas requieren efectivamente que el testigo haga su promesa bajo juramento, o con un efecto similar. En esos casos, puede estar expuesto a prisión o sanciones penales similares.

Answer 3

Un testigo de un acuerdo desempeña un papel crucial cuando firma una escritura de sociedad o un acuerdo que demuestra que ha colocado sus firmas allí con la intención de ser testigo de la ejecución de dicha escritura o acuerdo de sociedad.

De acuerdo con las leyes de la India, es obligatorio que haya al menos dos testigos de la escritura de la escritura de la sociedad. Los testigos se mantienen para garantizar que el contenido de la escritura de la sociedad sea vinculante para los socios y se cumpla en caso de las partes intentan retirarse de los términos y condiciones mencionados en la escritura de la sociedad y niega sus firmas al respecto.

La evidencia de los testigos de que la escritura de la sociedad lleva sus firmas y la firmante impide la debida ejecución de la escritura de la sociedad y dichos socios están obligados por el contenido de la misma.

Los testigos de un acuerdo deben declarar que los respectivos socios de la escritura firmaron dicha escritura en su presencia y él firmó la misma posteriormente con la intención de ser testigo de su ejecución.

La palabra testigo debe estar escrita y el nombre completo y la dirección deben mencionarse allí y deben estar debidamente firmados por los testigos. Esto haría que los testigos fueran identificables y su evidencia sea solvente en caso de cualquier disputa a la escritura o acuerdo de la sociedad.

Se requieren un mínimo de dos testigos en caso de que uno de los testigos no esté disponible por cualquier motivo cuando sea necesario.

Por lo tanto, el contenido de la escritura o acuerdo de asociación se vuelve vinculante para las partes del acuerdo una vez que cualquiera de los testigos haya probado sus firmas.

Descargo de responsabilidad: lo anterior no es un consejo legal para constituir una relación de abogado de cliente entre nosotros.

Answer 4

Un testigo normalmente debería ver la señal de la persona. En algunas situaciones, es aceptable que el firmante reconozca su firma, y ​​el testigo puede firmar. Depende de la ley o la costumbre del lugar en cuestión y, a veces, del tipo de documento.

(No pretende ser un consejo legal para ninguna persona en particular).

Answer 5

Eso es lo que alegas cuando firmas como testigo. Sé que se abusa de esto, pero si alguna vez se convierte en una batalla legal, serás arrastrado a él y podrías ser acusado de varios delitos tú mismo. Algo sobre lo que pensar. Si físicamente no puede ser testigo, las partes pueden ir a su banco, que siempre tiene un notario público en la residencia.

Answer 6

Esta es más una pregunta legal que una pregunta de contratos, y no soy un abogado, así que no tome esto como asesoramiento legal. Si estuviera en su situación, probablemente querría que firmen frente a mí. Incluso si ya firmaron el documento, podrían escribir sus iniciales junto a sus firmas. Sin embargo, lo que realmente preferiría es evitarlo por completo. Es probable que sea mejor que lo notifiquen, lo que su banco probablemente haría de forma gratuita, entonces, ¿por qué involucrarlo?