(Esta respuesta es muy larga, y ahora se ha fusionado con un montón de respuestas de personas inteligentes que me superaron hace años. Lo he dividido en 2 partes; en primer lugar, mis quejas con las respuestas ‘pro-feministas’ existentes, y en segundo lugar, ofertas de críticas racionales al movimiento feminista contemporáneo, particularmente la tercera ola en el mundo occidental.
Estas críticas han excluido algunos problemas
- El movimiento de derechos LGBT porque hasta el momento no tengo más que elogios por este éxito de la 3ª ola, y sé que las feministas radicales transexclusivas se encuentran en general con desprecio por las feministas moderadas convencionales.
- La injusticia ampliamente denunciada de que los hombres corren un riesgo mucho mayor de tener que pagar manutención y pensión alimenticia, mientras pierden la custodia de los hijos y, en algunos casos, el acceso a sus hijos. Esto sería irrazonable de incluir, porque las feministas tienen razón al decir que eso se debe al estereotipo de género de las mujeres como cuidadoras primarias y los hombres como sostén principal, y han estado buscando abolir la pensión alimenticia por un tiempo. Aún así, este es un tema que vale la pena explorar en un clima que parece alentar de manera bastante agresiva una reversión de esos roles, a una mujer de carrera casada con un padre que se queda en casa.
- Un par de problemas, como
a) Teoría crítica de la raza en relación con la política de género y el feminismo intersectorial (ahora en gran parte incluido en discusiones como #BlackLivesMatter)
b) Derechos reproductivos (autonomía corporal femenina total en caso de aborto con la expectativa de que el hombre pague manutención de los hijos versus ‘aborto financiero’ para los hombres)
- Actualmente estoy persiguiendo el periodismo, pero no quiero que esto sea mi carrera. ¿Qué debo optar por mis maestros?
- Si yo fuera inmortal y llevara una vida pacífica, ¿qué haría el gobierno si se enteraran?
- ¿Por qué mi perro zorro araña tanto?
- Admito que tengo problemas de control. Por ejemplo, no soporto cómo otras personas cargan el lavavajillas. ¿De qué estás ‘control freakish’?
- Quiero abrir una franquicia de una empresa en particular. ¿Dónde debo comenzar?
c) El estudio emergente del papel del feminismo intersectorial en relación con las actitudes capaces en la sociedad.
que serían ensayos en sí mismos.
Si aprender sobre las falacias te aburre, salta a la línea para el salto de página. Para mi retórica tl; dr dicho por otra persona, ver la respuesta de Alex Houston
https://www.quora.com/Is-it-possible-to-support-gender-equality-but-not-identify-as-a-feminist/answer/Alex-Houston-7
editar: Welp no se ha combinado …)
Pt. yo
No feminista = / = Misógino
En primer lugar, solo mis 2 centavos: es posible que haya recibido una respuesta de rodilla menos hostil si hubiera utilizado una redacción diferente. Supongamos que no se trata de feminismo por un momento sino, no sé, justicia por fruto . En este caso, al usar la palabra ‘contra’ (significado, rechazo absoluto absoluto de la idea) usted causó que ocurrieran 2 cosas
i) Ponga inmediatamente a la defensiva a aquellos que están ‘por la justicia de la fruta’, y hostiles para comprometerse con usted, debido al fuerte choque de valores.
ii) Atrajo una mayor proporción de extremistas que están “en contra de la justicia de la fruta”, al menos, lo que se considera “extremo” en la ventana contemporánea de Overton. Al hacer esto, obtienes el campo ‘por la justicia de la fruta’ aún más defensivo y hostil, ya que se están preparando para otra batalla contra esos desagradables defensores de la justicia contra la fruta.
http://www.newstatesman.com/poli…
https://en.wikipedia.org/wiki/Ov…
Podría haber sido mejor decir algo como ‘Si soy crítico con partes del Movimiento Justicia por la Fruta, ¿estoy necesariamente en contra de la fruta y la igualdad para todos los alimentos?’ Si su intención era discutir los excesos de la Fruit Justice League, y cómo esto choca con sus valores de ‘igualdad para todos los géneros y razas’, entonces permitió una audiencia que es vehementemente pro-justicia de la fruta (y que lleva la tarjeta Fruit Justice Partidarios de la liga) para tergiversar su pregunta y reaccionar con hostilidad, cubriéndolo como ‘una de las personas horribles que están en contra de la igualdad de la fruta’. Recuerde, la Fruit Justice League realmente cree que están trabajando para lograr la igualdad de la fruta.
Ahora reemplace Fruit Justice con capital F Feminism.
Sí, lo sé, tono policial, pero los humanos con intereses creados en las ideologías tienen reacciones emocionales instintivas a las frases ‘desencadenantes’. Para obtener más información, busque el efecto de cebado. Más sobre el encuadre posterior.
Cebado (psicología)
A continuación, me gustaría que la gente aquí considere algunas falacias lógicas:
Falacias
Apelar falacias
No cometerás falacias lógicas
https://www.quora.com/What-are-s…
Estas son algunas de las falacias presentes en los argumentos expuestos aquí:
Dado que las mujeres son el género con menos derechos desde el principio de los tiempos, entonces (a) no estás en contra del feminismo, o (b) no estás a favor de la igualdad de derechos para todos.
Apelar a la tradición: siempre ha sido así, por lo que es correcto.
Específicamente “Dado que las mujeres fueron el género primario que fueron oprimidas históricamente, todas las mujeres en todas partes siguen siendo el género primario oprimido en el momento actual. ”
Esta afirmación también es una falsa dicotomía, o el pensamiento ‘blanco y negro / todo o nada’:
Tu falacia lógica es blanca o negra
Usted presentó dos estados alternativos como las únicas posibilidades, cuando en realidad existen más posibilidades.
Para ser justos, el feminismo interseccional ha ido de alguna manera para abordar cómo el privilegio es interseccional … pero, incluso esto es imperfecto.
Observe también que no se presentan pruebas de que la opresión histórica de las mujeres sea evidencia de la opresión contemporánea de las mujeres; debes tomarlo al pie de la letra. La carga de la prueba recae sobre usted para refutar esa afirmación. Esta es otra falacia.
Carga filosófica de la prueba
A continuación tenemos:
‘Escritor más visto en …’
Apelar a la autoridad
Tu falacia lógica es apelar a la autoridad
Un experto afirma que A es cierto. Por lo tanto, A. es cierto. El experto, por supuesto, puede no ser experto, pero son una piedra de toque que las personas usan para evitar que se cuestione su propia experiencia. También puede afirmar su propia experiencia. Si la otra persona no puede desafiar sus credenciales, entonces no puede desafiar su argumento.
El hecho de que el capitalismo F feminista dice que “estás en contra del feminismo, estás en contra de la igualdad” no significa que estés en contra. Por un lado, las feministas (como cualquier otro grupo demográfico con puntos de vista sociopolíticos) a menudo tienen intereses creados. Volviendo a la Fruit Justice League … ¿por qué el FJL estaría feliz de ser etiquetado como una solución imperfecta a la justicia para la fruta? Tiene una visión, tiene políticas específicas relacionadas con esa visión, y se verá amenazada por cualquier enmienda a esas políticas que desafíen esa visión. ¿No sería mejor preguntarle a una fuente más neutral pero aún educada, como no sé … un estudioso de la teoría feminista que no sea explícitamente pro ni antifeminista? (No pretendo ser una fuente neutral, por cierto. Creo que es justo admitir que también tengo prejuicios).
Esto cae en falacias asertivas generales:
Falacias asertivas
A veces, la afirmación es una forma buena y efectiva de persuadir a las personas. Demostrar confianza y eliminar la agresión y la pasividad es una forma clara y adulta de exponer su caso. Sin embargo, si afirma que algo es cierto cuando no lo es, entonces, en el mejor de los casos, está utilizando una Falacia Asertiva. En el peor de los casos, estás mintiendo.
además de:
Apelar a la popularidad (o apelar a la creencia común)
Apelar a la popularidad
Algunas respuestas aquí regularmente reciben una votación masiva. Tenga en cuenta que el hecho de que una respuesta tenga muchos votos no significa que sea objetivamente cierta o precisa. Puede significar que la persona que dejó esa idea tiene muchos seguidores, es decir, mucha influencia, y posiblemente que se supriman las opiniones minoritarias. Siempre lea todas las respuestas. Mi respuesta no tiene más mérito porque tengo 250 seguidores que la persona que tiene solo 50, y tampoco los escritores responden con más de 10K seguidores. Veo esto como una de las principales fallas de Quora y las redes sociales en general.
Si estás en contra del feminismo, entonces no te importa la mutilación genital femenina o estás a favor de ella. Tampoco es una posición moralmente aceptable.
Si estás en contra del feminismo, entonces no te importan los “asesinatos por honor” o estás a favor de ellos. Inaceptable, lo mismo.
2 falacias principales aquí:
i) Falsa dicotomía (ver arriba)
Existe una brecha enorme entre ser “escépticos de los elementos del feminismo de la tercera ola” y “apoyar / ser indiferente a los asesinatos por honor”. Volviendo a Lauren; ¿Hay que suscribirse y apoyar totalmente a PETA para preocuparse por el bienestar de los animales? ¡No!
ii) Tu falacia lógica es composición o división
Asumiste que una parte de algo debe aplicarse a todas, u otras, partes de él; o que el todo debe aplicarse a sus partes.
Esto es más complicado y cómo el debate a menudo se oscurece aquí al decir ‘contra X’ en lugar de especificar qué ideas, qué aspectos del movimiento, qué oradores y activistas . Si estabas en contra de la pequeña f, la definición de diccionario ‘feminismo’ en todo el mundo … entonces sí, probablemente estés en contra del bienestar de las mujeres. Pero, de nuevo, hay un gran punto medio entre ‘tolera prácticas inhumanas hacia las mujeres y los niños en el tercer mundo’ y ‘es una feminista F capital con tarjeta en el primer mundo y está de acuerdo con casi todos sus principios’.
Así por ejemplo; Apoyo totalmente la liberación y el sufragio de las mujeres en Medio Oriente y los países subdesarrollados donde dominan las oligarquías fundamentalistas religiosas o el despotismo. Sin embargo, no estoy de acuerdo con muchos de los excesos, tergiversaciones de política e hipocresía dentro de la tercera ola occidental.
Desde una perspectiva feminista moderada convencional; si no está de acuerdo con las feministas radicales exclusivas trans (TERF), entonces no, no se la considerará contra las mujeres o la igualdad. Sería elogiado en realidad, por hablar en contra de la transfobia y apoyar los derechos y la dignidad de las personas transgénero.
Para evitar esta oportunidad obvia de descarrilar su argumento, lo invité a aclarar en la sección de comentarios de la pregunta del título anterior.
(Para el registro; datos recientes sugieren que más mujeres en países con altas tasas de mutilación genital femenina, como Guinea y Sierra Leona, apoyan la mutilación genital femenina en comparación con los hombres. De acuerdo, ¿tal vez estoy cometiendo una falacia de composición / división? Te imploro que no para tomar mis declaraciones al pie de la letra tampoco. Vaya referencia cruzada para usted mismo.)
Más hombres que mujeres se oponen a la mutilación genital femenina en estos países
Hacia adelante:
Tampoco es una posición moralmente aceptable.
Conformidad social
De acuerdo conmigo o estar aislado socialmente.
Nadie quiere parecerse al malo. A menos que sea un sociópata, hedonista o nihilista, supongo que le importa la moral, la ética y hacer lo “correcto” si puede. Al enmarcar esto como un debate moral, puede ser excluido socialmente. ¡Hábil!
Esto también es demostrativo de un
Apelar al miedo
http://changingminds.org/discipl…
X se presenta. Causa miedo . Por lo tanto, Y (que tiene alguna relación con X) es cierto.
En su mayoría, esto se hace mediante alguna forma de amenaza, que puede ser para la persona o para algo que le importa. La amenaza puede ser física, emocional o espiritual.
En este caso, el “miedo” es una amenaza de ser tildado de posición inmoral y, por lo tanto, ridiculizado, excluido o perseguido socialmente. Si nos fijamos en el ejemplo dado, menciona la amenaza de un pastor de que un pecador arderá en el infierno si uno no sigue las enseñanzas religiosas. Es extremadamente común en las ideologías dogmáticas utilizar esta cadena de razonamiento. Es un razonamiento puramente emocional diseñado para asustarte. ¡Levantate por encima de ello!
Y algo más…
Probablemente no sepa realmente de qué se trata el feminismo, o tenga alguna noción distorsionada que recibió de los misóginos.
Los detalles de su pregunta muestran que no comprende el feminismo.
Aún así, su pregunta muestra que no comprende lo que realmente significa el feminismo.
Pero si eres un tipo que tiene un problema con el hecho de que el movimiento lleva el nombre del grupo que está siendo oprimido, puedes ir a llorar en un balde por todo lo que me importa. No faltan los “igualitarios” que son absolutamente anti mujeres pero que están tratando de jugar el juego de ‘todas las vidas importan’ con las mujeres.
[…]
http://changingminds.org/discipl…
Apelar al ridículo : X es divertido, absurdo. Por eso es falso.
Burlarse del reclamo y argumento de la otra persona. Burlarse de eso. Haz que la gente se ría de eso.
Alternativamente, burlarse de las alternativas que podrían elegir, dándoles solo una opción que no se ha burlado.
[sic] Probablemente recibiste información distorsionada sobre el feminismo de misóginos.
Esa idea del feminismo es falsa y está compuesta en gran parte por activistas de los “derechos de los hombres”.
http://changingminds.org/discipl…
Apelar al rencor : la otra persona tiene sentimientos rencorosos hacia ciertas personas. Así que enmarca tu argumento para apoyar esto, legitimando el rencor, enmarcandolo como ‘correcto’.
Incluso si no tienen en mente a personas específicas, existen grupos genéricos que pueden invocarse, como los políticos y aquellos que son ricos y están en ventaja.
Demonizar a estas personas “malas”, haciéndolas universalmente malas y merecedoras de retribución. Enmarca a la otra persona como buena y justa, con su lado derecho. Muéstrales cómo las acciones que estás sugiriendo servirán a la justicia en aquellos que lo merezcan.
En este contexto, los paréntesis (las comillas) son indicativos de rencor. Se supone que debe sentir cierta incomodidad y hostilidad hacia estos “activistas de los derechos de los hombres”. Recuerde que en otros lugares “lo que le dicen los ARM” se usó en el contexto de “información de misóginos”. Usted ha sido preparada para ser escéptica de los escépticos feministas y encasillarlos como misóginos. Entonces, implícitamente, si crees lo que te dicen estas fuentes, entonces estás apoyando una posición inmoral y serás condenado al ostracismo. De vuelta a un llamado al miedo.
¿ Recibió su información de fuentes misóginas o de activistas por los derechos de los hombres (que no son todos misóginos, pero eso sí)? ¿Eso ha afectado tus puntos de vista sobre el feminismo? Si no recibió su información de tales fuentes, entonces es prudente que desafíe la afirmación falsa que recibió, lo que permite a sus oponentes tergiversar sus fuentes como redundantes.
Tu falacia lógica es ad hominem
Atacaste el carácter o los rasgos personales de tu oponente en un intento de socavar su argumento.
Los ataques ad hominem pueden tomar la forma de atacar abiertamente a alguien o poner en duda de manera más sutil su carácter o atributos personales como una forma de desacreditar su argumento. El resultado de un anuncio hom. El ataque puede ser socavar el caso de alguien sin tener que comprometerse con él.
“Se ha estado asociando con misóginos, por lo tanto su opinión no es válida”.
Incluso si las fuentes son misóginas, sabes qué, eso podría ser cierto … ¿ entonces ? ¿Por qué eso hace que su información sea redundante o falaz de inmediato? Por el contrario, la información que debe recibir sobre el feminismo puede ser de personas que odian a los hombres o que no tienen idea sobre el feminismo. Lo más probable es que no lo sea … pero, incluso si las fuentes lo son, ¿por qué debería prohibirse buscar conocimiento, solo porque las fuentes pueden tener prejuicios, o mejor aún, considerarse como prejuicios ? Muchas personas tienen miedo incluso de escuchar a alguien porque la mayoría dice: “ew, son espeluznantes / odiosos / perdedores, no los escuches”. Pero a menudo son las personas al margen de la sociedad las que tienen información valiosa de lo que el resto es ajeno. Si aplica el pensamiento crítico, podrá aprender de cualquier persona, al tiempo que confía en que todas las fuentes tienen sesgos, intereses creados, prejuicios y puntos ciegos. No ignore por completo una fuente solo porque alguien dice algo malo sobre ellos, y sí, absolutamente, eso se aplica a alguien que le dice que las feministas también odian a los hombres.
Dado esto, exploremos la afirmación de que
Solo en los últimos 20 años, la policía estadounidense ha comenzado a tomar en serio la violencia doméstica, y no importa lo que le digan los MRA, la abrumadora mayoría de la violencia doméstica es contra mujeres por hombres.
https://www.quora.com/Is-domesti…
¿Cómo algunos aspectos del feminismo moderno retratan incorrectamente a los hombres y, de ser así, cómo se puede mejorar?
https://www.quora.com/Why-does-t…
Estudio de los CDC: más hombres que mujeres víctimas de abuso de pareja
Los números de violación de los CDC son engañosos
Este estudio de los CDC c. 2010-12 sugiere que más del 40% de los hombres son víctimas de abuso de pareja de mujer a hombre y violencia doméstica física. Si bien esto todavía deja a los hombres en una minoría (marginal, pero no obstante una minoría), los hombres fueron, de hecho, las principales víctimas de abuso emocional o ‘agresión psicológica’, y el número de víctimas fue prácticamente igual, tanto la violencia física como la emocional se tuvieron en cuenta. . Esto se subestima porque hasta hace poco, no consideramos que los hombres pudieran ser víctimas de ser atacados y golpeados por su pareja (excepto en defensa propia, donde en realidad se lo tilda de perpetrador y, por lo tanto, no recibe simpatía). La idea de que un chico podría ser abusado emocionalmente y, lamentablemente, en cierta medida todavía es tratada en círculos menos educados y empáticos como ridícula.
Además, el modelo de Duluth para abuso doméstico es inherentemente de género. Tiene su propio segmento dedicado al privilegio masculino. Solo búscate
Sobre el modelo Duluth de violencia doméstica – Jason Dale
No solo existen los incentivos de la ‘masculinidad tóxica’ para mantener a los hombres perspicaces sobre el abuso, incentivos reforzados por tantas mujeres como hombres, sino que el Modelo Duluth en sí presenta un efecto escalofriante. Lea el intercambio de correo electrónico a continuación. En el Reino Unido, el problema es tan grave que existe el riesgo de que la víctima masculina sea arrestada él mismo si denuncia un abuso . Somos tan sensibles al estereotipo de ‘hombre = agresor, mujer = víctima’ que tenemos puntos ciegos a datos anómalos.
http://www.telegraph.co.uk/news/…
Las víctimas de violencia doméstica interpersonal no tienen género. Las percepciones sociales de quiénes pueden ser víctimas son, en múltiples contextos.
https://www.youtube.com/watch?v=…
Si le hubiera preguntado a NOW, la Organización Nacional para las Mujeres, estas estadísticas, las hubieran negado e insistido en que las mujeres eran abrumadoramente perpetradoras de violencia doméstica y abuso. Esto se debe a que cuanto más sesgados son los resultados para mostrar a las mujeres como las víctimas principales, más claro es para el gobierno responder asignando la mayoría de los fondos a los grupos de interés de mujeres.
Esto a pesar de que la cofundadora del Modelo Duluth, Ellen Pence, admitió que toda la Rueda de Poder y Control fue un ejercicio de sesgo de confirmación y prejuicio. ¡Sin embargo, todavía se usa en los Estados Unidos, el Reino Unido y Australia!
Modelo Duluth
“Al determinar que la necesidad o el deseo de poder era la fuerza motivadora detrás del maltrato, creamos un marco conceptual que, de hecho, no se ajustaba a la experiencia vivida de muchos de los hombres y mujeres con los que estábamos trabajando. El personal de DAIP [… ] no se desanimó por la diferencia en nuestra teoría y las experiencias reales de aquellos con los que estábamos trabajando […] Fueron los casos mismos los que crearon la grieta en cada una de nuestras armaduras teóricas. Hablando por mí mismo, descubrí que muchas de las Los hombres que entrevisté no parecían articular un deseo de poder sobre su pareja, aunque aproveché sin descanso todas las oportunidades para señalar a los hombres de los grupos que estaban tan motivados y meramente en la negación, el hecho de que pocos hombres articularon tal deseo. Pasé desapercibido para mí y muchos de mis compañeros de trabajo. Finalmente, nos dimos cuenta de que estábamos encontrando lo que ya habíamos predeterminado “.
[19]
Modelo Duluth
Podría continuar, pero espero que empieces a ver el punto. Es una falsa equivalencia decir que estar en contra del feminismo es estar en contra de las mujeres, tal como Lauren demostró que es una falsa equivalencia que estar en contra de PETA significa que no te importan los animales. El movimiento feminista viene con una gran cantidad de equipaje adicional y requisitos previos que determinan la redistribución de los recursos, la financiación del gobierno, la publicidad en los medios y la posición de varios temas dentro de la Ventana Overton.
Aquí hay otro debate sobre el mismo tema general de la política de identidad:
https://www.quora.com/Can-you-di…
Me refiero a la respuesta de Eric:
Sí, puede desagradar o desaprobar Black Lives Matter sin ser racista porque es una organización o movimiento, no una raza.
Hay estadounidenses negros que no están de acuerdo con Black Lives Matter y desaprueban sus tácticas.
Elegí Fruit Justice porque el activismo de los derechos de los animales y BLM son temas polémicos en sí mismos. Pero en serio, ¡mira cuán simple es esa cadena de razonamiento! Feministas = / = mujeres, de la misma manera que republicanas / demócratas = / = estadounidenses, conservadoras / laboristas / LibDem = / = británicas, y así sucesivamente.
¡Oh, es interesante cómo este debate se ha polarizado más y la vista superior predeterminada es más una afirmación extrema desde hace 2 años!
https://www.quora.com/Is-it-possible-to-support-gender-equality-but-not-identify-as-a-feminist
_________________
Pt. II
Una selección de críticas válidas del feminismo occidental contemporáneo
Entonces, dado que esta pregunta probablemente se ha hecho más de 5 veces ahora en diferentes iteraciones solo en este sitio, y la he visto varias docenas de veces en la web en general … ¿cuál es una mejor pregunta si no desea ser derribado?
Si estás en contra del pequeño feminismo ‘f’ (sufragio para las mujeres, igualdad de derechos y libertades para todos, igual participación en nuestra oligarquía meritocrática) entonces … sí, supongo que estarías en contra de las mujeres. De la misma manera que estar en contra del pequeño liberalismo tiende a significar que preferirías vivir en la era de Europa anterior a la Ilustración, donde la traición o la herejía se castigaban con la muerte. Dudo que la mayoría de nosotros sentados aquí sobrevivamos mucho tiempo en ese entorno.
Pero, ¿qué pasa si usted está en contra del capitalismo feminista, el movimiento político feminista, como (pero no limitado a) AHORA? Específicamente, ¿qué pasa si estás en contra de diferentes componentes del capitalismo F Feminismo?
Quizás estés en contra de una de estas facetas:
- ¿El sesgo de género sistémico de la Rueda de poder y control del modelo Duluth antes mencionado y la Ley de violencia contra las mujeres, incluida la falta total de fondos para refugios para hombres maltratados y el arresto de una víctima masculina que presume que está prendiendo gas? (Ver Pt. I para datos)
¿Qué tal lo que fue, a todos los efectos, un exilio violento por parte de los esfuerzos de Erin Pizzey por establecer refugios para hombres maltratados?
Erin Pizzey
¿Abollado? Erin Pizzey? Sí, un poco
- La circulación de la estadística de ‘brecha salarial’ ahora desacreditada que muestra claramente que los salarios promedio están determinados por el no. de horas trabajadas y la posición socioeconómica de ese empleo?
No compre en el mito de la brecha salarial de género
El mito de la “brecha salarial” que no morirá
Harvard prof. derriba el mito de la brecha salarial de género
- La circulación de la estadística defectuosa ‘1 en 5’ para la violación en los campus que excluye el no. de víctimas de violación masculinas hechas para penetrar, y también ignora a los niños / jóvenes que son víctimas de mujeres violadoras depredadoras mayores? (Ver Pt. I para datos)
- ¿Las campañas para la eliminación del debido proceso en las universidades del campus a favor de ‘Escuchar y creer’ a la víctima a la Sra. Sarkeesian?
- ¿Abogar por una acción afirmativa en la academia para favorecer a las mujeres cuando hay un sesgo desigual de acercarse al 60% de mujeres al 40% de hombres en las universidades y aumentar ? ¿La opinión comúnmente sostenida de que mientras las niñas estaban siendo sistemáticamente desfavorecidas por el sistema educativo, los niños son perezosos, tienen derecho a una dieta de videojuegos y pornografía, y carecen de disciplina para ponerse al día?
Las mujeres ahora tienen más probabilidades de tener un título universitario que los hombres
¿Por qué las mujeres superan en número a los hombres en la universidad?
La relación hombre-mujer en la universidad
Las estudiantes negras superan en número a los hombres negros en las universidades mejor calificadas de la nación
La brecha de género en las universidades: ¿dónde están todos los hombres?
¿Por qué hay más hombres desempleados que mujeres en Gran Bretaña? ¿Cuál fue la situación en el pasado?
Suscríbase a The Australian
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/11/23/why-girls-do-so-much-better-than-boys-in-school/
http://demiseofguys.com
Los niños deberían ser tratados ‘más como niñas’ para evitar que se atrasen en la escuela
La guerra contra los niños
La audacia de afirmar que los niños fracasan debido al derecho sistémico masculino, mimando sus egos desde una edad temprana e inmadurez / irresponsabilidad general en nombre de la testosterona, a pesar de la evidencia de que
i) el sistema educativo está en gran parte ‘feminizado’, es decir, se ha adaptado para apoyar principalmente las necesidades de las niñas y las mujeres jóvenes (¿como alejarse de los exámenes finales para los cursos?)
Género y rendimiento estudiantil en escuelas de inglés
ii) muchas maestras tienen una preferencia explícita por las niñas en la clase sobre los niños?
Las maestras “dan a los niños marcas más bajas”
- La atribución de las altas tasas de suicidio masculino y de personas sin hogar, que aumentaron en las últimas 2 décadas, mientras que el suicidio para las mujeres disminuye constantemente, como un subproducto de la ‘masculinidad tóxica’, ¿una forma de culpar a las víctimas?
principal – rbomi
Intentos de suicidio y cómo los hombres son ignorados • / r / FeMRADebates
El último gran engaño masculino: lo que ni siquiera Grayson Perry consigue
principal – rbomi
¿Qué tal el hecho de que pasamos por alto por completo al elefante casi imposible de resolver en la habitación? ¿Cómo podemos afirmar que esto es principalmente un condicionamiento social cuando la biología está en juego? ¿Cómo ignoramos que las mujeres se sienten primitivamente atraídas sexualmente por hombres aptos y de alto estatus que pueden protegerlos y mantenerlos a ellos y a sus descendientes y están dispuestos a sacrificar su propia vitalidad y recursos para ese fin? ¿Que existe un fuerte incentivo por parte de los medios de comunicación y sus grupos de pares para demostrar que es un “hombre de verdad”, un compañero elegible, y que el no hacerlo puede, sí, provocar una depresión e incluso un suicidio?
¿Por qué los hombres supuestamente se irritan cuando hay un problema que resolver?
¿Por qué tu hombre debe amarte más que tú a él? ¿Y cuáles son las formas de hacer que tu hombre te ame más?
La respuesta de Tom Ramsay a Tengo 23 años. He sido rechazada por 8 chicas hasta ahora, todas las cuales me gustaron. Estoy cansado de los rechazos y me siento como un perdedor todo el tiempo. He dañado mi carrera significativamente en la búsqueda de chicas y me siento terrible. ¿Cuáles son algunas sugerencias?
¿O tal vez deberíamos observar cuando la concientización sobre el suicidio y la falta de vivienda se trata como algo ridículo?
La parlamentaria feminista se burla de las altas tasas de suicidio masculino en el Parlamento, interpreta a la víctima
- ¿La constante minimización de la mutilación genital masculina y la trata de niños varones en el tercer mundo como poco más que una táctica descarriladora?
No compares la circuncisión masculina con la MGF
Circuncisión masculina: la práctica es muy diferente de la mutilación genital femenina | el gran problema
- ¿La explotación de la teoría de los privilegios, incluido el uso de frases como ‘hombre que explica’, ‘hombre que interrumpe’ y ‘ego masculino frágil’, para cerrar el debate, no importa cuán razonable sea enmarcándolo como agresor que busca dominar?
Una herramienta útil lo ayudará a determinar si los hombres están hablando demasiado
¿Qué tal “está bien golpear abiertamente y sin pedir disculpas a un chico en los cómics y no ser sexista si lo presentas como un esencialista machista de género de los años 50 y luego dices que es esclavizante?”
- La ampliación de la brecha de empatía de género y la explotación de nuestros sesgos cognitivos y evolutivos para proteger a las mujeres y los niños (por lo tanto, sí, impidiéndoles el acceso a la esfera pública y a la mayoría de las formas de trabajo durante siglos) mientras consideramos a los hombres como hipoagentes desechables, a pesar de ¿La afirmación de que ‘el patriarcado lastima a los hombres también’, al enmarcar muchos problemas masculinos de los que se les alienta a hablar como un producto derivado de los derechos y el ego masculino?
https://www.researchgate.net/pro…
https://uwspace.uwaterloo.ca/bit…
- ¿La tendencia del ‘feminismo blanco’ a centrarse en cuestiones relativamente menores para la clase media occidental y la UMC, como el ‘aire acondicionado sexista’ y el ‘manspreading’? La falacia de quizás la clase más privilegiada del mundo y que son básicamente la burguesía o aristocracia prometedora del primer mundo, cometiendo la falacia principal de centrarse en los hombres de élite ricos privilegiados en lugar de la clase trabajadora igualmente oprimida en muchos sentidos. ¿hombres?
- ¿Las diversas formas en que algunas defensoras dentro del movimiento feminista contemporáneo vuelven a aplicar los beneficios del sexismo benevolente como y cuando conviene para las estadísticas y la retórica, como el tropo ‘damisela en apuros’ y la victimización general? La percepción errónea social general vinculada anteriormente con la ausencia de sexismo benevolente hacia las mujeres (tratamiento especial y protección física y emocional adicional basada solo en el género), ¿ es el sexismo hostil , es decir, la misoginia ? (Sugerencia: tratar a las mujeres como niños es sexismo de base y objetivación. Es condescendiente).
A las mujeres no les importa el sexismo, ¡siempre que les beneficie!
El encanto del sexismo
- ¿El uso elegido por la cereza hasta la negación directa del dimorfismo y la evolución sexual?
- ¿La negativa a aceptar a las mujeres que no se identifican como feministas por tener razones racionales y respetables para rechazar la etiqueta, sino que las clasifican como ‘sufriendo misoginia interiorizada’? Una vez más, la objetivación básica / sexismo benevolente y ‘femsplaining’ también …
Pregúntate a ti mismo, estos chicos. La suposición subyacente de ‘las mujeres antifeministas han internalizado la misoginia’ es que una mujer antifeminista es solo una mujer a la que el patriarcado le ha lavado el cerebro para odiarse a sí misma. Pero si alguien puede decirle a una mujer por qué piensa de la manera en que lo hace, y luego desacreditar su opinión y sus pensamientos independientes … ¿en qué se diferencia esto de las antiguas creencias de que las mujeres eran mentalmente inferiores para manejar la educación superior?
- Discusión prolífica de las causas y consecuencias de la ‘masculinidad tóxica’, pero casi ninguna discusión sobre la feminidad tóxica, excepto en formas que denotan nuevamente la victimización, como los estándares de belleza poco realistas. Aquí hay algunas lecturas iniciales sobre la feminidad tóxica para ti:
Feminidades: feminidad tóxica
Una frase útil: la dicotomía instrumentalización-infantilización
- La falacia de la teoría del punto de vista en la que una persona de una clase marginada u oprimida simplemente ‘conoce’ de manera necesaria e intuitiva la experiencia vivida de una persona de una clase privilegiada mejor que al revés, y puede predecir con precisión sus intenciones y motivos simplemente en función de dónde pararse en la escalera de privilegios?
Teoría del punto de vista
Punto de vista feminismo
- ¿La falacia de un movimiento que aplica la filosofía marxista y el materialismo dialéctico como la solución de facto a las desigualdades sociales cuando ya hemos visto cómo el marxismo fue reapropiado por totalitarios y pro-oligarcas en forma de regímenes como la URSS ahora desintegrada? Pruébalo llamar a la misoginia internalizada tiene paralelos con el llamado de Marx a la conciencia de clase
Conciencia de clase
Materialismo dialéctico
Explicación simple del método dialéctico hegeliano
Por filósofo individual
- ¿La reapropiación del concepto de ‘pecado original’ de la religión organizada para alimentar el dogma y la hegemonía, en forma de sesiones de nombre y vergüenza como ‘Eres un ******* hombre blanco’? Compruébelo usted mismo, he enumerado tanto simpatizantes como disidentes:
¿Qué tiene de malo la teoría de los privilegios?
El sexismo como pecado original: desarrollar un discurso teatral
El pecado original
¿Es “privilegio” como el pecado original?
- ¿Desaliento general del pensamiento crítico e independiente fuera de la academia y dentro del pensamiento crítico en la medida en que concuerda con la primera premisa?
Técnicas de supresión maestra
Estas son solo algunas fuentes sobre estos temas, hay más por ahí. Hay muchas menos oportunidades para el rechazo general de su sistema de valores por parte de la oposición, con estos que con su publicación original. Aún así, me parece que es bastante fácil satisfacer las necesidades de hombres y niños, sin ser de facto contra las mujeres y las niñas. Quizás, ¡jadeo! Las dinámicas de poder ya no son unilaterales después de todo …
Tl; dr No, amigo mío, no necesitas ser un miembro con tarjeta de la Fruit Justice League para apoyar la igualdad para todos los alimentos 🙂