¿Estoy perdiendo la cabeza, o fue la convención republicana un nuevo punto bajo para la política estadounidense?

Answer 1

Puede estar perdiendo la cabeza, o simplemente puede estar mal informado. Lo que quieres decir es: “Realmente no me gusta Donald Trump, así que vamos a criticar todo lo que tenga que ver con su campaña”, ¿verdad?

Divulgación completa: creo que Trump es peligroso. Creo que Hillary también es peligrosa por diferentes razones. Normalmente trataría de darle mis razones completas para esto, pero hoy se trata de usted.

Creo que le hace un gran daño al discurso político en este país cuando hace una pregunta general, lo que lleva a preguntas que implican que de alguna manera hemos llegado a un extremo extremo u otro. Cuál es tu pregunta realmente es divisiva. Tenemos una división más que suficiente, y no lo suficiente como para entender la historia. Si entendiera la historia, sabría que la política divisiva y arrogante ha estado sucediendo durante más de 200 años. No es nada nuevo

Volvamos a la campaña de 1876, solo una década después de la Guerra Civil. El republicano Rutherford B. Hayes se opuso al demócrata Samuel Tildon. Hubo intimidación masiva de votantes, con supremacistas blancos fuertemente armados merodeando por el sur para mantener a los negros fuera de las urnas. Como resultado, Florida, Louisiana y Carolina del Sur se consideraron “demasiado cerca de llamar” en esos días de boletas escritas a mano y transporte a caballo. De lo contrario, Hayes habría ganado fácilmente.

La crisis electoral tardó meses en desarrollarse, comenzando con las amenazas de otra guerra civil y terminando con un acuerdo informal detrás de escena, el Compromiso de 1877, que le otorgó a Hayes la presidencia a cambio de la retirada de las tropas federales del Sur. terminando efectivamente la reconstrucción. Esto permitió el surgimiento de las instituciones de Jim Crow y atrofió el movimiento de derechos civiles hasta la década de 1960. Básicamente, hizo la vista gorda ante el racismo patrocinado por el estado durante los próximos 90 años, creando la división que ahora enfrentamos en nuestras calles. Eso parece un poco peor que la convención actual del Partido Republicano, ¿no te parece?

Answer 2

1828 – Se arrojó una gran cantidad de lodo a ambos lados, en gran parte destinado al matrimonio de Jackson, sus escapadas violentas y los incidentes de disciplina feroz y falta de respeto a la autoridad civil que salpicaron su carrera militar. Los hombres de Adams lo pintaron como un personaje ansioso y sanguinario, un tirano en ciernes en el modelo de César o Napoleón, cuya elección significaría la muerte de la república. Los habitantes de Jackson calificaron a Adams de corruptor, aristócrata y, ridículamente, libertino.

Los insultos volaban de un lado a otro, con John Quincy Adams etiquetado como proxeneta, y la esposa de Andrew Jackson llamada puta.

A medida que avanzaban las elecciones, los editoriales en los periódicos estadounidenses se parecían más a los graffitis del baño que a los comentarios políticos. Un periódico informó que “¡la madre del general Jackson era una prostituta común, traída a este país por los soldados británicos! ¡Luego se casó con un hombre mulato, con quien tuvo varios hijos, de los cuales el general Jackson es uno!”

1800 – El campamento de Jefferson acusó al presidente Adams de tener un “carácter hermafrodítico horrible, que no tiene ni la fuerza ni la firmeza de un hombre, ni la gentileza y la sensibilidad de una mujer”.

A cambio, los hombres de Adams llamaron al vicepresidente Jefferson “un hombre mezquino y de baja vida, hijo de una india mestiza, engendrada por un padre mulato de Virginia”.

Mientras los insultos se acumulaban, Adams fue etiquetado como un tonto, un hipócrita, un criminal y un tirano, mientras que Jefferson fue tildado de débil, ateo, libertino y cobarde.

Answer 3

Creo que lo que mucha gente no sabe, u olvida, es que esta es una “fiesta” para la fiesta.

Está destinado a que las personas en el partido se acerquen y hablen sobre cómo el candidato presunto avanzará a su partido, y luego votará al que tenga más votos como su candidato presidencial. Luego, ese Candidato presidencial se presenta ante la delegación y les hace saber por qué eligieron a esa persona y qué piensa hacer para ganar. Eso incluye hacer que la competencia parezca una mierda, pero no tanto como lo más importante es “Cómo lo haré” y “Gracias por tus votos de confianza, no te decepcionaré”.

Es motivar a la multitud, motivarlos, llevarlos a las urnas, sentirse bien como miembro de ese partido y permitir que quienes estén allí puedan experimentar al candidato y quienes trabajarán con ellos, hablen sobre ellos. Hablamos de la fiesta. Eso es lo que es para todos los candidatos.

Answer 4

No creo que pueda describirse como un mínimo histórico, pero que un porcentaje tan grande de la población estadounidense haya sido efectivamente privado de sus derechos es ciertamente una novedad en la memoria.

La situación actual desafía la derecha izquierda normal de la política. Trump no es realmente un político de derecha, sino que apela a lo que él ve como la mayor población con la intención del sitio de ganar el voto. Esto significa que los derechos responsables están desactivados y es poco probable que lo acepten de todo corazón como candidatos.

OK, la izquierda Clinton viene con bastante historia también, dejando a muchos en la izquierda sin una opción clara.

Dicho esto, muchos de los que nunca han votado antes pueden triunfar, espero que no vivan para lamentarlo.

Answer 5

Es interesante cuando un partido en su conjunto defiende encerrar al presunto candidato del partido de oposición. Y los llamamientos de algunos para que maten a Hillary (el comentario del pelotón de fusilamiento) también son fascinantes. Pensé que resolvíamos las elecciones en las urnas.

Sin embargo, mi sensación es que lo que estamos viendo es la base del Partido Republicano que muestra cómo se siente realmente.

¿Ahora el país en su conjunto está de acuerdo con esto? Lo veremos en noviembre. Las encuestas parecen sugerir que el país no admite este comportamiento, pero lo veremos en noviembre.

Sugiero que, en cierto sentido, existe el Karma, y ​​se llamará al Partido Republicano en su conjunto para dar cuenta de este comportamiento.

Al final, depende de los votantes de los Estados Unidos. Veremos cómo se desarrolla.