Necesito algunos argumentos sobre cultos. ¿Por qué deberíamos permitirlos? ¿Por qué no deberíamos permitirlos? Personalmente, estoy a favor de los cultos siempre que haga feliz a la gente.

Answer 1

Parece que estás indeciso sobre qué son los cultos, por qué existen y si debería haber alguna preocupación por ellos. No puedo entender qué argumentos estás buscando aquí, así que ofreceré mi propia perspectiva.

En primer lugar, definir qué son los cultos es de vital importancia. Los cultos pueden entenderse en términos genéricos como sectas y reuniones de personas que forman parte de movimientos que pueden ser contraculturales o profundamente asimilados en la sociedad que los rodea. Pueden existir en una tensión real con el mundo o en su acomodo.

A los fines de mis comentarios, considero que los grupos que identificaría como cultos existen en las formas descritas anteriormente, pero que están impulsados ​​por un autoritarismo antagónico que se disfraza de una espiritualidad superior, una comunidad más profunda, una filosofía más profunda. Este autoritarismo es radicalmente transformador en la vida de quienes se someten a él en su vida comunitaria dentro de estos grupos. Pero los cambios que experimentan se realizan a través de formas opresivas, perjudiciales, manipuladoras y destructivas. Está involucrado un control mental muy literal, coerción y dominación total de los miembros que son microadministrados por adoctrinamiento y controlados por un liderazgo absolutista.

Las personas en los cultos están literalmente programadas por la socialización de su grupo para hacer que el grupo y su visión del mundo parezcan la verdad suprema y suprema para alcanzar y, por lo tanto, vivir. A decir verdad, la estructura para vivir el culto que les brinda puede ser la primera creencia consistente y el sistema social que han vivido que les da un propósito.

Pero si bien podríamos sentir que estas son grandes cosas para lograr en un mundo donde la intencionalidad en la vida está tan ausente, tenga en cuenta que los miembros del culto están implacablemente e implacablemente condicionados para vivir de esta manera a través del control de sus corazones y mentes. Se ven “felices” porque se les dice que SON felices , independientemente de la ruptura que hayan tenido que sufrir para “volverse” felices. La “felicidad” de pertenecer a un culto tiene un costo personal terrible: la pérdida de autonomía personal, elección, conciencia e incluso las propias relaciones.

Todo en la vida de un miembro de una secta, sí, todo, desde lo que come, viste, piensa, con quién se casa, lo que esperaba creer sobre x o y, se somete a las demandas de los líderes que esperarán una sumisión completa a un control intrusivo. a lo largo de su vida que se espera que se sometan. Ya no deja de tener sus propias opiniones, se le dan a usted. ¿Es esto lo que implica la verdadera felicidad? La violación mental, el enamoramiento del corazón, la esclavitud del alma de un tercero que domina completamente todo lo que eres, desde tu sexualidad hasta tus finanzas, usando el miedo y la manipulación para “tu propio bien”. ?

Esta es la dinámica de culto que existe casi mundanamente en los círculos sociales hoy en día en casi todos los niveles. Hay cultismo en los círculos políticos y empresariales, así como en la institución religiosa más conocida, en las fraternidades sociales de todas las formas. El cultismo existe en las relaciones personales, desde clanes familiares hasta parejas codependientes.

Ahora, agregue a esta mezcla los dogmas y filosofías de casi todos los sistemas de creencias humanas conocidos que los líderes cultos usan como palanca mental y espiritual en los corazones de las mentes de aquellos que desean controlar y pueden ver cuán profundamente incrustado está. Explica fácilmente por qué las personas se involucran en el cultismo para empezar … no tienen idea del tipo de influencias profundamente poderosas que tiene. Esta es una de las razones por las cuales las personas están apagadas por la religión y la fe, pero que fácilmente dejan espacio para el control sectario sobre sus vidas en otras áreas.

Muchos cultos religiosos distorsionan grotescamente la fe cristiana y crean versiones falsificadas de ella, pero el cristianismo no es el único pozo del que cavan … solo el más obvio y conocido. El EIIL y el yihadismo que ha inspirado es un culto al Islam. Muchos ashrams hindúes son cultos polarizados en torno a exaltar a “Dios-hombres” y la Soka Gakkai se basa en el budismo. Hay aquelarres wiccanos que son poco más que grupos de culto de la misma manera que supuestamente hay iglesias “cristianas” que son agujeros negros de abuso religioso. Pero no necesitamos detener la comparación allí … las asociaciones empresariales, la industria de la superación personal y las órdenes fraternas de cada descripción en todas las variaciones étnicas y sociales están plagadas de controlar a las personas que han reunido seguidores con una “sabiduría” o “tradición”. o “modelo de negocio” o “vanguardia” o “cambio de paradigma” que los lleva a una esclavitud casi más allá del discernimiento.

En la civilización occidental, los cultos están de acuerdo con la libertad de existir y prácticamente hacen lo que quieren. En los Estados Unidos, se les da la mayor libertad para esto. En otros lugares de Europa, dependiendo del país al que vayas, están bajo un creciente escrutinio y regulación y en Rusia, esto se ha convertido en una nueva realidad sombría. Los cultos enfrentan varios niveles de subyugación en el Tercer Mundo, sin embargo, en muchos lugares se elogian a sí mismos como depositarios de la verdad moral necesaria donde la moral y la estabilidad que se derivan de ella son muy necesarios.

No creo que los cultos deban ser perseguidos, sin importar sus antecedentes antisociales, pero deben ser expuestos públicamente y ser advertidos. Deberían tener la libertad de ejercer sus creencias, y cualquier persona debería tener la libertad de expresar sus opiniones y preocupaciones sobre la extremidad social en la que practican sus creencias. Deberían poder ayudar a los afectados por estos grupos aportando una perspectiva sobre sus hechos nefastos. Eso es parte de lo que ha sido el trabajo de mi vida y les aseguro que los cultos no son un lugar para encontrar el verdadero significado y la felicidad.

Answer 2

No estoy seguro de a qué te refieres con ¿deberíamos “permitir” cultos? ¿Te refieres legal o moralmente? No tengo una respuesta legal, pero si está preguntando si la sociedad debería encontrar un consenso moral sobre si los cultos son o no una parte aceptable de la sociedad civilizada, entonces estoy dispuesto a arrojar mi respuesta al ring para su consideración.

Mi definición personal de culto (haber nacido y criado en uno) es un grupo religioso que requiere que un individuo suspenda su pensamiento crítico. Las técnicas utilizadas para hacerlo varían un poco, pero la mayoría de los cultos usan los métodos probados y verdaderos de privación de alimentos y sueño, jerarquía, vergüenza, aislamiento de los miembros de la familia y contribución financiera forzada o trabajo no remunerado como herramientas efectivas para romper la capacidad de preguntar. preguntas u ofrecer críticas constructivas.

La sociedad civilizada prioriza los valores del método científico y los avances que nos ha abierto en medicina, energía y transporte. Cualquier grupo que busque subvertir el análisis crítico y la búsqueda del crecimiento y el cambio es el enemigo de una sociedad moral que valora el progreso.

La ciencia y la tecnología también han creado Internet, que nos ha conectado a todos de maneras sin precedentes. En una era en la que estamos aprendiendo a comunicarnos y dialogar con personas del otro lado de los océanos, los cultos fomentan lo contrario y promueven el pensamiento peligroso de Nosotros contra Ellos. Quora es el ejemplo perfecto de un foro creado para la conexión. Los cultos religiosos insulares buscan romper las conexiones extendidas y enseñarle miedo al Otro. No hay lugar para este pequeño pensamiento en nuestra sociedad global.

No ofreceré una opinión sobre si los cultos deberían ser ilegales o no, esa es una pendiente resbaladiza para comenzar. Pero en mi experiencia, un grupo que cumple con mi definición de culto tiene prácticas inmorales y no tiene lugar en una civilización que valora la creatividad y el ingenio.

Gracias por el A2A.

Answer 3

No hay forma de prohibir los cultos sin dañar la libertad de religión, creencias y organización civil.

Solo los regímenes dictatoriales y las teocracias pueden hacer eso.

Sería muy difícil, si no imposible, incluso definir un culto tan claramente para prohibir solo una iglesia disruptiva y no iglesias y organizaciones genuinas porque a veces es solo por la motivación de la organización, las actividades reales pueden ser muy similares. Y la motivación es algo difícil de hacer un criterio fundamental en la ley. ¿Quién va a juzgar eso? Interminables ensayos inciertos.

Los regímenes dictatoriales / teocráticos pueden hacerlo porque, en general, todo lo que no está explícitamente permitido a menudo se prohíbe 😀 Si hace de una iglesia cristiana específica la única religión permitida en el estado y prohíbe que todos los cultos restantes desaparezcan. Pero tendrás a tus psicópatas operando dentro de esa iglesia, dentro de ese mecanismo represivo del estado mismo y tendrás tus iglesias subterráneas, cultos o lo que sea. No desaparecerá, solo cambiará la apariencia. Mientras haya personas listas para manipular y personas dispuestas a comprarlo, sucederá de una forma u otra.

Personalmente preferiría tener libertad con los cultos que la otra opción.

Answer 4

El problema es que no hay una definición clara de “culto”. La mayoría de las religiones principales tienen muchas de las características de un culto, al igual que algunos movimientos políticos, etc. Es solo una cuestión de grado.

Un problema es que muchas personas intentan juzgar según la filosofía del grupo. Podrían decir que la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días es un “culto” porque no encaja en la corriente principal de la creencia cristiana, y tiene algunas creencias más bien “por ahí”. Pero entras en un terreno muy peligroso si intentas legislar creencias. Esto es lo que sucedió durante la Reforma Protestante, y los protestantes fueron torturados hasta la muerte por creer “lo incorrecto”.

Sin embargo, lo más importante es que la creencia no está necesariamente correlacionada con el control mental. Los mormones tienen algunas creencias extrañas, pero normalmente no tienen las características desagradables de un culto, como el control extremo sobre la vida de las personas, el abuso sexual, el abuso financiero, etc. Por otro lado, ha habido algunos grupos hindúes o budistas. que han funcionado como cultos, con un líder autoritario que controla la vida de las personas.

Una vez más, a las personas les gusta controlar sus vidas hasta cierto punto. ¿Quién es el estado para intervenir y decir “eso es demasiado”? El argumento es más práctico. Quizás el gobierno debería hacerlo, pero siempre habrá protestas furiosas, como con la prohibición de Faulin Gong por parte de los chinos. Además, un grupo de cualquier tamaño a menudo será un culto para algunas personas pero solo una religión estricta para otros, porque dependerá de la susceptibilidad de los individuos al control mental, la dinámica de su familia individual y la dinámica de su individuo local “. iglesia “o” grupo de origen “dentro de ese culto más grande. Y si alguien puede controlar las mentes de las personas para hacerlos más felices y hacerlos mejores ciudadanos, ¿es eso algo malo?

Sin embargo, la desventaja es que no queremos otro incidente de Jim Jones, donde un líder dinámico de un culto basado en el cristianismo se volvió paranoico, llevó a sus seguidores a las selvas de Guyana (América del Sur) y luego los mató a todos (muchos, tal vez la mayoría, se les lavó el cerebro para “beber el kool-aid” voluntariamente, pero algunos se vieron obligados a hacerlo y algunos fueron fusilados) Además, no queremos que más cultos basados ​​en musulmanes exploten aviones o disparen a personas inocentes. Ese sería el argumento para controlar los cultos. El problema puede ser que si un culto se vuelve lo suficientemente grande como para darse cuenta, a menudo es demasiado grande para detenerse. Ese podría ser un argumento para que los gobiernos prohíban los cultos más pequeños.

Las razones prácticas que mencioné anteriormente (es imposible definir un “culto”; depende del individuo; la gente no lo aceptaría, etc.) son las razones contra los gobiernos que prohíben los cultos. También hay argumentos filosóficos sobre la libertad de expresión y la libertad de asociación; y el argumento histórico de que la sociedad floreció más cuando los gobiernos dejaron de tratar de decirle a la gente qué creer (el proyecto de la Ilustración); y argumentos legales sobre el poder del gobierno para restringir cosas como esta. Los gobiernos gobiernan con el consentimiento de los gobernados, y decirle a la gente lo que pueden y no pueden creer es una buena manera de que un gobierno se vuelva muy impopular muy rápidamente.

Answer 5

No debemos permitirlos. Los cultos son fundamentalmente sobre el control de las personas por el bien del líder del culto, o de aquellos en el poder dentro del culto. El culto no tiene ningún propósito positivo para nadie, excepto dar más poder y dinero a los líderes. No hacen ningún bien para la sociedad, y arruinan la vida de las personas, dependiendo de cómo hicieron para controlar a las personas y cómo les afectó.

Si alguien es genuinamente feliz en un culto, es nuevo (los nuevos miembros son tratados bien) o no es un culto.

Answer 6

Todos están buscando significado. A menudo las personas encuentran significado en grupos religiosos / espirituales que son un poco anormales o extraños. ¿Es nuestro derecho detenerlos? No lo creo, a menos que vayan por un camino violento, manipulado o autodestructivo de alguna manera.