Leí y creo que la superficie de la luna se entiende mejor que las profundidades del océano. ¿Esto se debe a que la carrera espacial comenzó durante la guerra fría, ya que las capacidades espaciales son más intimidantes, y es por eso que continúa?

Probablemente sea cierto que las capacidades espaciales son más intimidantes (y “más frías”), y eso tendrá un impacto. Sin embargo, realmente entendemos mucho más sobre las profundidades de los océanos que las personas se dan cuenta: las compañías petroleras los han estado explorando durante décadas. No tengo las cifras, pero estoy seguro de que se ha gastado más dinero explorando los océanos que la luna. Probablemente por un orden de magnitud o dos.

El espacio es, de alguna manera, más fácil de explorar que el océano muy profundo. En el espacio, tienes que lidiar con un vacío. La diferencia entre la presión del aire a nivel del mar y el vacío es de 1 atmósfera. La diferencia entre la presión del aire a nivel del mar y un kilómetro bajo el agua es de 100 atmósferas. Eso hace que explorar los océanos, especialmente con misiones tripuladas, sea un gran desafío de ingeniería.

Es más probable que sea porque la superficie de la luna es bastante visible desde muy lejos, es decir: nuestros satélites, sondas y telescopios pueden mapearla sin aterrizar allí. Además, hemos estado en la luna e investigado su geología.

Donde como las profundidades de los océanos se entienden menos porque son:
A – Difícil de ver debido a los kilómetros (en algunos casos) de agua de mar sobre ellos
B – Difícil de visitar debido a la enorme presión
C – Difícil de fotografiar y mapear debido a la falta de luz.