Creo que Steven Avery es culpable. ¿Eso me hace políticamente incorrecto?

No. Lo que piensas es exactamente eso. También es tan significativo como eso.

Ser culpable de un delito significa que un juez o jurado ha examinado suficientes pruebas de lo que sucedió para emitir un juicio “más allá de cualquier duda razonable”. Si bien esa frase se agita … Debería decir “10/10 – es culpable” – ya que cualquier sombra de duda (9/10) constituye no culpable.

Se supone que debes defender esto incluso si los culpables son liberados. Un miembro del jurado debe ser clínico al respecto … no apasionado por las circunstancias.

  • ¿El acusado hizo la escritura?
  • Habiendo cometido el hecho, ¿las circunstancias de este hecho constituyen el delito *?

* Según la segunda pregunta, el acto en sí tampoco significa culpable. Un homocidio en defensa propia no puede presentar una acusación de asesinato, por ejemplo.

Hacemos esto porque hemos determinado en los EE. UU. Que esto crea el umbral apropiado de culpabilidad liberada para inocentes encarcelados.

Es por eso que el veredicto de Brandon Dassey es tan preocupante. La culpa allí depende de:

  • Creemos que Steven Avery asesinó a Theresa Hahlbach.
  • Creemos que Brendan Dassey estuvo con Stephen en algún momento de ese día.
  • Por lo tanto, Brandon Dassey es culpable.

Esto es algo que, por ejemplo, en Ingeniería, no se hace: no se mide una dimensión fuera de otra dimensión. Debería haber evidencia de un crimen que pone a Brendan Dassey en el asesinato … y no hay ninguno.

El problema no es con los veredictos de culpabilidad; más bien, es con la forma en que se llevó a cabo.

Solo si crees que es culpable por su raza, clase, ocupación o algo similar. Si crees que es culpable en el balance de evidencia que has visto, ¡esa es una respuesta completamente legítima, y ​​no “políticamente incorrecta” en absoluto!