¿Qué le preguntaría al presidente Obama si se le permitiera hacerle una pregunta antes de las elecciones de noviembre?

Answer 1

[EDITAR agregado al final de esta respuesta]

Señor presidente,

Ha articulado sus valores, esperanzas y objetivos muchas veces y en muchas ocasiones, pero no siempre los conecta con los principios ideológicos y culturales estadounidenses. Fue elegido presidente por la mayoría del público estadounidense. Su visión e intenciones fueron respaldadas por el público estadounidense.

El liderazgo del partido republicano y los representantes elegidos se han ocupado de oponerse a todo lo que intentas hacer, hacerte ineficaz y convencer a los estadounidenses de que voten en las próximas elecciones. Su oposición general no tiene principios, va mucho más allá del deber de una oposición leal. Hay una diferencia entre el cuestionamiento republicano de las políticas y las ideas de prueba, evitando cualquier tiranía, y su rechazo de las razones por las cuales la mayoría de los estadounidenses votaron por usted. La mayoría de los republicanos en el Congreso comparte, no, es responsable de la falta de progreso del gobierno en los últimos cuatro años.

Los republicanos hicieron un juramento de lealtad a la Constitución, y comparten la responsabilidad con la nación de llevar a cabo sus deberes y ejercer sus poderes a los efectos de la Constitución.

Sr. Presidente, tiene una ventaja significativa en las próximas elecciones. En esa elección, debe asegurar un Mandato Nacional y un Congreso que esté preparado para trabajar por el bien común y los propósitos preambulares enunciados en la Constitución. ¿Cuándo va a señalar al pueblo estadounidense cómo su falta de envío de representantes constructivos al Congreso socava el sistema estadounidense? ¿Cuándo vas a perseguir a esas personas entre tus oponentes que defienden ideas absolutamente inviables o improductivas? ¿Cuándo va a señalar cómo sus políticas y propuestas beneficiarán al público y llamar la atención sobre la conexión entre sus intereses reales y sus elecciones en las casillas de votación en noviembre?

No diré que ha fallado en los últimos cuatro años para reclamar sus derechos, según lo confieren sus electores, pero le insto a que lo haga ahora. Muchos de sus electores están decepcionados con usted, pero ellos y los fieles aún apoyan sus ideas de hace cuatro años. Aproveche la mayoría que es suya, extiéndala al Congreso. Dígale al pueblo estadounidense por qué la actual mayoría republicana del Congreso necesita ser reemplazada por representantes que trabajarán con el Presidente para asegurar “una Unión más perfecta, establecer Justicia, asegurar la Tranquilidad doméstica, proporcionar la defensa común, promover el Bienestar general y asegurar las bendiciones de la libertad para nosotros y nuestra posteridad “.

Sr. Presidente, ¿cuándo se va a quitar los guantes?

EDICIÓN AGREGADA 23 de abril:
Veo en el New York Times de esta mañana que el Sr. Obama ha tomado en serio mi pregunta y ha comenzado a actuar sobre su idea central:
http://www.nytimes.com/2012/04/2…
Una medida de cambio
El cambio en el poder ejecutivo permite a Obama evitar a sus rivales
Por CHARLIE SAVAGE
Publicado: 22 de abril de 2012

Answer 2

Señor Presidente, la mayoría de los estadounidenses están actualmente gravados y privados de sus derechos por la falta de calidad tanto en la atención médica privada como en la educación pública. Es irónico que las personas que presupuestan para tales cosas, incluido usted mismo, no utilicen ninguno: su atención médica se proporciona para usted (y el resto del congreso) y puede permitirse el lujo de colocar a sus hijas en la escuela privada que elija.

¿Apoyaría una iniciativa para que las personas responsables de la calidad de la atención médica privada y la educación pública en este país también sean clientes? Esto significa que cada legislador, con algunas excepciones obvias para necesidades especiales, etc., necesitaría que su hijo asista a la escuela pública en su distrito y compre atención médica privada con un estipendio que viene con su trabajo. ¿Si no, porque no?

Answer 3

Sr. Presidente, ¿cuándo dejará de ignorar a los liberales / progresistas dentro de su partido? Es frustrante para un liberal como yo ver a personas como nosotros seguir haciendo lo correcto solo para ser ignorados como ingenuos y poco realistas. Y no tenemos razón sobre las cosas de una manera vaga, con predicciones fáciles y generales.

Aquí hay unos ejemplos.

El Caucus Progresivo del Congreso estaba totalmente a bordo con el senador Dorgan aquí, pero nadie los escucharía.

Los progresistas / liberales dijeron que la Reforma del Bienestar daría lugar a un marcado aumento en el nivel de pobreza, particularmente en lo que respecta a los niños.

Cuando se aprobaron los recortes de impuestos de Bush, los progresistas predijeron que los ricos serían los principales benefactores y que los recortes impactarían muy negativamente en nuestra deuda.

La guerra de Irak. Con algunas excepciones, los legisladores progresistas fueron los únicos que votaron en contra de la Resolución de Guerra. Fueron llamados de todo, desde tontos hasta traidores. Cuando sugirieron que el precio de $ 50 mil millones que la Administración Bush puso en la guerra era absurdamente bajo, literalmente se rieron de ellos.

Los progresistas se opusieron al proyecto de bancarrota debido a su potencial dañino en tiempos de problemas económicos. Un estudio reciente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York indica claramente que el proyecto de ley ha jugado un papel decisivo en el aumento de la ejecución hipotecaria.

Mientras muchos gritaban “¡Taladro, bebé, taladro!” los progresistas dijeron que la perforación en alta mar no era segura. Fueron despedidos por no estar informados sobre las nuevas tecnologías que habían hecho que la perforación en alta mar fuera prácticamente libre de preocupaciones.

Los progresistas se opusieron al rescate sin ataduras significativas. Querían controles de supervisión para asegurar que los bancos prestaran a los contribuyentes que los rescataron, entre otras garantías.

¿Cuántas veces tienes que estar justo antes de que la gente deje de llamarte ingenuo?

Answer 4

• Sr. Presidente: Las ganancias de capital se gravan a una tasa reducida para recompensar a los inversores por su contribución al crecimiento económico, pero mientras Wall Street ha prosperado bajo su administración, y los inversores se han beneficiado de eso, la economía en general se ha mantenido débil. Las ganancias corporativas han aumentado, mientras que las cifras de empleo y los ingresos derivados del empleo han sido decepcionantes. Está muy claro que las corporaciones están creando crecimiento, pero no el tipo de crecimiento que necesita nuestra economía. Están creando un mayor valor de mercado sin crear una mayor actividad económica en el país. Están creando crecimiento pero no empleos. Están creando riqueza concentrada, no una economía fuerte. Sin embargo, señor presidente, nuestras políticas fiscales aún recompensan a los inversores con una importante reducción de impuestos sobre las ganancias del aumento del valor de mercado. ¿No tendría sentido restringir ese beneficio fiscal solo al tipo de ganancias que realmente benefician a nuestra economía, de modo que los accionistas presionen a su vez a la gerencia corporativa para que realmente sean los creadores de empleo que dicen ser?