¿Qué pasaría con Gran Bretaña y América si los países fueran 100% blancos, ricos y conservadores?

Answer 1

Eventualmente se darían cuenta de que necesitarían inmigrantes o de lo contrario se verían paralizados por su propio éxito.

Los países ricos generalmente terminan teniendo un par de problemas

escasez de mano de obra

-exceso de capital

-bajas tasas de natalidad

Todo esto crearía un problema por el cual sin inmigrantes no se mantendría rico por mucho tiempo o que la riqueza se concentraría en ciertas áreas mientras el resto de la gente se empobrecía lentamente. No conozco ningún país que haya probado una política tan suicida. Finalmente, su competidor usaría mano de obra no blanca barata y tomaría su mercado de exportación, por lo que no se mantendría rico por mucho tiempo. Sin dólares de exportación y, naturalmente, necesitaría ALGUNAS importaciones, tendría un nivel de vida en descenso al mantener déficits comerciales constantes. Su rico blanco tiene pocos hijos, le faltarían trabajadores que necesita para administrar las principales empresas, por lo que si no hay conserje, no tiene un edificio alto si no hay trabajador de la construcción, ni cajero, ni guardia de seguridad, no fontanero, sin trabajadores de bajos salarios, no tienes un país rico. No tienes a nadie para construir tu edificio, así que no puedes hacer riqueza. ¿Quién recogerá la comida en su supermercado? Sin gente pobre, no tendrás personas para mantener las necesidades básicas funcionando, paralizando la escasez de mano de obra.

También tendrá un exceso de capital y bajos rendimientos, habría falta de ganancias, por lo que las personas no invertirían dinero, lo que llevaría a un lento descenso a medida que la inversión impulse la innovación. ¿Por qué un agricultor invertiría en riego por goteo si no puede cargar sus frutas y verduras en camiones?

Hablando históricamente, conocí en la casa de ancianos, varios blancos que nacieron en el siglo XIX en Gran Bretaña cuando era un niño. Y era bastante cercano al blanco y considerado un país rico según los estándares de la época. Y me describen como un niño sin hogar, viviendo en la calle sin tener que zambullirse en los basureros para comer. A pesar de que Gran Bretaña era rica en el robo de colonias, por cualquier razón, esa riqueza no llegó a los niños de la calle que vivían en los barrios bajos.

A fines del siglo XIX, más del 25% de la población vivía en un nivel de subsistencia o inferior. Las encuestas indicaron que alrededor del 10% eran muy pobres y no podían pagar ni siquiera las necesidades básicas, como suficientes alimentos nutritivos. Entre el 15% y el 20% tenían suficiente dinero para vivir (siempre que no perdieran su trabajo o tuvieran que tomarse un tiempo libre por enfermedad).

Si no tenía ingresos, tenía que ingresar a la casa de trabajo. Las casas de trabajo eran temidas y odiadas por los pobres. Se suponía que debían ser lo más desagradables posible para disuadir a las personas pobres de pedir ayuda al estado. Las parejas casadas se separaron y los niños mayores de 7 años se separaron de sus padres. Los reclusos fueron obligados a hacer un trabajo duro, como romper piedras para hacer caminos o romper huesos para hacer fertilizantes.

Los pobres llamaron a las nuevas casas de trabajo ‘bastillas’ (después de la infame prisión en París) y causaron mucha amargura. Sin embargo, durante el siglo XIX, las casas de trabajo se volvieron gradualmente más humanas.

A principios del siglo XX, las encuestas mostraron que el 25% de la población vivía en la pobreza. Encontraron que al menos el 15% vivía en el nivel de subsistencia. Tenían suficiente dinero para comida, alquiler, combustible y ropa. No podían permitirse ‘lujos’ como periódicos o transporte público. Alrededor del 10% vivía por debajo del nivel de subsistencia y no podía permitirse una dieta adecuada.

Las encuestas encontraron que la causa principal de la pobreza eran los bajos salarios. La causa principal de la pobreza extrema fue la pérdida del sustentador principal. Si papá estaba muerto, enfermo o desempleado, era un desastre. Mamá podría conseguir un trabajo, pero a las mujeres se les pagaban salarios mucho más bajos que a los hombres.

http://www.localhistories.org/po…

Incluso en una Gran Bretaña relativamente rica, la pobreza era bastante mala. De hecho, conocí a un hombre jamaicano mayor que dijo que se fue a Gran Bretaña en la década de 1920 pero que regresó a Jamaica porque había más oportunidades en Jamaica en esos días. El hecho de que su nación sea rica no significa que será o tendrá oportunidades.

Answer 2

No conozco la política, pero una cosa que sí sé es la comida.

La comida en el Reino Unido en estos días es realmente muy buena. Esto es en gran parte gracias a los inmigrantes. Puedo comer regularmente comida india, bangladesí, jamaicana, somalí, etíope, nigeriana, libanesa, china, tailandesa, malaya, japonesa y vietnamita, a menos de 8 km de mi casa. Y hay más por descubrir también.

Y muchos de estos lugares son muy asequibles. Me encanta la comida tradicional británica y el francés es realmente mi primer amor, pero esta comida es generalmente mucho más cara. Así que de inmediato desaparecerían todos mis restaurantes baratos y deliciosos favoritos.

Como lo haría su influencia.

Nos quedaríamos con mucho inglés y algunos franceses. Supongo que también tendríamos algunos españoles e italianos, pero algunos de esos tipos pueden ser sospechosamente bronceados. Tal vez bajo este nuevo régimen, oye, no sería lo suficientemente blanco y sería expulsado también.

A mí me suena horrible.

Answer 3

Sabes que este es un escenario imposible, ¿no?

Me imagino un país que era 100% blanco y (estremecido) 100% tory, pero ningún país ha estado sin gente pobre. Siempre los tenemos con nosotros, como dijo su hombre Jesús.

Pero aceptando la pregunta por el bien de ella:

Todo el conglomerado estaría muy orgulloso, muy atrasado y no muy bueno en el gobierno. Presumiblemente, se habría producido por un giro diferente en la historia en el que fueron las personas Leales a la Corona las que se fueron a América del Norte en el momento de la Guerra Civil, expulsaron a los puritanos y luego regresaron para reconquistar el país de origen después de la muerte. de Cromwell.

La dinámica de la sociedad inglesa y estadounidense sería totalmente diferente y se obtendría una estructura social rígida que todavía tenía dificultades para tirar de los campesinos que buscaban orientación en el Escudero. El Parlamento seguiría siendo un conjunto de distritos podridos antes de la Reforma y a nadie se le permitiría ejercer ningún profesional o incluso asistir a la Universidad (de los cuales habría unos cinco) a menos que fueran anglicanos.

Donde el espíritu de cambio, desafío y empresa habría terminado es una muy buena pregunta. Probablemente en ninguna parte habla inglés.

Answer 4

No puedo hablar por Gran Bretaña, ya que nunca he estado allí, pero nací y crecí en Estados Unidos. Sé con certeza que Estados Unidos no sería tan poderoso ni tan rico como lo sería si no fuera por la inmigración y la esclavitud. La razón por la cual Estados Unidos incluso tiene moneda es básicamente por la esclavitud. No creo que la gente entienda las contribuciones que la esclavitud estadounidense tuvo en Estados Unidos como una superpotencia. ¡La razón por la cual la Unión quería que el sur pusiera fin a la esclavitud era porque el sur se estaba volviendo demasiado poderoso, lo que muestra los efectos que la esclavitud puede tener en una economía! Los esclavos literalmente construyeron América en el país que vemos hoy. Luego hay que reconocer el hecho de que los afroamericanos tienen el mayor poder adquisitivo en los Estados Unidos, que genera miles de millones de dólares. Debes tener en cuenta que los deportes populares de Estados Unidos (NBA y NFL) son una gran parte de la economía estadounidense y estas ligas deportivas son mayoritariamente afroamericanas y estos deportes también generan miles de millones de dólares, y eso sin contar los inventos afroamericanos. somos responsables de lo que todavía usamos hoy en 2016! Sé mucho sobre la historia de los afroamericanos, por lo tanto, no puedo hablar con precisión por otros como latinos, italianos y otros inmigrantes, pero sé que la América que vemos hoy sería una versión degradada sin inmigración.

Answer 5

Todos se verían así:

Excepto que también tendrían la personalidad de este tipo:

En serio, sin embargo, sería un escenario altamente improbable. Naturalmente, si todos fueran ricos, podría argumentar que estaría viviendo en una especie de sociedad comunista rica donde todos tienen el mismo nivel de riqueza y nadie tiene una ventaja significativa sobre el otro. Aunque viendo cómo son Tories, no veo que sea una posibilidad.

En todo caso, el valor de la moneda bajaría. El valor de ese salario mínimo de 1 millón de libras sería inútil. La inflación probablemente ocurriría. Puede parecernos ricos, pero en su realidad, 1 millón de libras que ganan al día con un salario mínimo puede valer tanto como nuestro salario mínimo en su realidad.

Las cosas eventualmente tendrían que restaurarse. Aquellos que poseen negocios que venden productos ordeñarán a los consumidores por cada centavo que puedan y se enriquecerán; lo contrario sucedería para el consumidor.

Probablemente también sería una sociedad muy basada en la clase en la que los increíblemente ricos conforman la clase alta y los pobres (en comparación) conforman la clase trabajadora, siempre despreciada por las clases altas.

Como no son multiculturales, probablemente también sean bastante racistas. Completamente cerrado del mundo que los rodea, atrapado en su propia burbuja.

Sin embargo, realmente me encantaría tener una opinión de los economistas sobre esto, sería interesante ver cómo un economista real predeciría que esta sociedad tan rica funcionará (o fracasará).

Answer 6

Bueno, dado que “Tory” en la historia política y cultural de Estados Unidos significa “un partidario de la supremacía parlamentaria del Reino Unido (y el control imperial real) sobre la Norteamérica británica”, es decir, alguien que rechazó la noción de Estados Unidos como una república independiente, cuál es este escenario podría implicar algún intento extraño, caótico, tal vez semi exitoso de una reintegración.

Entonces habría eso. Además de los problemas inherentes a los riguros humanos involucrados, también están las preguntas sobre diversidad cultural, que son principalmente del “WTF, que deja el canto y el cuadrado puritanos puritanos y el baile de Morris, el pastel de stargazey y los frijoles horneados, ¡idiotas!” variedad.

Answer 7

Bueno, primero, los estadounidenses se mirarían confundidos y dirían “¿qué demonios es un ‘Tory’?”

Una vez que se den cuenta de que es un británico para el Partido Conservador Británico, los estadounidenses arrojarán té de un bote y lanzarán águilas calvas gigantescas con una Constitución en una garra y un F-22 en la otra, para rodear a estos llamados “Tories”.

Answer 8

Grupo genético limitado.

Más estrecho en perspectiva e ideas.

¡No estoy seguro de dónde vendría la riqueza porque lo que hemos obtenido del botín de guerra, saqueo y conquista! La riqueza solo puede tener un significado en contexto y si su país depende de minerales, etc., puede haber una situación inversa en la que otras culturas nos pagan en cuentas por nuestros recursos.

Probablemente sea vencido por hordas de blancos menos ricos, pero eventual estancamiento y declive.

Answer 9

Emigraría, idealmente a Canadá, si me quisieran.

No quiero que mis hijos crezcan en un lugar donde no tengan la oportunidad de conocer personas con muchos puntos de vista diferentes.

Answer 10

La respuesta simple es que ambos países estarían privados de la riqueza que aporta una sociedad multicultural, y la población sería la más pobre por esa pérdida.

Answer 11

¿Por qué sientes que algo les “sucedería”?

Eso ya no había sucedido, quiero decir.