Si solo quedara 1 hombre y una mujer con vida, ¿cuánto tiempo tomaría repoblar la Tierra a su tamaño de población actual?

Answer 1

Incluso si de alguna manera el último par de humanos reproductores se quedara con algún tipo de laboratorio de genética avanzado alimentado por energía solar o un banco sustituto de óvulos y esperma para asegurar la diversidad genética, tomaría mucho más de 6,000 años.

Puse ese número allí solo en caso de que fuera del tipo que esperaba algo corroborativo. Lo siento, no tuve tanta suerte.

Con solo dos humanos restantes, todos los avances de la humanidad se derrumbarían por falta de mantenimiento, en una sola vida. La pareja literalmente sería “enviada de regreso” a la edad de piedra. Claro, por un tiempo tendrían armas y municiones avanzadas para evitar a los depredadores, pero la población eventualmente lucharía por mucho tiempo en un mundo peligroso. Cualquier suministro de penicilina eventualmente se agotaría o se dispararía. Los vehículos eventualmente dejarían de funcionar ya que el combustible se deterioraría, por lo que domesticar a los caballos estará a la orden del día.

Se requeriría una revolución agraria nuevamente para un auge de la población. Con cada auge hay una restricción del suministro de alimentos y un conflicto inevitable.

Aunque uno nunca podría estar seguro, lo estimaría, pero solo en el caso del uso efectivo del dispositivo de diversidad genética, entre 15,000 y 25,000 años.

Sin el dispositivo, se aplican las respuestas de otros contribuyentes.

Answer 2

Una pareja no podrá repoblar la Tierra debido al cuello de botella de la población.

Un cuello de botella de la población o un cuello de botella genético es una fuerte reducción en el tamaño de una población debido a eventos ambientales (como terremotos, inundaciones, incendios, enfermedades o sequías) o actividades humanas (como el genocidio). La diversidad genética permanece más baja, solo aumenta cuando ocurre el flujo de genes con otra población o aumenta muy lentamente con el tiempo a medida que ocurren mutaciones aleatorias.

Riesgos recesivos

Para entender por qué la endogamia puede ser tan mortal, debemos familiarizarnos con algunas genéticas. Todos tenemos dos copias de cada gen, una de cada padre. Pero algunas variantes genéticas no aparecen a menos que tenga dos exactamente iguales. La mayoría de las enfermedades hereditarias son causadas por estas variantes “recesivas”, que se escabullen a través del radar evolutivo porque son inofensivas por sí mismas. De hecho, la persona promedio tiene entre una y dos mutaciones recesivas letales en su genoma.

Si uno de nuestros supervivientes post-apocalípticos tuviera la variante, hay una posibilidad entre cuatro de que su hijo tenga una copia. Hasta aquí todo bien. Después de solo una generación de incesto, el riesgo se dispara, con una probabilidad de uno en cuatro de que su hijo tenga dos copias. Es una probabilidad de 1 en 16 de que el primer nieto de la pareja original tenga la enfermedad.

Mezcla inmune

Incluso si nuestra especie lo hace, podría ser irreconocible. Cuando pequeños grupos de individuos permanecen aislados durante demasiado tiempo, se vuelven susceptibles al efecto fundador, en el que la pérdida de diversidad genética amplifica las peculiaridades genéticas de la población. Los nuevos humanos no solo se verían y sonarían diferentes, sino que podrían ser una especie completamente diferente.

La estimación del antropólogo John Moore, que fue publicada por la NASA en 2002, se basó en pequeños grupos migratorios de humanos primitivos: alrededor de 160 personas ( para mantener una mezcla genética saludable) . Recomienda comenzar con parejas jóvenes sin hijos y detectar la presencia de genes recesivos potencialmente peligrosos. Su número solo permite 200 años de aislamiento antes de que los pioneros regresen a la Tierra.

¿Podrían dos personas repoblar la Tierra?

Answer 3

Ninguna especie puede propagarse más allá de unas pocas generaciones si la población fundadora se compone de una sola pareja reproductora.

El grado en que se produce la endogamia a menudo depende de una gran cantidad de factores. Los cuellos de botella genéticos pueden dejar un grave impacto en una especie; cuanto más frecuente sea la endogamia, es decir, la reproducción entre dos individuos estrechamente relacionados, mayor será la frecuencia con la que se presentarán y / o desarrollarán los rasgos recesivos. Además, un rango reducido de variación genética dejará a una especie significativamente vulnerable, debido a una adaptabilidad reducida a los cambios ambientales. Las imágenes a continuación ayudan a resaltar la forma progresiva en que se produce la endogamia, así como las ramificaciones y consecuencias de su desafortunada eventualidad.

Tenga en cuenta que las ilustraciones anteriores permiten la posibilidad de que los supervivientes en cuestión, es decir, los fundadores de la pequeña población fundadora, equivalgan a más que una simple pareja reproductora. Incluso con eso, la nueva población terminó con una diversidad significativamente menor que la de su población original.

Entonces sí, la depresión endogámica sería sustancial y cataclísmicamente profunda.

Answer 4

Depende mucho de la situación. Suponiendo que todos los involucrados lo tomen como un “deber” repoblar la tierra, y que los estándares de atención médica son como lo fueron, por ejemplo, a fines del siglo XVIII a principios del siglo XIX en Canadá, pueden lograr la misma tasa de crecimiento que la más alta registrada en la historia, aproximadamente 13 hijos por mujer a lo largo de su vida. Dado que sus años reproductivos se extenderían desde su adolescencia hasta los 45 años (comenzar antes solo aumentaría el recuento en aproximadamente 1 hijo, ya que la pubertad llegó más tarde que hoy, y los adolescentes poco después de la menarquia tienen una baja tasa de éxito reproductivo), eso significaría que una “generación” tendría un promedio de 30 años de duración.

Entonces, necesitamos criar alrededor de 3.5 mil millones de mujeres (los hombres simplemente no cuentan en la ecuación, ya que es muy fácil para un hombre engendrar a muchos, muchos niños), y cada 30 años, multiplicamos el número de mujeres por factor de 13/2 = 6.5. Entonces, estamos tratando de resolver 6.5 aumentado a la potencia x = 3.5 mil millones, ya que esa es la cantidad de generaciones que necesitamos. Encontrará que necesitamos apenas 12 generaciones, y a 30 años por generación, eso sería 360 años. La población aumentaría de 1.200 millones a casi 8.000 millones en los últimos 30 años.

Si cada generación solo duplicara la población (4 hijos por mujer), tomaría aproximadamente 32 generaciones, o aproximadamente 1,000 años, pasar de 2 personas a aproximadamente 4 mil millones.

Tienes razón al temer que habría depresión severa por endogamia. El peor “cuello de botella de la población” que atravesó la raza humana se estima en unos 2.000 individuos reproductores. Su escenario sería mil veces peor que eso.

Answer 5

Asumiendo que estaban procreando indefinidamente hasta la edad de 80 años, eso significa que tienen aproximadamente 65 años para aparearse, salvo la pubertad y otras cosas. 65 x 12 es 780. Un período normal de embarazo lleva 9 meses. 780% 9 es 86 y 2/3. Redondea a 86.

De esos, digamos que 43 son niñas y 43 niños. Después de trece años, sucede lo mismo, pero será a una escala mucho mayor, x 43 para ser exactos. Ya ves a dónde va esto.

A tasas de producción óptimas (donde esto es TODO lo que hacen), estimaría quizás 2 siglos.

Espero que esto haya ayudado 🙂

Y sí, habría trastornos graves provocados por la falta de diversidad genética.

Answer 6

No se garantiza que un solo hombre y una mujer tengan la fecundidad necesaria para repoblar la Tierra.

Todo lo que se necesitaría es una muerte o lesión al nacer para detener todo el proceso, o para que la pareja tenga todos los niños o todas las niñas.

Incluso si lograron superar estos obstáculos, la comunidad se basaría en solo 2 juegos de cromosomas originales, por lo que cualquier rasgo recesivo indeseable se acumularía rápidamente en la población causando todo tipo de problemas.

Suponiendo que tomaría alrededor de 30 años por generación producir 4 individuos viables de cada sexo (lo que requiere mucha suerte) de cada par parental, tomaría entre 16 y 17 generaciones producir 7.500 millones de humanos vivos durante un período de aproximadamente 500 años Pero este es el mejor de los casos, sin tener en cuenta las enfermedades, el hambre, los problemas genéticos (de los cuales habría muchos), la infraestructura, etc.

Answer 7

→ Si solo quedara 1 hombre y una mujer con vida, ¿cuánto tiempo tomaría repoblar la Tierra a su tamaño de población actual?

Siempre.

La endogamia causará problemas genéticos significativos en el futuro y, finalmente, Everyone Dies ™.

Answer 8

No pudo pasar. Tiene que haber diversidad genética. Debe haber un éxito casi seguro en el parto para que la madre y el niño sobrevivan a la experiencia sin atención médica. En comparación con otras especies, realmente apestamos durante el parto.

Tiene que haber un suministro continuo de alimentos y la capacidad de mantenerse con vida durante varias generaciones sin accidentes. Las probabilidades son tremendamente contra el éxito. No evolucionamos de Adán y Eva. Evolucionamos de animales unicelulares que existían en comunidades.

En un entorno no urbano, los humanos están mal equipados para sobrevivir por mucho tiempo.

Sin la presión de la civilización sobre los animales, se multiplicarían rápidamente. Cualquier humano pronto sería el almuerzo.

Answer 9

Después del monte Toba explotó hace 73,000 años, India comenzó con aproximadamente un máximo de 1000 personas y ahora tenemos 1.3 mil millones en India y un número que emigró.

Un hombre y una mujer no sobrevivirían.