Se verían exactamente igual que en el siglo XIX.
A finales de 1800 fue un período oscuro en el periodismo estadounidense llamado periodismo amarillo (más en Wikipedia). Los titulares se exageraron hasta el punto de ser casi falsos, todo para generar sensacionalismo y, por lo tanto, vender periódicos.
Frank Luther Mott define el periodismo amarillo en términos de cinco características:
- titulares de miedo en letra grande, a menudo de noticias menores
- uso lujoso de imágenes o dibujos imaginarios
- uso de entrevistas falsas, titulares engañosos, pseudociencia y un desfile de falsos aprendizajes de los llamados expertos
- énfasis en suplementos dominicales a todo color, generalmente con historietas
- simpatía dramática con el “desvalido” contra el sistema.
[Fuente: Wikipedia]
- ¿Cómo reaccionaría usted, como conservador, si Bernie Sanders fuera elegido presidente?
- ¿Cuáles crees que serían las consecuencias de que Rusia invada Suecia?
- ¿Qué sucede cuando alguien hace algo ilegal que no sabía que era ilegal?
- Si las abejas mueren, ¿moriremos con ellas?
- ¿Cuánta madera arrojaría una marmota si una marmota pudiera arrojar madera?
Eso es más o menos la cebolla, excepto que la cebolla deliberadamente se coloca del lado de la falsedad y afirma que son una “parodia”. En parte porque el periodismo de hoy tiene un conjunto de estándares éticos que hacen que gran parte de lo anterior sea inaceptable en estos días.