¿Qué pasaría con nuestro país si se eligiera a un presidente de la fiesta del té?

El movimiento del Tea Party fue una especie de unificación de grupos dispares para lograr objetivos importantes comunes. El movimiento en sí comenzó en protesta contra los impuestos en los años 90. Se disolvió después del 11 de septiembre y reapareció alrededor de 2005.

Los puntos en común son un gobierno más pequeño, impuestos más bajos, protección para la segunda enmienda y creación de empleo (que requiere eliminar a los ilegales, por lo tanto, no hay amnistía y la reducción de las visas de trabajadores invitados, así como medidas para frenar o inhibir la subcontratación como mínimo). Un retorno a los principios constitucionales. Por último, pero lo más importante, luchar contra la corrupción en DC.

Eso es todo, eso es todo lo que la fiesta del té realmente representó. El movimiento Tea Party ha sido cooptado y renombrado por tantos grupos que es difícil ver hoy de qué se trataba el movimiento. En particular, el Partido Republicano, el Partido Libertario y la Derecha Religiosa han intentado rehacer el movimiento del Tea Party en un patrocinador de su agenda.

El movimiento de la fiesta del té hasta alrededor de 2010 no tenía afiliación ni asociación. Las manifestaciones tempranas de la fiesta del té a menudo incluían personas de todas las tendencias, incluso demócratas moderados. Sin embargo, los medios de comunicación pintaron el movimiento como personas ungidas ultraconservadoras como Sarah Palin, que NUNCA ha sido miembro del movimiento Tea Party y Rand Paul, que se opone diametralmente al movimiento Tea Party en algunas áreas clave como líderes y representantes de Tea Party. movimiento. Los medios de comunicación de alguna manera desarrollaron una amnesia total sobre cuán molesto estaba el movimiento del Tea Party por los rescates de Wall Street. Eso se convirtió en un pararrayos para la ira en el movimiento Tea Party en los últimos años de la administración Bush. Bush mismo era muy impopular entre la gente de la fiesta del té.

Debido a que el movimiento dejó caer las cosas que dividieron a los estadounidenses, no fue difícil para un libertario estar al lado de un conservador independiente, un demócrata fiscalmente conservador y un republicano y no enfrentarse. Las primeras manifestaciones de Tea Party fueron tan hispanas como blancas. Cuando los medios golpearon el movimiento del Tea Party con el estigma racista, los hispanos comenzaron a desvanecerse. Lo mismo hicieron los negros y los asiáticos.

Cuando el movimiento del Tea Party comenzó a invocar oraciones, presentando a personas como Palin como oradores y la Derecha Religiosa se hizo pesada a bordo, la mayoría de los centralistas, agnósticos y demócratas fiscalmente conservadores huyeron del movimiento.

Si el movimiento real del Tea Party hubiera formado una fiesta, la plataforma sería muy pequeña y bastante universal. Cree empleos a través de recortes de impuestos, un gobierno más pequeño, menos regulaciones y poniendo fin al sangrado económico causado por los ilegales y los trabajadores invitados. Esto elevaría la escala salarial y no hubo / no hubo discusión sobre el salario mínimo, ya que sería un mercado de empleados y no de empleadores. Si un trabajo se negara a pagar, sería fácil encontrar otro. El desempleo sería extremadamente bajo. El poder adquisitivo de las personas aumentaría dramáticamente a medida que se eliminaran los impuestos ocultos. Con mucho más dinero y una menor interferencia del gobierno, toda la crisis de atención médica se evitaría o mejoraría drásticamente sin desperdicios de dinero inconstitucionales y contraproducentes como Obamacare. Todavía estaríamos discutiendo sobre el aborto, el movimiento Tea Party se mantuvo al margen de los problemas sociales. No fue hasta que el partido fue invadido por los fundamentalistas cristianos que se incluyeron problemas sociales.

Hoy muchos confunden el partido libertario con el movimiento Tea Party. Irónicamente, muchos de los primeros y más ardientes miembros eran ex libertarios que se fueron cuando los Paul se hicieron cargo del partido libertario. Gente como yo que estaba disgustada con el corporativismo y el pacifismo de la plataforma Ron Paul.

Como tal, sería imposible decir cuál sería la política exterior. El movimiento del Tea Party no tocó eso. Tampoco abordó cuestiones sociales. Hubo un fuerte acuerdo libertario sobre las libertades civiles, pero incluso eso se extendió solo a la derogación de la ley Patriot e intrusiones similares y nunca fue un factor universal entre los asistentes al Tea Party.

El movimiento Tea Party de alguna manera ya no existe, pero de otras maneras se siente fácilmente. Las mismas personas que formaron parte del movimiento Tea Party en los primeros días también fueron las que apoyaron a Cruz y Trump. Esto sentó al partido republicano nacional sobre su cabeza. El derrocamiento de Cantor, el final de la dinastía Bush, son dos ejemplos más de las reverberaciones del movimiento del Tea Party. Ryan y Bohner son los siguientes en la lista de objetivos, ya que ninguno de los dos representa muy bien a los conservadores.

El movimiento Tea Party arrastró a personas como Ted Cruz y Mia Love a la oficina. Si bien la organización y el nombre se han desvanecido, la voluntad y los ideales permanecen.

No tanto como podrías pensar. El presidente no puede hacer leyes. Todo lo que él o ella puede hacer oficialmente es VETO nuevas leyes. El presidente puede promover nuevas leyes, pero no hay garantía de que las leyes se aprueben. Un presidente de Tea Party necesitaría el apoyo de suficientes miembros de la casa y del Senado para hacer algo. Tal presidente podría obstruir más legislar de lo que actualmente está obstruido, así que está eso.

Los presidentes ejecutan la ley y tienen una buena cantidad de poder sobre qué leyes se hacen cumplir, en un sentido amplio. No pueden enfocarse en hacer cumplir o ignorar leyes específicas o perseguir a las personas sin violar la ley.

El escenario más probable es que un presidente de Tea Party “lidere” un gobierno muy disfuncional a menos que ese presidente comience a comprometerse a mantener las cosas en funcionamiento. Si él o ella no mantuviera las cosas funcionando, el Congreso encontraría una razón para destituir.

Los enormes recortes en el gasto federal serían los que más perjudicarían a los estados pobres de tendencia republicana, pero según los discursos de la mayoría de los políticos que se inclinan por el té, parece bastante probable que no entiendan la economía suficiente para comprender cuán dañinas son sus ideas desde el punto de vista financiero.

¿Con suerte nos desharíamos de la seguridad social, el bienestar y Medicare?

Desafortunadamente, los Tea Party fueron idiotas en el fiasco cerrado. Obamacare es la ley del país, la mayoría de las personas ACUERDAN con ella (si les preguntas sobre detalles), la Corte Suprema lo validó … Así que cállate y deja de tratar de usar temas no relacionados para descarrilarlo.

Un artículo bastante interesante de pizarra. ¿Qué pasaría si ganaran?

Sería más poder para los estados, por lo que el gobierno más grande de California y el gobierno más pequeño de Texas.

Teatopia: cómo se vería en realidad una América controlada por el Tea Party

América se convertiría en la América que todos aman.