Si descubrieras que la historia de tu nación está llena de mentiras, ¿seguirías siendo patriótico?

Disculpas Respuesta larga.

Realmente no cambiaría mucho. Dudo que la premisa de esta pregunta pueda ser cierta. Ajustaría mi perspectiva al respecto a medida que surja nueva información. No soy un tipo de nacionalista que agita banderas, así que a medida que se revelan verdades feas, en lugar de preocuparme por eso, acepto que la historia está llena de fealdad. No me aferro a un pasado de bondad en las personas para sentirme bien por lo que soy, así que no me importan mucho los pecados del pasado que no sea usarlo como una experiencia de aprendizaje.

Entonces la versión más larga es esta.

Toda la historia popular está llena de mitos (ver: mentiras). Uno de esos comentarios sarcásticos que a la gente le ENCANTA soltar (los has escuchado, todos lo hacemos) como “la historia se repite” o “el poder corrompe”. La gran pregunta sobre la historia es esta: “Los vencedores escriben los libros de historia”. (Si eso fuera cierto, no tendría una colección de libros escritos por nazis y sus líderes militares que sobrevivieron a la guerra y contaron su versión de la historia).

Es sarcástico una frase que hace que la persona que dice esa línea se sienta inteligente, informada y “Oye, tengo la perspectiva correcta”. Es especialmente útil cuando no le gusta el orden actual y quiere lanzar golpes a su objetivo en un esfuerzo por pretender estar mejor informado y / o apoyar su teoría de la conspiración.

La historia no está escrita por los vencedores. La vida es más complicada que eso. Cualquier idea que dependa de bon mots para ser vendida a un oyente es una idea que debe cuestionar profundamente. Esta es la razón por la que detesto esas frases sarcásticas que las iglesias (en los Estados Unidos) muestran en sus carteles. “La puerta del infierno está cerrada por dentro”.

Ugh Solo ugh.

Dilo conmigo: LA VERDAD RESISTE LA SIMPLICIDAD.

Los historiadores después de los eventos no se reúnen en cuartos oscuros con instrucciones especiales de los señores superiores para escribir la historia que favorece a un lado. Es cierto que los regímenes totalitarios suprimen hechos sobre la historia. No es cierto, por ejemplo, que en países donde hay libertad general de movimiento, aprendizaje, historia y discurso, se está obteniendo una colección de mentiras sobre el pasado. Por lo tanto, en el mundo en que vivimos, hay historiadores profesionales cuyo trabajo es cuestionar toda la información, investigarla y escribir detalles para que el mundo los consuma.

Lo que obtenemos es MUCHAS opiniones en conflicto, pero así es como sabes que el sistema funciona. (Cuente una línea hipócrita sarcástica de mi parte … maldita sea Dan, eres mejor que esto … no, no lo soy, vete a la mierda, Dan): “Muéstrame una operación completamente suave y te mostraré a alguien que está cubriendo errores. Los barcos de verdad se mecen ”.

No digo que los historiadores no puedan estar todos de acuerdo en algo. Todos estamos de acuerdo en que había una mujer llamada Reina Isabel I que gobernaba Inglaterra. Pero al margen, donde la información es escasa, vaga u oculta en almacenes, tumbas o iglesias, los historiadores recopilan esos detalles que son difíciles de acceder para el público en general. Destilan esa información y tienen que defenderla de críticas más amplias. El proceso es imperfecto, pero generalmente produce mejor información que el dogma controlado por un solo estado.

Entonces, tal vez en este momento, vas a señalar (si eres indio) sobre el amor general británico de Churchill o el amor estadounidense de Washington a pesar de que esas dos personas tienen un historial menos que bueno con sus mutuas A los indios les hicieron daño. Eso se llama historia POPULAR o mitos nacionales. Les contamos y esos mitos elevan a las personas que tontamente tratamos de celebrar como especiales. Hacemos eso porque en el fondo de nuestras cabezas, colectivamente pensamos que sin héroes históricos, no tendremos modelos para emular en el futuro.

La historia popular canoniza a los héroes de nuestras naciones y limpia muchas de sus deficiencias. Pero eso es, por supuesto, la historia popular. Las naciones tienen una larga historia de escribirse en el centro de sus historias y convertirse en héroes de la misma. Pero la historia escrita profesionalmente no es tan indulgente. Entonces, aunque las personas aleatorias en la calle pueden no saber sobre la hambruna de Bengala o las campañas militares angloamericanas contra los nativos americanos (lo que resulta en una gran masacre), TODAVÍA tiene acceso a esa información. No ha sido borrado. Aún está ahí.

El problema, como siempre, es que las personas individuales que no están capacitadas para evaluar sujetos abstrusos y hacer su propia investigación crítica y desapasionada, con frecuencia se engañan a sí mismos al creer que son más capaces de lo que son. Donde quiera que viva, sea cual sea su cultura, este es un hecho triste de nuestra especie. Todo lo que necesita es mirar sus propios mitos populares para conocer este hecho. Entonces, si bien las colecciones de personas pueden no conocer todos los detalles sobre la verdad, la historia fue escrita por profesionales que generalmente (pero no siempre) son más discriminatorios.

Me gustaría creer que dependería del liderazgo actual y las políticas / moral de la nación.

Si otro ser humano, hipotéticamente (después de todo, este es un escenario hipotético), me hirió profundamente, y luego se sometió a una rehabilitación completa (en un mundo perfecto, donde esta es una posibilidad) e hizo un esfuerzo consciente y genuino para redimir ¿No debería hacer un intento de aceptación?

Esto se aplica también a una nación. Una nación está compuesta de individuos; La única diferencia entre los dos es la mentalidad de la mafia y la presión de grupo.

(¿Mente colmena?)

El problema es, en este universo y tiempo, ¿cómo se mide la sinceridad y la honestidad de otro?

¿Cómo sé que mi nación ha cambiado de lo que fue alguna vez?

Supongo que la fundación de la nación está corrupta de alguna manera, ya que fue reemplazada por algún tipo de historia. O tal vez el liderazgo actual es realmente una dictadura, y la nación fue fundada originalmente con buenas intenciones. Quizás de alguna manera esa base de “buena intención” terminó allanando el camino al infierno.

De cualquier manera, ¿cómo puedes saberlo?

¿Y cómo puedes vivir conscientemente como parte de una nación en la que no estás seguro de creer?

→ Si descubrieras que la historia de tu nación está llena de mentiras, ¿seguirías siendo patriótico?


No soy patriótico para empezar.

No entiendo el patriotismo. Un país es un país. ¿Por qué debería estar orgulloso de eso solo porque nací en él?

Nadie dice que estén orgullosos de tener cabello negro u ojos azules. No es algo que trabajaste para lograr, por lo que estar orgulloso de ello tiene poco sentido.

Para mí, el patriotismo es realmente tonto; Es divisivo y elitista.