¿Qué pasaría si se inventara un arma que superara a todas las armas militares del mundo pero el creador se negó a venderla a los militares del mundo?

Answer 1

La ciencia de hoy (e incluso de vuelta en ww2 y antes) es / era tan compleja que cualquier cosa tan revolucionaria como un arma que supere a todo lo demás tendría muchas pistas sobre cómo funcionaba al observar la ciencia ya conocida

A los científicos les gusta publicar artículos y hay que obligarlos a no hacerlo marcando el trabajo como secreto, pero solo si trabajan para el gobierno. Como dice el dicho

¿El tropo de un científico loco que crea tecnología revolucionaria por sí mismo sin trabajo previo y sin rastro? Muy improbable en estos días

El gobierno examinaría sus antecedentes, entrevistaría a amigos y colegas, examinaría sus documentos publicados más antiguos y finalmente vería qué tipo de cosas compró para su laboratorio. De esa manera podrían tener una idea aproximada de en qué estaba trabajando. Aún mejor si pueden revisar su laboratorio, su casa y su basura en busca de pistas. También mejor si el inventor dio algunos detalles o demostraciones. De ninguna manera nadie va a creerle sin pruebas.

Finalmente, se haría algo similar o totalmente idéntico

Vamos a usar un arma de cambio de paradigma, armas nucleares.

El proyecto de Manhattan fue de alto secreto, pero todo su trabajo se basó en la física y las matemáticas y la química que se publicó anteriormente. Descubrieron e inventaron muchas cosas nuevas, pero si pudieran, otras también podrían.

Durante ww2, los japoneses sabían que una bomba atómica era posible, pero pensaron que la guerra terminaría mucho antes de que pudiera completarse, por lo que fueron por el árbol tecnológico de las armas biológicas, por así decirlo.

Programa japonés de armas nucleares – Wikipedia

Los nazis también tenían su propio proyecto de armas nucleares.

Proyecto alemán de armas nucleares – Wikipedia

Este es su propio reactor nuclear primitivo

Si los nazis tuvieran suficientes recursos y si los aliados no los molestaran con cosas inconvenientes como bombardeos, invasiones y bloqueos, tal vez podrían haber construido una bomba en una década más o menos.

Si la ciencia y la tecnología avanzan lo suficiente, si el siguiente paso es obvio para un grupo de científicos, los aliados en este caso, entonces otros grupos de científicos, el eje en este caso, también podrían imaginar e intentar inventar el siguiente paso . Aunque podría tomar más tiempo

Volviendo más atrás, incluso la teoría de la relatividad general de Einstein se basaba en cosas más antiguas y algunas de sus ideas ya se estaban jugando. Otros científicos, particularmente Hermann Minkowski y Hendrik Lorentz, pudieron replicar el trabajo de Einstein. Pero ambos murieron temprano. De nuevo, de pie sobre los hombros de gigantes

Si no es Darwin, ¿quién? – Problema 43: Héroes – Nautilus

Answer 2

No le cuentes tus secretos a nadie
Porque las ideas son vulnerables
Tan pronto como digas tu idea en voz alta
Entonces puede ir y vivir solo
Y lo extrañarás, oh, mucho
Y esperarás su regreso
Y desearás que fuera tuyo
Pero las ideas que se fueron nunca vuelven a casa

Escúchalo. Todo ello. Qué hermosa pieza.

Obviamente, el gobierno puede simplemente tomarlo si lo desean. Pero ese no es un caso muy interesante. Así que supongamos que el invento está patentado en los EE. UU. Y el pueblo estadounidense simpatiza lo suficiente como para obligar al gobierno a tratar ‘justamente’ con el inventor.

Lo primero que sucedería es que las empresas comenzarían a negociar y pronto descubrirían que los términos no son razonables. Tal vez algunos acepten el acuerdo, algunos de ellos se venderán a los militares, pero ninguno de los casos realmente importa porque la gran mayoría de los fabricantes de armas simplemente infringen la patente como si hubieran comprado derechos irrestrictos a la nueva tecnología.

El inventor demanda a los fabricantes, pero el simple hecho es que la ley de patentes de los Estados Unidos en realidad no otorga la propiedad al titular de la patente. Quería decir que no había remedio para evitar que esta infracción continuara, pero una pequeña investigación muestra que eso no es técnicamente cierto:

La emisión de una orden judicial preliminar es un remedio extraordinario que se utilizará solo para preservar el estado actual de las cosas entre las partes. En general, los tribunales han establecido cuatro requisitos para otorgar una orden judicial preliminar:

• El demandante ha demostrado una probabilidad razonable de éxito sobre los méritos del caso (es decir, que la patente en cuestión es válida e infringida).
• El demandante sufrirá daños irreparables si no se emite el requerimiento judicial.
• El daño amenazado al demandante supera el daño que la orden judicial puede infligir al acusado.
• La orden judicial servirá al interés público.

El punto 1 parece una volcada, pero desde allí desciende bruscamente. El daño irreparable generalmente tiene que ser más significativo que los sentimientos heridos, claramente el acusado tiene un reclamo significativo de daño una vez que tiene un contrato para la entrega a un estado, y el “interés público” casi siempre se interpreta desde la perspectiva del gobierno.

Pero una vez más, incluso si un juez emitió la orden judicial, muchas otras naciones estarían felices de violar cualquier tratado de patente que tuviéramos que suministrar a sus militares con esta súper arma.

Al final, el resultado es probablemente un acuerdo o resolución masiva y multimillonaria que permite que la producción continúe como si se llegara a un acuerdo de licencia completo. Cientos de abogados compran al inventor una bebida por negarse petulantemente a aceptar las ganancias inevitables de su invención y dirigir un tercio de las ganancias a la profesión legal.

Answer 3

Cuando el inventor solicitaba su patente, el gobierno declaraba la tecnología como una tecnología de seguridad nacional y la clasificaba. Luego llevarían al inventor a una sala de conferencias sin ventanas y les dirían que si quieren ganar algo con su invento, aceptarán las regalías mínimas que se les ofrecen en virtud de la ley que cubre las patentes relacionadas con la seguridad nacional y aceptan otorgar al gobierno una realeza para producir el arma. O espere los 50 años o más hasta que se desclasifique antes de que se les permita recuperar la posesión de la patente.

Ley de secreto de invención – Wikipedia

https://www.wired.com/2013/04/go …

Answer 4

Gracias por A2A.

¿Hablas del rayo de la muerte de Tesla?

Dada la cantidad de misiles nucleares vivos públicamente conocidos en el planeta (junto con los que nunca se han divulgado públicamente), cualquier inventor del patio trasero que se le ocurriera algo más devastador nuevamente, si tuviera alguna conciencia, sería completamente destruido. , junto con todas las notas que llevaron a su desarrollo y cualquier prototipo que pueda ser estudiado por otro.

Si el inventor fuera lo suficientemente estúpido como para hacer saber que había creado algo tan abominable, el poder militar más cercano que creía que tenía derecho a esa tecnología no dudaría en presentar dicho inventor y confiscar todas las propiedades asociadas con el inventor, independientemente de si El inventor era ciudadano de un país aliado o no.

MWAH HA HA!

Answer 5

Si fuera tan bueno que proporcionara una ventaja significativa, los gobiernos probablemente primero intentarían obtenerlo legítimamente y luego harían lo que tuvieran que hacer. En realidad, probablemente serían contratistas los que produjeron el arma para obtener un beneficio exorbitante vendiéndola al ejército.

Probablemente no tendría que ser casi tan manto y daga como algunos pensarían. Una vez que se inventó el arma, cualquiera podía ver el diseño y copiarlo; si obviamente superaba a otras armas y el creador se niega a vender el arma a los militares del mundo, obviamente no es Top Secret, conocido por solo una o dos personas. Si no logran que el titular de la patente le otorgue a alguien el derecho de producirlo, podrían hacer la modificación suficiente pero con una tecnología muy similar para solucionar ese pequeño problema, o decir que lo jodan y tratar con los tribunales de infracción de patentes más tarde.

Answer 6

Algunos espías de tipo Bondish, algunos tipos de ejecutores de la CIA visitarían al creador de armas.
Un horrible accidente sucedería.
Un inventor de armas menos.
Una arma secreta más.
Pronto no será de alto secreto.
.

Answer 7

El precio subiría a medida que las personas se den cuenta de que esto podría ser un gran problema y una oportunidad para superar al gobierno.

Alguien lo compraría. Supongo que la persona que lo compró sería como ‘¡págame el doble y es tuyo (los militares están dispuestos a pagarlo)!’

Los delincuentes son miopes, ya ves, y a los capitalistas les encanta duplicar el tamaño de sus arcas con una sola venta.

Answer 8

Mi opinión cínica. Para demostrar que es tan excepcional, se tendrían que realizar copias de trabajo utilizando dibujos de ingeniería, aunque el inventor podría hacer una copia de trabajo sin planes ni ayuda externa. De cualquier manera, los gobiernos o las corporaciones interesadas en ello obtendrían de cualquier manera información suficiente para duplicar el arma e ignorarían por completo cualquier ley de patentes. Mira lo rápido que Rusia obtuvo armas nucleares y cuántas armas rusas y chinas parecen copias de diseños estadounidenses.

Answer 9

Sería copiado y fabricado en grandes cantidades.

Las naciones soberanas solo se adhieren a las leyes de propiedad intelectual porque así lo eligen. ¿A quién demandaría el creador? ¿En qué tribunal de justicia?

Answer 10

Esto sucedió, más o menos. El inventor, un reconocido genio del diseño de artillería, quería construir un arma que pudiera lanzar cargas útiles en órbita, mucho más barato que los cohetes.

El único gobierno dispuesto a financiar este avance radical fue el dictador iraquí Saddam Hussein.

El inventor aceptó la oferta, pero luego fue asesinado, presumiblemente por alguien que no quería que Iraq tuviera un programa espacial.

El inventor fue Gerald Bull. El arma fue el Proyecto Babilonia.

Answer 11

Honestamente, si el creador no lo vendiera a las fuerzas armadas mundiales y no lo vendiera a compradores privados … nadie sabría cuán grande era esta arma hasta después de su muerte, y tal vez ni siquiera entonces.

Si los está vendiendo individualmente a compradores privados, todos los militares en el planeta simplemente enviarían a un agente a comprar uno al precio de venta y luego pedirían a sus propios fabricantes de armas que realicen una ingeniería inversa.

De cualquier manera, estarían en todo el planeta dentro de una generación y los ingenieros de armas estarían trabajando en mejoras incrementales.

Answer 12

Unos años más tarde, otros inventarían independientemente un arma muy similar. Si algo sobre el arma saliera, incluso si es mera existencia, este proceso se aceleraría.

Nadie es tan especial que sea el único que pueda tener una nueva idea una vez que se hayan cumplido todos los requisitos previos para implementar esta idea.

Answer 13

Sospecho firmemente que si se inventó un arma de este tipo y el creador se negó a venderla, entonces algún gobierno decidirá rápidamente obtenerla mediante el uso de la fuerza. Muchos gobiernos no estarían dispuestos a permitir que tal arma caiga en manos de sus enemigos sin tener acceso a ella.

Answer 14

Probablemente no mucho. Una cosa que aprendí de la pesca, solo la línea, el anzuelo y el cebo que uso son importantes para los peces. Al pez no le importa ni sabe con qué tipo de caña y carrete lanzo.

Del mismo modo, es la bala lo que realmente importa. La pistola es simplemente una tubería hueca y un sistema de encendido para la bala. La bala y la carga detrás de ella es lo que realmente hace el trabajo real.

Answer 15

La ley permite que cada patrón que es una cuestión de seguridad nacional se use exclusivamente para el ‘beneficio del país’.

En otras palabras, no puede venderlo como lo desea, tiene grandes riesgos si proporciona los planos de forma gratuita, y Lokheed se vuelve muy rico.

Answer 16

Si fuera realmente tan bueno, eventualmente desaparecería, también lo haría el inventor. Se encontraría el cuerpo del inventor, pero el arma nunca aparecería. Sería ingeniería inversa y mejoraría y la vida continuaría.