Usando la tecnología existente, ¿cuánto costaría proporcionar al mundo electricidad gratuita?

Answer 1

Estás haciendo dos preguntas muy diferentes: tu pregunta principal: ¿cuánto costaría proporcionarle al mundo electricidad gratis? y la pregunta subsidiaria: ¿cuánto costaría operar la infraestructura eléctrica actual a la capacidad actual (incluida la depreciación?).

Comencemos con la pregunta subsidiaria. Para una buena aproximación, puede observar los ingresos brutos de las empresas de servicios eléctricos y restar sus márgenes de beneficio (que no son tan grandes). Pero espere, eso todavía no suministra electricidad al “mundo”: hay grandes partes del mundo que todavía están fuera de la red.

La pregunta principal es un asunto completamente diferente. Si la electricidad fuera gratuita, el consumo aumentaría dramáticamente. Todos calentarían su casa con calefacción de resistencia eléctrica (porque su costo de capital es pequeño). No habría incentivos para aislar o establecer termostatos a niveles razonables. En el mundo rico, las calles y las vías de acceso tendrían serpentines eléctricos para la nieve y el hielo. Todos en el tercer mundo tendrían luces eléctricas (los electrodomésticos y los aires acondicionados tardarían más debido a los costos de capital, pero vendrían). El aluminio y otros materiales intensivos en energía se volverían más baratos. Los productos derivados del petróleo se volverían más baratos porque la demanda de petróleo disminuiría. etc. etc. La producción de electricidad tendría que multiplicarse por un gran número (5? 10?) cuando los 7 mil millones de personas en el mundo pudieran usar tanta energía como lo hacen los ricos en la actualidad.

Estos efectos no son imaginarios. En el siglo XIX, muchas personas creían que el agua municipal debería ser gratuita, como una necesidad humana básica. El resultado fue un desperdicio masivo. En algunos países comunistas / socialistas, ciertos alimentos básicos (por ejemplo, pan) estaban tan fuertemente subsidiados que la gente los alimentaba con animales, ¡porque eran más baratos que el grano del que estaban hechos!

Answer 2

“Costo” y “Gratis” no van juntos de esta manera, al menos en la forma en que pienso.

La razón es que para hacer esto, tendrías que controlar la economía del planeta. No se puede proporcionar electricidad a Uganda o Uruguay desde los Estados Unidos; hay que construir producción, infraestructura, etc. allí. Para hacer eso, tienes que financiar su gobierno o asumirlo, porque el costo aquí es enorme.

Frank Popa ofrece una buena respuesta … para la electricidad. Creo que sus matemáticas son impecables.

Pero los vatios son baratos. Los cables están donde está el dinero. Todas las plantas de energía del mundo no llevarán electricidad al Amazonas, ni a una isla remota, ni a muchos otros lugares. Necesita cables, transformadores, subestaciones, conmutación, monitoreo … la lista sigue y sigue.

El costo de toda esta infraestructura es tan grande que creo que sería más barato proporcionar un sistema solar independiente a todas las familias del planeta Tierra.

Algo como esto: El sistema solar fuera de la red de 12 paneles de 12,12 kW Homestead Astronergy – Solar al por mayor junto con algo como esto: Crown AGM 440 Ah 48 VDC 21,120 Wh (16) Banco de baterías – Solar al por mayor es suficiente para alimentar la mayoría de los hogares en el NOSOTROS. El costo total es de alrededor de $ 12,000. Ahora, ordenar varios miles de millones de estos aumentará un poco el costo, debido en parte a la escasez de paneles, pero si usamos este número, y un tamaño promedio de familia de 4 personas (lo cual es correcto: Hogares: Hogares promedio Tamaño (68 países)) necesitaremos casi 2 mil millones de unidades, a un costo de $ 12K cada una.

Eso es 24 billones de dólares.

Sorprendentemente, eso no es tanto dinero.

Producto mundial bruto

Es alrededor de una cuarta parte del PIB mundial. No podríamos gastar tanto dinero de una vez, ya que las industrias del mundo que respaldan ese GWP colapsarían. Pero sí significa que impulsar el planeta de esta manera podría hacerse en escalas de tiempo razonables … tal vez dentro de 50 años más o menos.

Ese es el mejor de los casos. El peor de los casos es más fácil:

No se puede hacer. La gente pobre puede vivir en la miseria. La electricidad es para nosotros, gente rica. Espera tu turno. Bla, bla, bla.

No escuches a gente así. Se puede hacer. Todo lo que falta actualmente es la voluntad de hacerlo.

Answer 3

Diez centavos por kwh es un precio decente para la electricidad en los Estados Unidos. Si suponemos 2 kw por persona, obtenemos 7 mil millones * 2 kw / persona * 10 centavos por kwh y obtenemos 1.4 mil millones de dólares por hora.

Tenemos amplios recursos energéticos en la U (carbón, gas, uranio), de modo que el costo mundial probablemente sea mayor.

También habría un efecto de escasez: los precios de los recursos energéticos aumentarían si todos los usaran en la misma medida que los EE. UU.

Llámalo 3 mil millones por hora.

Answer 4

También tendrías que “poseer” (esclavizar) a las personas que extraen carbón. Las células solares se descomponen y requieren tierra que podría ser más rentable como granja. Las centrales hidroeléctricas necesitan mantenimiento. Si bien aplaudo el reconocimiento de que los monopolios estatales o las ONG gobernadas popularmente aprovecharían al mínimo esta situación, no veo una estructura económica que haga que la electricidad sea gratuita.