¿Qué candidato habría sido seleccionado durante las primarias republicanas de 2016 si se hubiera utilizado un mecanismo de votación de segunda opción?

Answer 1

Permítanme comenzar diciendo que me encanta STV, por eso es parte de mi plataforma actual.

Dicho esto, STV es técnicamente solo para distritos de varios miembros. Por ejemplo, si un estado tiene cinco escaños en la Cámara de Representantes, los combinaría todos en un distrito y usaría STV para encontrar los cinco candidatos más preferidos por los votantes. Para las elecciones de ganador único, usaría la votación de segunda vuelta instantánea, que es casi idéntica desde la perspectiva del votante, pero emplea mecanismos diferentes.

Ahora, ¿Trump habría ganado las primarias bajo votación de segunda vuelta? Normalmente sería difícil evaluar esto para otro candidato porque estás lidiando con datos que vacilaron mucho en diferentes puntos de la carrera y habrían vacilado de manera diferente a medida que llegaban resultados de escorrentía instantánea de los primeros estados. Sin embargo, en el caso de Trump, tengo confianza cuando digo que habría perdido mucho.

La razón de esto es que la votación de segunda vuelta instantánea está específicamente diseñada para evitar que el resultado menos preferido ocurra en las carreras con tres o más candidatos. Y las calificaciones desfavorables de Donald Trump son récord. Esto era cierto no solo entre la población general, sino también entre los republicanos. Tomando las encuestas de favorabilidad de Gallup como guía, parece que, en una competencia uno contra uno contra los otros contendientes, Trump habría vencido a Christie, Kasich y Bush, pero habría perdido ante Cruz, Carson, Rubio, Huckabee y Fiorina

No, como candidato muy desagradable, Trump habría perdido bastante. Siendo ese el caso, entre los contendientes dados, creo que el ganador en un escenario de escorrentía instantánea habría sido el que tuviera las mejores calificaciones netas de favorabilidad entre los republicanos: Ted Cruz.

Answer 2

Es poco probable que haya hecho una diferencia significativa. Los candidatos que no son de Trump estaban demasiado desenfocados. Lo único que podría haber sido diferente es que la facción “cualquiera menos Trump” podría haberse unido algunas primarias antes,

En 1976, Carter ganó la nominación demócrata porque era el candidato de la extrema derecha. Del mismo modo, Clinton es 1992. Trump es, con mucho, el candidato menos tradicional.

Answer 3

Esto tomaría algún esfuerzo para modelar. No estoy seguro de que se hayan recopilado los datos necesarios. Pero estaría muy interesado en responder si me equivoco.

Tal sistema de votación tiene el valor de producir mejores resultados al modelar las preferencias de las personas más a fondo. En nuestros días no hay excusa para usar un modelo de votación que se remonta a miles de años.