Los escenarios hipotéticos son complicados: ¿qué otra cosa sería diferente?
Rusia perdería el poder político, pero sigo creyendo que les conviene tener un Cáucaso estable a largo plazo. También es posible que Azerbaiyán y Armenia, como países europeos independientes, beneficien a Rusia en algunos temas (por ejemplo, contra el terrorismo, contra las guerras estadounidenses en el Medio Oriente, contra las sanciones de la UE), similar a Grecia.
Obviamente, las fronteras abiertas serían muy buenas para la economía de Armenia y Azerbaiyán y para Georgia, Irán y Turquía. El Cáucaso es un posible corredor de tránsito importante entre Europa y Asia para energía y bienes.
En los últimos siglos, Tbilisi y Bakú fueron grandes centros de comercio: armenios, pero también alemanes, persas y otros, a menudo se establecieron, construyeron negocios y contribuyeron a la vida intelectual en esas ciudades. La innovación y la vida intelectual siempre se basaban en la apertura, la diversidad, el intercambio de ideas y, por supuesto, el trabajo duro y la educación.
- Escenario hipotético: ¿Qué sucede si se cambia la policía de India y América?
- Si Mitt Romney fuera elegido presidente de los Estados Unidos, ¿habría implementado Romneycare en todo el país?
- ¿Qué pasaría si Lebron James dijera que se quedaría en Cleveland en ‘The Decision’ en lugar de irse? ¿Cómo se recibiría?
- Si Alaska (con alguna razón mágica) se separó de Canadá (11º Estado / Provincia), ¿la gente de Alaska vivirá mejor, peor o nada cambiará para ellos?
- Arrojé una bolsa de orina al costado del camino como basura. ¿Puede la policía obtener mi ADN y usarlo para encontrarme y procesarme por tirar basura?
Nakhichevan se beneficiaría enormemente, ya que sería fácil transitar al resto de Azerbaiyán y solo sería una hora a Ereván. Del mismo modo, otras regiones fronterizas en Azerbaiyán, Armenia y Karabaj verían mejoras económicas. En este momento son mucho más pobres que Bakú o Ereván.
Con las fronteras abiertas, los gobiernos perderán monopolios efectivos y competirán más en aeropuertos, educación, etc. Si la gente pudiera elegir volar desde Ereván, Bakú, Nakhichevan o Stepanakert, los precios bajarán. Del mismo modo, si las sociedades se vuelven muy abiertas y las personas pueden estudiar en más universidades, una puede enfocarse en la medicina y otra en la ingeniería, y ambas pueden tener un mayor grupo de profesores y estudiantes talentosos.
Habría más disposición para invertir por empresas locales y extranjeras. Las fronteras abiertas reducen el costo de los bienes y servicios en todos los países. Azerbaiyán tiene importantes recursos energéticos que disminuirían la dependencia de Armenia de Rusia, y Armenia tiene importantes recursos hídricos, lo cual es un problema en Azerbaiyán y, de hecho, en más y más del mundo. [1]
El turismo también se mejoraría. Las montañas más altas y, por lo tanto, las áreas más pintorescas de la naturaleza son las que se encuentran a lo largo de las fronteras de Nakhichevan y Karabakh. Además, a muchos turistas les gustaría visitar Tbilisi, Ereván y Bakú en un solo viaje, pero actualmente es innecesariamente difícil. [2]
Dentro de las sociedades, el final del conflicto liberaría a las sociedades para atacarse entre sí, sino a sus propios gobiernos cleptocráticos. La corrupción y el nepotismo serían criticados. El gasto militar se desviaría a inversiones en educación e infraestructura. El beneficio de esto no puede subestimarse, porque el problema hoy son los gobiernos: la gente es lo suficientemente inteligente como para prosperar si los gobiernos dejan de robarles.
Desafortunadamente, también hay problemas en Georgia, pero si el Cáucaso estará en una mejor situación en general, la integración al Sur será una opción mucho más atractiva para los abjasios y osetios.
Mi opinión:
Los malos funcionarios del gobierno en los gobiernos de Azerbaiyán y Armenia bloquearán este futuro, y Rusia y los Estados Unidos solo intentan usar la situación.
La principal esperanza desde el exterior son los países europeos y también vecinos como Turquía e Irán que no son perfectos pero al menos comparten un interés en la paz regional. Georgia está interesada en la paz y la construcción de Azerbaiyán-Armenia, pero no tiene poder.
Siendo realistas, tenemos que mirar ejemplos comparables como Georgia, Chipre, Croacia e Israel, pero también la Suiza montañosa, multiétnica, estable y muy rica para aprender a avanzar, incluso si no se cae mañana una solución perfecta.
Notas al pie
[1] Azerbaiyán: rica en energía y pobre en agua … por ahora
[2] Respuesta anónima a ¿Por qué menos turistas visitan Azerbaiyán mientras tiene productos turísticos muy competitivos?