¿Y si nuestra luna fuera el doble de grande?

Answer 1

Supongo que propones que la súper ciencia alienígena de alguna manera haga esto sin causar un desastre masivo.

Creo que la órbita se mantendría prácticamente igual, con cambios menores porque el centro de masa común ahora estaría más alejado del centro de la Tierra.

Las mareas se volverían mucho más grandes, obviamente. No estoy seguro de si esto sería o no una simple duplicación del 75% de las mareas causadas por la luna. (El resto es el sol).

Si asumimos que la densidad y la composición permanecen igual, la luna nueva es mucho más grande y, por lo tanto, la luz de la luna es más brillante.

También haría que los eclipses solares totales sean más comunes, pero también menos interesantes. No más eclipses anulares. Algunos que actualmente se predicen como Parciales se convertirían en Total. Habría más eclipses solares parciales.

Lamentablemente, también serían mucho menos interesantes. La coincidencia exacta de tamaño significa que vemos la corona solar. La luna más grande escondería esto muy rápidamente.

Los eclipses lunares serían menos propensos a ser totales en la luna nueva más grande. También podría mostrar la sombra de la Tierra bastante mejor.

Puede encontrar especulaciones similares en ¿Qué pasaría si la luna no existiera? ¿Y si la Tierra tuviera dos lunas? por Neil F Comins

Answer 2

Si de repente: estoy bastante seguro de que todos estarán muertos por terremotos, mareas de choque masivas, etc.

Si originalmente era 2 veces más grande: depende de la teoría de la formación de la luna a la que se suscriba, pero de acuerdo con la teoría del impacto (mi favorito personal: la roca gigante golpea la tierra, los trozos vuelan y forman la luna) la luna podría a) tener más efecto gravitacional en una tierra, causando mareas más grandes y cambios en otros fenómenos naturales o b) su mayor masa y momento habría dado como resultado una órbita proporcionalmente más alejada de la tierra, y los efectos en nosotros serían aproximadamente iguales o ligeramente aumentados (ya que la mayoría de las colisiones son inelásticos, y es probable que se pierda algo de energía adicional debido al área de superficie más grande, piense en el arrastre de una pelota de béisbol que se desliza sobre el césped frente a una pelota de softball más grande de densidad / composición similar).

Obtuve un B + en física, así que tómalo con un grano de sal, pero estoy bastante seguro de que tengo razón.

Answer 3

La naturaleza solo puede lograr lo posible, no lo imposible. En otras palabras, la naturaleza favorece un tamaño específico para una función particular. Ningún otro tamaño o función servirá. Eso no solo es cierto para nuestra Luna, también es cierto para Charon, la gran luna de Plutón de la siguiente manera:

(3.8 x 10 ^ 8m – Distancia Tierra / Luna) / 8 x (27.328 – número de días que la Luna tarda en completar 1 revolución alrededor de la Tierra) = 1.7381 x 10 ^ 6m – tamaño de la Luna.

(1.964 x 10 ^ m – Plutón / distancia de Charon) / 8 x (6.38723 – número de días que Charon tarda en girar a Plutón) = 3.8436 x 10 ^ 5m – el tamaño ‘real’ de Charon.

Answer 4

Estoy seguro de que algunas ventajas reales de la ciencia influirán, pero hay una serie de problemas aquí. La primera es: cuál será la distancia desde la Tierra y cuál será la velocidad para crear suficiente fuerza centrífuga para evitar que se estrelle contra la Tierra. Una vez que hagamos esta suposición, podríamos examinar cuánto podría retrasar la rotación de la luna, cuánto más grande será la influencia de las mareas, si la luna puede tener una atmósfera, si la luna estará bloqueada por las mareas, si afectaría a la luna. ángulo del eje de la Tierra, si la luna será más habitable y qué otros efectos gravitacionales se realizarán.

Claramente, los patrones climáticos se verían afectados, pero sería más interesante obtener un análisis razonado en lugar de “será catastrófico”. Creo que sería útil si alguien hiciera el análisis basándose en la suposición de que la luna está cerca del doble de la distancia de la Tierra. Las mareas no se verían tan significativamente afectadas con la mayor distancia.

Una de las preguntas secundarias que me encanta hacer es; Si el sol tiene mucha más atracción sobre la Tierra que la luna, ¿por qué las mareas se ven menos afectadas por el sol? Le dejaré a usted, el lector, que lo resuelva.

Sigo pensando que esta pregunta general es muy interesante. Espero que haya quienes puedan proporcionar un análisis serio.

Answer 5

HMMMMM

Para ser sincero, no mucho.

Claro, mareas, barcos destructores, ciudades costeras, incluso masas de tierra.

Tal vez incluso nuestros satélites se alejen y la distancia de la Tierra a la Luna sea más corta / más larga.

Pero que mas?

Answer 6

No estoy seguro acerca de la ciencia o algo detrás de esto, pero DEFINITIVAMENTE sería aterrador.

Answer 7

1) no hay diferencia en su velocidad orbital

2) será más brillante y más grande

Answer 8

¡Todos pensarían que es el trasero de tu mamá!