Esta es una pregunta interesante.
Comencemos primero con Gujarat. BJP está bastante bien arraigado en Gujarat. Modi es un político bastante astuto. Tuvo el fuerte apoyo de Advani y RSS. Sin 2002, habría poco en su contra. Así que fácilmente habría durado ese término y el siguiente. La gobernanza probablemente tiene poca correlación con los disturbios de 2002. Entonces, el historial de gobierno de Modi probablemente hubiera sido similar. Pero la falta de 2002 no lo habría convertido en “hindú Hridaya Samrat”, lo que llevaría a una participación en los votos ligeramente inferior entre los fanáticos hindúes. Sin embargo, esto sería compensado por hindúes moderados. A Modi probablemente le habría resultado difícil deshacerse de las organizaciones marginales, pero éstas tendrían un efecto menor a largo plazo.
Sin embargo, lo que hubiera sucedido en el centro es más interesante. Sin 2002, BJP tendría más opciones de alianza. En las elecciones de 2004, el recuento de escaños de BJP fácilmente habría sido superior a 200. No está claro si la decisión AIADMK / DMK hubiera salido bien, pero es muy probable que Congess no haya podido formar un gobierno estable. Dado que este fue un período de auge global, pequeños cambios aquí tendrían un gran impacto. Si BJP hubiera formado un gobierno durante incluso 2-3 años, se habría llevado todo el crédito por la bendición y habría tenido una gran mayoría en el próximo período. Dada la salud de Vajpayee, el PM natural habría sido Advani. Sushma Swaraj y Arun Jaitley habrían sido más poderosos convirtiéndose en ministros de alto rango en el gabinete. BJP puede haber ganado más estados y, por lo tanto, tendría más CM.
Las cosas divergen mucho desde aquí para hacer proyecciones significativas. Como un CM fuerte, Modi todavía estaría en disputa por el trabajo superior después de Advani. Otros CM no estarían en desacuerdo (la leyenda de Chauhan tiene mucho que ver con 2002 – falta de la mancha de disturbios – y el apoyo del campamento de Advani / Swaraj). Jaitley aún sería más débil que Swaraj y habría apoyado a Modi. También habría pocas razones para oponerse a Modi. Pero es dudoso que pudiera haber montado una ofensiva contra Advani. Recuerde que sin 2002 tampoco habría ningún comentario de Jinnah.
Sin estar contaminado por la corrupción (sin poder = sin corrupción) y la inflación de 2009-2012, el Congreso no sería tan odiado. Pero por otro lado, con tales pérdidas consecutivas, se habría desintegrado. Por otro lado, en Rajya Sabha, la posición habría sido venerada: mayoría BJP.
Entonces, supongo que Advani probablemente habría sido el primer ministro en el 16 ° Lok Sabha con una pequeña posibilidad de que fuera Modi. Si eso hubiera sucedido, Modi habría sido un PM un poco más débil que en la actualidad, pero con la capacidad de impulsar su agenda mucho más rápido.