Si algún día los seres humanos se inmortalizan, ¿qué pasará?

Answer 1

Sí, hay un gran valor en los viejos y sabios, en base a sus muchos años de experiencia. Los ancianos también suelen estar libres de los niveles locos de hormonas que impulsan a los jóvenes a reproducirse y anular el buen juicio.

Pero también hay un gran valor en la frescura de la juventud, su nueva perspectiva y disposición para probar cosas nuevas, experimentar.

La evolución, la mejora de una especie con el tiempo se ve reforzada por la reproducción frecuente. Esto asegura que la especie pueda adaptarse rápidamente a un entorno cambiante.

Los viejos a menudo son corrompidos por el poder y la riqueza que obtienen. Tienen un interés personal en preservar ese poder y riqueza preservando la sociedad y los sistemas de los que dominaron y crearon su éxito. Por lo tanto, tienden a luchar contra el cambio, incluso cuando ese cambio es una mejora para la sociedad en su conjunto, incluso cuando ese sistema no es sostenible y está llevando a un desastre. Claro, las personas inmortales pueden tener una visión a largo plazo para cosas como el cambio climático porque estarán cerca para enfrentarlo, pero los humanos en general no son buenos para sacrificarse ahora por algún beneficio futuro lejano, no para sus hijos, no para sí mismos.

Creo que incluso si pudieras de alguna manera retener la juventud corporal en las personas que viven para siempre, sus mentes seguirían envejeciendo. Ese es el efecto deseado, pero hay valor en la inocencia, la esperanza, incluso la niavte. Los jóvenes intentan lograr cosas que los experimentados saben que son imposibles. A menudo fallan, pero la sociedad aprende incluso de esos fracasos. Y a veces tienen éxito.

Creo que nuestra mejor opción es crear la sabiduría de la edad a través de máquinas pensantes. Sí, sé que eso suena aterrador, la idea de ser gobernado por robots. Pero si lo piensas, ¿no ha avanzado tanto la condición humana porque desarrollamos una forma de preservar la sabiduría en los libros que podría durar para siempre? ¿No es nuestro conjunto de leyes y constitución del gobierno simplemente una construcción, una máquina desde la cual gobernamos nuestra sociedad?

Las máquinas de pensamiento se pueden programar de la forma que queramos. Podemos cambiar esa programación a medida que pasa el tiempo para dar cuenta de nuestra mayor sabiduría y nueva tecnología, nuevo entorno. Nuestro conjunto de leyes cambia constantemente, también lo hace nuestra constitución. Fueron diseñados de esa manera. Cada nueva generación tendría la oportunidad de modificar la programación de liderazgo.

No se debe permitir que una sola persona o máquina o cualquier cosa gobierne o aplique su juicio para siempre. Si eso sucede, la sociedad, la especie morirá. Perderá su capacidad de cambiar y adoptar o incluso mejorar. No tendría sentido su propia existencia.

Pero crear una civilización que pueda aferrarse a la sabiduría de aprender del pasado y además está mejorando y cambiando constantemente por el nuevo brillo de lo mejor que cada nueva generación tiene para ofrecer, ahora que es algo que realmente vale la pena durar para siempre.

Answer 2

Es una pregunta muy interesante que ha sido explorada en la ciencia ficción. Dado que tiene el potencial de convertirse en una realidad más adelante en este siglo, merece consideración en la planificación social. Hay muchos aspectos en esto, pero encuentro uno de particular interés para futuras sociedades de abundancia sostenible.

En su República, Platón argumentó que un gran talón de Aquiles de las civilizaciones es su incapacidad para retener el liderazgo ilustrado. La inmortalidad nos permitirá una solución.

Aquí está la conclusión de mi libro:

” Una posible quinta rama del gobierno

Resulta que la sabiduría es medible y transcultural. Dilip Jeste lo estudió y descubrió que:

Los rasgos del sabio tienden a incluir la compasión y la empatía, el buen razonamiento social y la toma de decisiones, la ecuanimidad, la tolerancia de valores divergentes, la comodidad con la incertidumbre y la ambigüedad. Y todo el paquete es más que la suma de las partes, porque estos rasgos trabajan juntos para mejorar la vida no solo para los sabios sino también para sus comunidades. La sabiduría es pro-social. [1]

Aunque las personas a menudo hablan con nostalgia sobre la necesidad de sabiduría de los ancianos que guían a la sociedad, sigue siendo difícil de alcanzar. Hay varias razones. Los ancianos a menudo se ven comprometidos por enfermedades. Además, con la tasa de cambio ahora tan rápida, gran parte de la perspectiva de los ancianos parece anticuada. Sin embargo, cuando en el futuro los ancianos mantengan una buena salud durante siglos o más, tendrán la ventaja de que esos períodos de vida con buena salud les permitirán. Permaneciendo al tanto de los desarrollos recientes en la sociedad y la tecnología, espero que sus puntos de vista sean mucho más respetados.

Como se discutió en otra parte, a mediados o fines del siglo XXI, la inmortalidad física puede convertirse en una opción, ya sea en un cuerpo biológico inmunizado contra la descomposición y la enfermedad, o mediante la descarga de recuerdos y personalidad en una computadora. Esta no será necesariamente la persona, pero, desde el punto de vista de las contribuciones a la sociedad, eso puede no hacer ninguna diferencia.

La inmortalidad, en cualquier forma, permitiría una quinta rama importante del gobierno. Lo llamo el Consejo de los Inmortales .

En su República , Platón describió cómo una sociedad decaerá con el tiempo, ya que los gobernantes más iluminados serían reemplazados inevitablemente por aquellos menos iluminados. Los errores de juicio se agravarían, y la decadencia continuaría hasta que la sociedad eventualmente se convirtiera en tiranía.

El problema es cómo garantizar la continuidad de la sabiduría. Esencialmente, para que cualquier civilización perdure mientras se mantiene fiel a sus valores, necesita que esos valores estén codificados explícitamente. Sin embargo, eso no es suficiente. El mundo está lleno de naciones con principios de alta mentalidad codificados en sus constituciones fundadoras; principios habitualmente ignorados en la práctica. Además, el significado de las palabras y frases cambia con el contexto, el tiempo y los avances en la sociedad.

Lo que se necesita no son solo personas sabias para guiar a la sociedad, sino una ciudadanía vigilante e informada (como lo exige Thomas Jefferson); idealmente apoyado (no gobernado) por sabios inmortales. Estamos en el umbral de esta posibilidad.

Como Aubrey de Gray ha señalado, todo lo que se necesita para lograr la inmortalidad es ganar al menos un día de vida por cada día vivido. El tipo de regeneración requerida ahora está siendo investigado por científicos, y algunas herramientas interesantes ya están a la mano. Cuando la nanotecnología puede monitorear y reparar todo el daño celular, se puede lograr la inmortalidad. La reparación biológica también puede ser suficiente.

Independientemente del método utilizado en última instancia, espero que las personas cuya sabiduría ha guiado a una Sociedad de Celebración durante mucho tiempo deseen continuar haciéndolo. ¿Qué podría ser más satisfactorio, más alegre? Ya sea que permanezcan humanos o se conviertan en otra cosa, imagino que dicho Consejo de Inmortales proporcionará una perspectiva de largo alcance no inherente a las otras cuatro ramas del gobierno.

Si bien esta sería solo una de las cinco ramas, espero que las otras ramas rara vez votarían en contra de este consejo. (Por esa razón, podría votar solo en caso de empate entre las otras cuatro ramas). Parece probable que este consejo realice numerosas simulaciones de cada cambio importante propuesto a la sociedad y comparta los resultados con el resto de las ramas. y los ciudadanos.

Si la sociedad entera finalmente se convierte en uno de los inmortales, la necesidad de este consejo puede desvanecerse. Pero incluso entonces podría continuar como un cuerpo expresamente constituido para asegurar la continuidad de los valores de la sociedad; un cuerpo cuyos miembros han asumido el último nivel de servicio “.

---

[1] Las verdaderas raíces de la crisis de la mediana edad

s2.goo _ b \

Answer 3

La sociedad se transformaría. Sin embargo, la inmortalidad es solo un aspecto de nuestro conocimiento que se expande exponencialmente, por lo que es extremadamente improbable que la inmortalidad se logre en el vacío. La sociedad se transformaría de todos modos.

Podemos extrapolar algunas cosas. Mire cuánto han disminuido las tasas de parto solo con los aumentos en la esperanza de vida (y la supervivencia infantil) que ya tenemos. Entonces podemos imaginar que las personas tendrían aún menos hijos, al menos por pareja por año.

En igualdad de condiciones, eventualmente esto causaría problemas de población. Pero todo lo demás no será igual, y para entonces colonizaremos el espacio. Del mismo modo, otros problemas imaginarios, como “los viejos que permanecen en sus puestos de autoridad”. Así como la mayoría de las dinastías y compañías ricas se desmoronan al ser flanqueadas o simplemente seguir adelante, así también con los individuos: habrá suficientes oportunidades de tener “en otro lugar”, donde sea que esté.

Answer 4

.

¿Todos? Nadie puede ser asesinado, morir de hambre. Todos continúan envejeciendo. Nadie puede suicidarse? ¿Nadie puede encerrarse en cemento y cuando se quedan sin aire, todavía viven? Los niños nacerían. Se podría escribir un libro sobre esto. Tal vez tienen? Los gobiernos se volverían innecesarios desatando un colapso total de la vida tal como la conocemos. Dado que todavía podemos herirnos unos a otros pero no matar, habría millones y millones de zombis como humanos con terribles heridas.

Pronto, en cuatro décadas, todos en el planeta serían ancianos e incapaces de tener hijos. El resultado, para ser justos, dentro de cien años, ¡la flora y la fauna tendrían una gran fiesta! Las inmortales personas de cien años no podrían moverse para irse. Además, no serían invitados.

Answer 5

La respuesta depende de si los humanos han aprendido a valorar o no las mejoras que nos permitieron salir de las cuevas, o si seguimos aferrados a las motivaciones de los monos disfrazados con ropa y lenguaje.

Tenemos los poderes de comunicación, reflexión, cooperación, entrenamiento y solo usamos esos poderes para beneficiar a una pequeña minoría del tiempo.

Principalmente solo destruimos como los animales más tontos.

La inmortalidad aumentaría enormemente el poder que tenemos.

Es la opción nuclear en términos de mantenimiento de nuestro sistema de soporte vital.

Si mantenemos las tendencias actuales, nos mataríamos con la inmortalidad.