Tengo dos ofertas de trabajo, un estudio usa irreal y el otro me ofrece un puesto para la unidad, ¿cuál debería preferir?

Si se tratara de un proyecto de pasatiempo que está utilizando para desarrollar habilidades, tendría una opinión firme sobre cuál es más útil para aprender qué. Dado que esta es una situación en la que está buscando dos ofertas de trabajo firmes, de alguna manera no lo veo como un problema para usted. ¡Bien hecho!

En su carrera, los motores con los que trabaja cambiarán con la frecuencia suficiente para que no importe tanto. En cinco años, ninguno de los motores tendrá el mismo aspecto que ahora. En diez a quince no sabemos cómo se verá un televisor , o que aún los usaremos. La familiaridad con uno u otro motor es una ventaja si te estás metiendo en un proyecto que actualmente usa ese motor en particular, pero ningún proyecto maduro o estudio experimentado está usando una versión completamente vainilla de esos motores de todos modos. Las empresas se preocupan si tiene fundamentos de programación realmente sólidos, mucho más que el editor WYSIWYG que le gusta y cómo se ve su reputación profesional y la lista de proyectos enviados.

Con ese fin, la sabiduría convencional favorece al estudio más establecido, cuyo estilo de gestión será más maduro y cuyos recursos serán significativamente mejores. Sin embargo, esto se debe a la falta de mucha información sobre la naturaleza exacta de los proyectos, si son adecuados para las herramientas que se utilizan, su sinergia con los diferentes equipos que está considerando y los recursos / negocios modelo que realmente tiene el equipo independiente frente a cómo se ve mi visión injusta estereotipada de la contabilidad independiente. No es imposible que estén bien administrados y tengan la oportunidad de lograr el crecimiento … tampoco es muy típico.

La pregunta en cuestión deja de ser sobre el motor que usan y se vuelve más sobre cuáles son sus perspectivas de avance. La empresa estable probablemente no facilitará la movilidad, mientras que la empresa no establecida tendría un peldaño directo hacia una posición superior o central dentro de un equipo. Si sobreviven para enviar el juego. … mucho menos que eso. Si no envían el juego, no importaría si fueras el programador principal o el director. Si no logran el éxito con él, prácticamente volverás a donde estás ahora.

Ya sea que encuentre o no que un riesgo aceptable depende de usted, pero me han quemado suficientes grupos independientes en este punto que me siento muy, muy escéptico cuando alguien juega con mi ego o deseo estar a cargo. “Piece of the action” es el truco más antiguo del libro para que hagas un trabajo realmente intensivo por muy poco o muy inestable. Por lo tanto, a lo que presto atención es más la probabilidad de seguridad laboral, un horario de pago estable y otros asuntos prácticos de lo que obtengo por las horas que paso en lugar de los asuntos ideales de lo que podría obtener.

Mi valoración puede no ser suya y, francamente, no creo que pueda hacer un juicio justo sin saber más sobre los empleadores y sus proyectos, lo que casi definitivamente no puede decirme. Todo lo que ofrezco son consideraciones; el juicio es tuyo para hacer.

¡Buena suerte! 🙂

No me puedo imaginar tomar una decisión basada en los criterios de qué motor usan.

¿Dónde están todos los otros factores?

¿Cómo fueron las entrevistas en cualquier estudio?

¿Cómo es el pago en cualquier estudio?

¿Cuál tiene mejores beneficios?

¿Cómo es la cultura de estudio en cualquier estudio?

¿Qué proyecto te atrae más?

¿Cuál es más probable que exista en un año?

¿Qué proyecto es más probable que se envíe?

¿Qué proyecto preferirías tener en tu currículum?


El motor de juego que utiliza el estudio sería muy, muy al final de mi lista. Es prácticamente irrelevante.


Cuando se trata de avanzar en su carrera, el éxito en su rol supera ampliamente otros criterios. ¿Qué lugar crees que te permitirá tener más éxito?

Oh wow, finalmente una pregunta donde Daniel Super y yo no estamos de acuerdo.

Con frecuencia tomo decisiones de trabajo basadas en la pila de tecnología. Sin embargo, estoy dispuesto a apostar que nuestras situaciones no son las mismas. No estoy buscando una pila tecnológica para hacerme más comercializable. No estoy comparando niveles muy diferentes de compensaciones o empresas.

Entonces, cuando estoy evaluando la pila tecnológica de un nuevo trabajo, estoy buscando ver si es algo que me interesa aprender (si no lo sé) y si es la pila correcta para resolver el problema en cuestión.

Esa última parte es la más grande de las dos. La mayoría de los motores hacen el 90% de las cosas de la misma manera, pero hay algunas cosas sutiles o no tan sutiles que debes tener en cuenta.

Por ejemplo, si iba a hacer un juego móvil multiplataforma, entonces estaría muy feliz con la unidad y mayormente feliz con lo irreal. Si estaba haciendo un asesino de CoD y querían usar la unidad, entonces correría, porque la cantidad de modificaciones en el nivel del motor que necesitarías hacer para obtener el rendimiento y la fidelidad visual es una locura. Pasarías tu vida simplemente manteniendo los cambios y seguirás teniendo problemas de rendimiento.

Herramienta adecuada para el trabajo.

Dados sus detalles, el trabajo de la unidad es probablemente el más inteligente de los dos. Un estudio más conocido es MUCHO MÁS importante. Después de unos años de experiencia, su conocimiento del motor no es un factor importante. Básicamente, reduce algunas semanas de tu tiempo de rotación. Eso es bueno, pero no es un factor real cuando estoy contratando.

El resto de los puntos de Daniel son súper válidos.