En ‘El día que la tierra se detuvo’, Klaatu dijo que si la Tierra no vive en paz, su planeta la destruirá. ¿Te gustaría vivir así?

Answer 1

Para aclarar:

1. Klaatu solo amenaza con destruir a los humanos . En la nueva versión de la película, afirma que los planetas similares a la Tierra son demasiado raros y preciosos para permitir que una especie arruine a este, y recoge muestras de todas las otras especies para liberarlas de nuevo en un mundo sin humanos. En el original advierte que una raza de Gorts destruirá a la humanidad a menos que adoptemos formas más pacíficas.
2. La nueva versión de 2008 es una repetición de la historia moral del Arca del Antiguo Testamento de Noé, donde un ser superior desata un “diluvio” bíblico para limpiar el mundo del “pecado”.
3. El original de 1951 fue más fuertemente una metáfora del Nuevo Testamento donde Klaatu, una figura de Cristo (JC-John Carpenter) que es asesinado y resucitado, y que descendió y ascendió de regreso a [los] cielos, trae un mensaje para toda la humanidad. .

Naturalmente, nadie quiere ser empujado por un santo más que tú superbebé. Pero vivir en paz no es una mala idea. Es como que te digan que comas verduras si quieres un postre; si quieres el postre lo suficiente, te comes las verduras.

Profundizando un poco más … esta historia trata sobre nuestro anhelo de una autoridad moral que nos diga qué hacer, castigar a aquellos que no cumplen con los estándares básicos de comportamiento y recompensar a aquellos de nosotros que nos comportamos. Los niños están sujetos a ese estándar por sus padres. Los adultos están sujetos a un estándar por la ley. Los fieles están sujetos a un estándar por sus principios bíblicos. Klaatu es el ejecutor de una norma universal ficticia, oportunamente utópica, que no debes cagar donde comes ( o ‘ el cuidado de este planeta es un deber ‘ o ‘ hacer el amor, no la guerra ‘ o algo por el estilo).

Nuestro deseo general de que se nos diga qué hacer (infantilizado) se manifiesta en la política, el poder judicial, la religión y el culto al héroe, por lo que, en esencia, así es como vivimos.

---

NB: Un excelente comentario hecho por Ronald W. Garrison en los comentarios me llevó a enmendar esta respuesta, que originalmente se basó en la nueva versión de 2008 con énfasis en la destrucción ecológica. El original de 1951 es la historia icónica que se estableció durante la guerra fría y más relevante para el tema de la paz.

Answer 2

La historia parece tener sus raíces en las religiones populares.

La paz forzada suena atractiva. Pero, ¿qué tipo de “civilización” amenazaría sinceramente con destruir toda civilización en un planeta entero porque los ciudadanos del planeta no pueden llevarse bien unos con otros? La hipocresía de esa posición es abrumadora.

Claramente, el planeta “Klaatu” no ha evolucionado mucho más allá de la guerra autodestructiva, o no serían tan arrogantes sobre la amenaza de aniquilar la vida en otro planeta. Con disculpas para aquellos que tienen una fe religiosa, este comportamiento es similar al del síndrome del “dios vengativo” tan frecuente en muchas religiones. “Klaatu” parece ser un mensajero de entidades divinas que derribarían el “diluvio de Noé”, expulsarían a Adán y Eva del Jardín, o convertirían a la esposa de Lott en un pilar de sal mientras destruían a Sodoma y Gomorra.

Sospecho que ni un dios verdadero ni una sociedad avanzada verdaderamente iluminada tendrían algo que ver con tal comportamiento.

Answer 3

¿Me gustaría vivir sin nuestro libre albedrío colectivo? “Llevarse bien o morir”? Claro, durante el tiempo que nos lleve aprender sobre nuestros nuevos ‘maestros’. Mientras tanto, seguiríamos progresando; posiblemente aprendiendo una cosa o de nuestros maestros. Entonces, un día, en un futuro lejano, podremos avanzar lo suficiente como para salir por nuestra cuenta, iluminados por su guía; o librar una guerra intergaláctica por la “libertad”. Conociendo a la humanidad, sospecho lo último.

Answer 4

Así es como vivimos, excepto que es un grupo pequeño de seres humanos con los dedos en los botones nucleares. De acuerdo, probablemente habría unos pocos seres humanos alrededor después de WW3. Incluso podría haber algunos fragmentos de civilización en Nueva Zelanda y América Latina. Pero la mayoría de nosotros estaríamos muertos.

Sería mejor si algo más adulto se llevara los juguetes nucleares de nuestros líderes. Mientras tanto, confiamos en que MAD los mantiene cuerdos.

Answer 5

Para citar a otro autor de ciencia ficción:

‘Puedes tener paz. O usted puede tener libertad. Nunca cuentes con tener ambos a la vez. Robert A. Heinlein

Answer 6

En este contexto, “yo” es toda la humanidad. Si “yo” decido ignorar la paz y vivir con la guerra y la violencia, entonces no importa si vivimos o morimos. Así que, Klaatu, de nada, destruye “yo”.