¿Presionarías un botón que tiene una probabilidad del 50-50% de reducir a la mitad o duplicar tu inteligencia?

Answer 1

No

Nunca he realizado una prueba de coeficiente intelectual adecuada (lo más parecido que obtuve fue una prueba de aptitud de aprendizaje en la escuela secundaria), y no tengo idea de lo inteligente que soy.

Si el botón bajara mi inteligencia, podría terminar sin poder cuidarme y ser una carga para la sociedad. Incluso si pudiera presionar el botón nuevamente en rápida sucesión, no tengo la garantía de que si presiono ese botón, me daré cuenta de que podría presionarlo nuevamente.

Si ese botón aumenta mi inteligencia, solo hay una forma en que podría terminar bien, si me fuera y aprendiera a jugar en el mercado de valores y viviera completamente de eso, de lo contrario, básicamente viviría en casa con mi tiempo a solas.

De lo contrario, mi mayor inteligencia puede conducir a un aumento en la carga de trabajo debido a que se me entregan trabajos más importantes, ya que podría manejarlos mejor, a cambio de más responsabilidades y probablemente más horas de trabajo.

Ya trabajo largas horas y NO tengo intención de quemar más de mi tiempo por más dinero. Incluso si terminé jubilándome temprano, simplemente no hay un escenario en el que pueda ver que alguna vez podría usar mi fondo de jubilación anticipada de la manera que quiero porque ya quemé el tiempo que sé que podría trabajar para la jubilación.

En cualquier caso, hay muy pocos casos en que esto saldrá bien, y DEMASIADOS casos en los que saldrá mal.

Mantener el status quo es lo mejor en mi propia opinión.

Y, por último, ¿quién sabe si el botón es justo o manipulado? ^^

Answer 2

Noooooo

Mira esto:
Clasificación Stanford – Binet Quinta Edición (SB5)
145-160: Muy dotado o muy avanzado

130–144: Dotados o muy avanzados

120-129: superior

110-119: promedio alto

90-109: promedio

80-89: promedio bajo

70-79: límite en la frontera deteriorado o retrasado
55-69: levemente deteriorado o retrasado
40-54: moderadamente deteriorado o retrasado

Suponiendo que el Quoran que hace esta pregunta significa que el botón altera el coeficiente intelectual a -50% o + 100% del valor anterior, esta sería una buena idea para una persona con discapacidad sustancial. El puntaje más alto reportado en la mayoría de las pruebas de CI estándar es de alrededor de 160, ya que los resultados más altos son lo suficientemente raros como para que la clasificación no sea confiable. Una persona promedio (puntaje de CI de 100) probablemente se convertiría en una de las personas más inteligentes que jamás haya vivido, o se vería lo suficientemente deteriorada como para tener dificultades para vivir sola.
Dejando de lado la polémica pregunta de cuánto nos dice realmente el coeficiente intelectual sobre la inteligencia, la persona que presionó el botón para obtener un coeficiente intelectual de 200 se encontraría muy sola. Suponiendo que para tener una relación gratificante, uno generalmente termina saliendo / casándose dentro de una desviación estándar de sí mismos (+/- 15), una persona con un coeficiente intelectual de 200 tendría tantas dificultades para relacionarse con una persona muy talentosa (un ‘genio ‘para la mayoría de los estándares) como una persona muy talentosa se relacionaría con una persona promedio, o una persona promedio con una persona con discapacidad leve o moderada. Una persona con un coeficiente intelectual de 200 o mejor sería afortunado de conocer a sus compañeros, y las bajas y bajas probabilidades de que cumplan con una edad y género compatibles (y mucho menos personalidad o intereses) probablemente descartarían relaciones románticas significativas de cualquier tipo. Es posible que tengan que ubicar a las personas más inteligentes del mundo solo para tener amigos con los que puedan relacionarse, y la mayoría de ellos seguirían siendo irritantemente por debajo de ellos. Una persona con una puntuación superior a la media o superior correría el riesgo de volverse aún más ajena que eso.

Alternativamente, si una persona con un impedimento moderado o mayor presionó el botón, de repente podrían alcanzar una inteligencia promedio o verse reducidos al nivel de un animal inteligente: ya no son capaces de hablar o razonar de manera abstracta. Esa podría no ser una mala opción para ellos. Para una persona de inteligencia promedio o superior, realmente no hay resultados, a menos que esté interesado en un aislamiento intelectual casi completo.

Answer 3

Presiona el botón 271 veces. Hay un 74% de posibilidades de que tenga un coeficiente intelectual superior a 10000 y un 16% de posibilidades de que tenga un coeficiente intelectual inferior a 0,0001. No me preguntes por qué esto es cierto, acabo de escribir una simulación y eso es lo que dice. Ver el código a continuación.

código:

int main (int argc, char ** argv) {

srand (tiempo (NULL));

int timesZero = 0, timesFull = 0;

flotante promedio = 0;

para (int i = 0; i <100000; i ++)

{

int numPresses = 0;

doble val = 100;

while (val> .000000001 && val <10000)

{

if (rand ()% 2 == 0)

{

val * = .5;

}

más

{

val * = 2;

}

numPresses ++;

}

si (val <= .0000001)

timesZero ++;

más

timesFull ++;

promedio + = numPresses;

}

promedio / = 100000;

std :: cout << "ZERO:" << timesZero << std :: endl << "FULL:" << timesFull << std :: endl;

std :: cout << "Porcentaje completo:" << (float) timesFull / (float) (timesFull + timesZero) << std :: endl;

std :: cout << "Número promedio de prensas:" << promedio << std :: endl;

devuelve 0;

}

salida:

CERO: 25920

COMPLETO: 74080

Porcentaje completo: 0.7408

Número promedio de prensas: 142.784

Answer 4

La apuesta de un tonto.

1/2 o doble pago a 50/50 probabilidades. En qué punto pierdes la capacidad de presionar el botón. Si tienes suerte, conservas la capacidad de mantener el propósito o incluso presionar un botón. Eso no es una garantía, creo que vale la pena apostar.

IQ 100. Presione tres veces:

Primera prensa = 50, ¡Uy!

Segunda pulsación = 25, ¡Uy!

Tercera prensa = 12.5, ¡Vaya!

A los 20 o menos: muy dependiente de los demás. Puede aprender no o solo la tarea más simple. [1]

Si, por otro lado, ganas tu Krell Brain Boost [2], ¿qué vas a hacer con esa mayor inteligencia? No significa mucho sin conocimiento y experiencia. Además, necesitará un crecimiento social y emocional para igualar o puede que se sienta bastante solo mientras contempla lo que flota en su barco.

Creo que rechazaré tu amable oferta

Chao

Notas al pie

[1] Clasificaciones IQ

[2] https://y.yarn.co/7bdad8b7-9dd3-…

Answer 5

Es una pregunta extraña pero lo intentaré.

Personalmente, he pedido una lobotomía. Entonces, ¿ganaría o perdería por cualquier resultado? Generalmente pruebo entre 145 y 150 en pruebas de coeficiente intelectual. El resultado de esto me colocaría en el rango de Forest Gump o en la posición exclusiva de intelecto supremo del mundo conocido. Personalmente, ser inteligente es agotador, especialmente cuando la mayoría de la población no tiene idea de qué demonios estás hablando. No solo no saben de lo que estás hablando, sino que las consecuencias de tu mayor comprensión de temas extremadamente bien investigados que pueden tener implicaciones legales sustanciales no solo se pierden en tu “audiencia” sino que se rechazan totalmente en función de su percepción de la realidad. No necesariamente precisa. La peor parte es que estas personas tergiversarán deliberadamente sus afirmaciones de tal manera que usted pueda ser legalmente responsable de las acciones tomadas en su nombre que nunca fueron su intención. Definitivamente es una lucha. Forest Gump, aunque ficticio tenía una vida decente porque no conocía nada mejor. Simplemente pasó por la vida con el apoyo de personas que en su mayor parte lo cuidaron de una forma u otra debido a su personalidad benigna y amable. El pensamiento racional es una maldición. Combina el pensamiento racional con el conocimiento, la pasión y la experiencia y serás aborrecido por la mayoría de la población. La inteligencia a menudo se ve contrarrestada por la respuesta, “sí, estás en lo correcto, pero lo estamos haciendo de esta manera”. O “no reconoceremos sus afirmaciones porque no existen”. Esto me ha sucedido personalmente a pesar de muchas páginas de citas que confirman mi posición. La frustración es tan grande que he considerado tomar la acción de causarles grandes dificultades financieras y legales para probar mi punto. Solo me pregunto si vale la pena mi tiempo para crear enemigos sobre temas que los que serán penalizados no podrían comprender. Es como cortarte la pierna porque otras personas no pueden caminar a pesar de que tienen dos piernas, pero simplemente no son tan fuertes como las tuyas.

Answer 6

Sí, y bastante simple.

Las probabilidades no son las mismas.

Por casualidad, esto es como una apuesta en la que el crupier comete un error y su oportunidad de ganar es más que la recompensa. Para una probabilidad de ganar 50/50, su recompensa debe ser la misma que su apuesta. Pero ahora estás pagando el doble de la apuesta.

Incluso si solo puedo jugar una vez, esta es la única oportunidad en mi vida de ser posiblemente casi tan inteligente como Einstein (tengo un coeficiente intelectual de 147). Por otro lado, si pierdo mi trabajo porque reduje a la mitad mi inteligencia (probablemente no porque mi trabajo actual no depende de la inteligencia sino de la memoria, y puedo seguir un estricto conjunto de reglas sin pensar demasiado, solo pierdo la oportunidad de conseguir un mejor trabajo) Todavía puedo vivir del apoyo del gobierno (bueno, la mitad de mi coeficiente intelectual todavía tengo problemas para obtener la asignación por discapacidad, pero aún puedo obtener el apoyo básico)

Si puedo jugar varias veces, cuanto más juego, mejor me sale porque la recompensa siempre es mejor.

Answer 7

Soy bastante inteligente A veces es una propuesta solitaria, pero he logrado establecerme y descubrir cómo tener algunos amigos, cómo disfrutar de la vida, cómo trabajar en algo que disfruto a pesar de que no es un campo estereotípicamente basado en la inteligencia. Utilizo mis cerebros según sea necesario para resolver los muchos problemas que surgen, pero también dejo que la creatividad y el impulso se hagan cargo y relajen las riendas.

Ser dos veces más inteligente no me beneficiaría tanto. Aquellos que he conocido que son más inteligentes que yo que se han vuelto tan felices y exitosos como lo he hecho de la misma manera, siguiendo su pasión. Aquellos que no son tan felices o exitosos son aquellos que piensan que su capacidad de pensar rápida y profundamente de alguna manera les da derecho a la aclamación. El mundo realmente no aprecia la inteligencia, aprecia el pensamiento, aprecia los resultados.

Mientras tanto, aunque conozco personas felices que son la mitad de inteligentes que yo, creo que no sería feliz así; Estoy demasiado acostumbrado a ser inteligente, uso e incluso me apoyo en mi capacidad para resolver problemas con demasiada frecuencia. Necesitaría una vida bastante diferente, y estoy bastante centrado en mis formas en este punto.

TL; DR: No, gracias, prefiero seguir siendo yo.

Answer 8

Hice algunos cálculos y déjame contarte un pequeño secreto.

En realidad, hay 2 problemas en esta situación:

1. El valor de la inteligencia.
2. Número de personas que serán más inteligentes

La mayoría de la gente acertó, si haces los cálculos, en promedio, serás mucho más inteligente por el valor de IQ. Pero…

En realidad no funciona así en esta pregunta.

Lo probaré con algunas matemáticas:

Espera … ¿Eso significa que definitivamente me volveré más inteligente si tengo más posibilidades de presionar el botón?

La respuesta es: No. Definitivamente no.

1. Porque las posibilidades de llegar a menos de 100 es lo mismo que llegar a más de 100.

Déjame explicarte lo que pasó:

las personas que se volvieron más inteligentes, se volvieron mucho más inteligentes que las personas que se volvieron más tontas.

¿Guay, verdad?

Estaría apostando totalmente si presionara los botones, porque las posibilidades de volverse más inteligente y tonto son iguales, lo que cambia es la cantidad en la que se vuelve más tonto o más inteligente. Sin embargo, si hubiera un juego como este IRL que valiera dinero, definitivamente apostaría por él, porque si pierdo, perdería menos de lo que ganaría si ganara.

Answer 9

Anteriormente, tomé varias pruebas de coeficiente intelectual y obtuve un coeficiente intelectual de aproximadamente 120-130. Entonces estoy un poco por encima del promedio. Me está yendo bastante bien con los idiomas y los números.

Si presiono el botón y reduzco a la mitad mi inteligencia, estaré entre 60 y 65 años, un poco más bajo que Forrest Gump (pero creo que no tengo tanta suerte). Yo diría que es una pérdida.

Si doblo mi inteligencia, tendré 240-260 e inmediatamente me convertiré en la persona más inteligente de todo el mundo. Además de varias ventajas, creo que no me ayudará mucho. Me sentiré solo, ya que todos a mi alrededor se volverían tan tontos, como si fueran estudiantes de 1er grado. No es una gran victoria.

Entonces, si el botón existe, prefiero que un mono lo presione y conozca a mi César (planeta de los simios) en la vida real. Al menos el mono no tiene nada que perder.

Answer 10

Definitivamente no. No solo porque el riesgo fundamental no vale la pena (¡incluso si era 60% de probabilidad de duplicarse y 40% de probabilidad de reducirse a la mitad!), Sino también porque duplicar su inteligencia no necesariamente resulta en felicidad. De hecho, se ha observado que las personas con un coeficiente intelectual excepcionalmente alto son más propensas a la depresión u otros problemas. Ha habido muchos niños prodigios que se han suicidado.
Estoy perfectamente feliz con mi nivel actual de intelecto.

Answer 11

Nunca. Voy a usar IQ para medir la inteligencia, que puede ser arbitraria, pero es una métrica de inteligencia tan buena como cualquiera que podamos usar.

El coeficiente intelectual promedio es ~ 100; Un coeficiente intelectual de 45 o menos implica que necesita asistencia para llevar a cabo sus actividades diarias. Asumiré que si necesitas ayuda para las actividades diarias, no deberías jugar este juego (al menos sin supervisión), así que esa es la zona que quieres evitar. Todo lo que se necesita para pasar de Joe promedio a discapacitado mental son dos movimientos incorrectos, y tienes un 25% de posibilidades de que eso suceda. Podrías decir “genial, eso significa que tengo un 75% de probabilidad de que no ocurra. ¡Me arriesgaré! ”. No tan rápido … hay un 50% de posibilidades de que, después del primer movimiento, su coeficiente intelectual se reduzca a la mitad a un coeficiente intelectual de 50 y su límite mental sea deficiente mental. Si eso sucede, estás entre una roca y un lugar difícil. Si no vuelves a jugar, estás atrapado de por vida con habilidades mentales que disminuyen significativamente. Si vuelves a jugar, hay un 50% de probabilidad de que te vuelvan a cortar, a un coeficiente intelectual de 25. Eso te da habilidades de razonamiento similares a las de un niño, lo que hace que el juego sea demasiado peligroso para ti (de nuevo, si no estás supervisado).

Ahora puede estar pensando “pero no soy normal, estoy en Quora, soy súper inteligente”. Digamos que tienes un coeficiente intelectual de 200, lo que te hace más inteligente que Albert Einstein y Garry Kasparov. Dos movimientos incorrectos, la misma probabilidad del 25% de antes, todavía te deja con un coeficiente intelectual que es un desafío límite.

Por supuesto, si tiene supervisión e intentos ilimitados, no importa. A la larga, las mitades y los dobles se igualarán.

Answer 12

Por supuesto, lo presionarías dos veces consecutivas para hacer las cosas un poco más intensas;

O pierdo el 75% de mi inteligencia,

O recibo cuatro veces la inteligencia que tengo ahora,

O nada cambia.

Chuchii

Answer 13

Suponiendo que solo pudiera presionarlo una vez, probablemente no lo haría. Sin embargo, vale la pena.

La cantidad de logros que obtiene una persona normal en la vida no es tan superior a la inferior a la media. Sin embargo, prefiero no arriesgar mi calidad de vida. Al final, lograr lo que tengo parece más interesante que abusar de fuentes místicas.

Si, en cambio, se nos permitió presionar el botón más de una vez, la pregunta cambia profundamente. El poder de ser el ser humano más inteligente que haya existido no solo es de interés personal, ya que es de utilidad inigualable para toda la sociedad.

Eso puede hacernos ir más allá de “si” a “cómo”.

Estadísticamente, dadas suficientes prensas (ilimitadas), la posibilidad de alcanzar un cierto umbral de victorias consecutivas es ilimitada. Sin embargo, hay un factor desconocido: lo que sucedería una vez que el escenario muy probable (dependiendo de la magnitud del objetivo) de mi inteligencia caiga por debajo de la frontera sana, digamos 6.25%, para que pueda olvidar o simplemente ignorar el plan.

Quizás incluso más peligroso sería el Dunning-Krueger. ¿Qué pasa si me convenzo de que soy más inteligente cuando, de hecho, sucedió lo contrario? Es evidente que al decidir comenzar esta búsqueda, necesitaría un equipo apto para probarme e incluso obligarme a seguir presionando el botón cuando sea necesario.

Al final, podría ser más de cien veces más inteligente que una persona promedio, lo que podría convertirse en un gran bien para todos, superando con creces las posibles penas para mí.

Answer 14

Si. Y lo seguiría presionando. Por un tiempo, mi inteligencia fluctuaría enormemente, pero en algún momento sería más alta de lo que es actualmente, a menos que sea extraordinariamente desafortunada.

Cuanto más baja es mi inteligencia, más pienso “Botón grande. Smash button “.

Por otro lado, cuanto mayor es mi inteligencia, más me acerco a poder calcular el punto de parada óptimo.

La única falla en mi plan es si hay un rango entre esos dos niveles de inteligencia donde creo que reducir mis pérdidas es una buena idea.

ACTUALIZAR:

Acabo de recibir este comentario de Ethan DeHoff:

“¿Podrías aplicar este concepto al juego?”

El concepto no funciona para los juegos de azar. De hecho, de ahí vino esta respuesta.

Hace mucho tiempo se me ocurrió que si eras rico, podrías ganar la mayor parte del tiempo jugando.

Simplemente podría comenzar apostando $ 1. Si pierde, apueste $ 3. Si vuelve a perder, apueste $ 9, y así sucesivamente.

Esto me pareció romper el modelo de negocio de un casino, hasta que lo pensé correctamente y entendí lo que estaba sucediendo:

La cantidad de dinero con la que alguien inicia este sistema es proporcional a su probabilidad de ganar algo, pero su probabilidad de ganar algo también es proporcional a la insignificancia de sus ganancias. Cuanto más probable es que ganen, más probable es que la cantidad sea una suma sin sentido para ellos (independientemente de lo valioso que sea para otra persona).

Pero, ¿y si realmente tuvieras dinero infinito? Bueno, su posibilidad de ganar sería infinitamente segura, pero la importancia de sus ganancias sería infinitamente irrelevante para su vida porque ya tenía dinero infinito.

Entonces, esto nos lleva de vuelta al botón. En lugar de pagar una cierta cantidad de inteligencia, la estoy reduciendo a la mitad. Eso me permite “apostar” para siempre.

Y es por eso que los casinos toman todo su dinero en lugar de la mitad.

Dos aclaraciones para 2018:

1. Por “punto de parada óptimo”, me refería a variables como cuánto tiempo debería invertir en presionar y el nivel más alto de inteligencia que razonablemente podría esperar lograr en ese momento.
2. No me he referido intencionalmente a IQ ya que en mi opinión la pregunta implica algo más que IQ; No consideraría que una persona con 200 IQ tenga “el doble” de inteligencia que alguien con 100 IQ: tienen diferentes magnitudes. Esto no quiere decir que el IQ no pueda ser una forma precisa de medir la inteligencia, sino que la forma en que numeramos el IQ es incompatible con una comprensión del sentido común de la diferencia entre una persona y la mitad de la inteligencia.

Answer 15

Sé que esta pregunta es solo por el simple hecho de debatir, pero espero que estemos de acuerdo en que la idea misma de “reducir a la mitad” o “duplicar” la inteligencia es un poco tonta, como si la inteligencia pudiera cuantificarse realmente, qué tipo de inteligencia, para ¿una cosa? ¿Capacidad para comprender / construir ideas abstractas? ¿Capacidad para presentar rápidamente hipótesis explicativas decentes cuando se presentan datos limitados? ¿Capacidad para comprender el punto de vista de otra persona de manera rápida y razonablemente precisa? ¿Capacidad para obtener buenos resultados en las pruebas de coeficiente intelectual? Capacidad para aprobar exámenes académicos? ¿Y en qué sentido sería aplicable “* 2” o “/ 2”? ¿Qué estamos midiendo exactamente aquí? ¿Lo contamos en cm, minutos o m / s²?

Answer 16

Si reduzco a la mitad mi inteligencia, el estrés de hacerlo bien en la escuela ahora se ha ido. Sé que no tendré éxito académico, así que puedo resignarme a un trabajo de 9 a 5, tal vez en informática de alguna variedad, y estar contento.

Si doblo mi inteligencia, entonces puedo tener éxito en la vida y hacerlo extremadamente bien. Duplicar mi inteligencia podría significar que duplico mi capacidad de aprender e integrar diferentes conceptos, o podría significar acelerar el crecimiento craneal. Ambos me ayudarán mucho en la escuela y en la vida.

De cualquier manera, es un ganar-ganar. O pierdo la presión al no poder hacerlo bien, o pierdo la presión al saberlo todo y ser increíblemente maduro.

Entonces presionaría el botón.

Answer 17

De ninguna manera.

Con un coeficiente intelectual de aproximadamente 130, estoy muy feliz de dónde estoy.

No soy demasiado inteligente como para que las interacciones sociales sean imposibles.

Soy lo suficientemente inteligente como para comprender los diferentes tipos y capas de humor en Rick y Morty.

Soy lo suficientemente inteligente como para leer sobre un nuevo tema y poder resumirlo y discutirlo con bastante rapidez.

Soy lo suficientemente inteligente como para sacar conclusiones sobre la vida y el desarrollo personal que me beneficiarán.

Soy lo suficientemente inteligente como para tener conversaciones con casi cualquier persona y sobre cualquier cosa, al menos a nivel superficial.

Si mi coeficiente intelectual se redujera a la mitad, solo disfrutaría de un humor simple, lo que significaría que me encantaría el comediante Fluffy (Gabriel Iglesias). (¿En serio, qué le pasa a este tipo? Los cómics estadounidenses han disminuido rápidamente en los últimos 30 a 40 años).

Hablando de cómics, ahora puedo disfrutar plenamente de un cómic como Stewart Lee, cuyo sabor de comedia requiere un cierto nivel de inteligencia. También puedo disfrutar plenamente de Louis CK, que utiliza algunas técnicas sutiles para ofrecer su comedia.

Si mi coeficiente intelectual se redujera a la mitad, la música ya no jugaría una parte integral en mi vida, solo prendería la radio y disfrutaría de las 40 mejores canciones pop sin pensar que hay más música.

Si mi coeficiente intelectual se redujera a la mitad, disfrutaría sin preocuparme por el propósito de la vida y el desarrollo personal todos los días de la semana. Simplemente realizaría cualquier trabajo que tuviera y gastaría el poco dinero que gané el fin de semana.

Si mi coeficiente intelectual se redujera a la mitad, disfrutaría mucho más de la mayoría de las películas de acción de Hollywood, pero probablemente considero que el nuevo corredor de Blade es extraño y aburrido.

Answer 18

He visto muchas respuestas conflictivas aquí, pero me gustaría proporcionar un poco de teoría de la probabilidad a esta pregunta.

¿Has oído hablar de la varianza estadística ?

Creo que es más que razonable establecer una meta de alrededor de 2 ^ 4 a 2 ^ 5 veces más inteligente.

No necesito entrar en detalles, pero en su mayor parte, cuanto más tiempo presionas el botón, más variación deberías ver. Si se comprometiera a presionar el botón 1000 veces, hay casi un 100% de posibilidades de que visite tanto +5 como -5 al menos algunas veces .

Si no fallaba, siempre podías seguir presionando el botón. Dependiendo de lo difícil que sea golpear y de que mi memoria no se haya visto afectada, creo que tiraría los dados.

Answer 19

De ninguna manera. No sé cuál es mi coeficiente intelectual. Supongo que debería estar alrededor del promedio, y todavía tengo problemas con el pensamiento de que soy un bajo rendimiento y podría haber hecho mucho más con mi vida. Aún más triste, a veces parece que no tengo muchos compañeros con los que conectarme.

Por lo tanto, en la etapa actual de mi vida, con los medios económicos que tengo, con la constante y constante prisa de ganarme la vida, no puedo pensar en nada más que más estrés, ansiando una comprensión más profunda del mundo y el universo y más conciencia ( por lo general es igual al dolor) dos veces mi inteligencia traería.

Así que no, gracias, estoy bien.

Answer 20

Si. Siempre. Lo seguiré presionando hasta que sea la persona “más inteligente” del planeta.

Si me pongo más tonto, es -50%.

Si me vuelvo más inteligente, es + 100%.

100-50 = 50.

Las probabilidades están a mi favor.

La soledad no será un factor si me hago cargo del mundo MUHAHAHAHAHA

Sin embargo, si solo tuviera un botón disponible, no lo haría. El riesgo se convertiría en un factor masivo y, por lo tanto, no valdría la pena.