Me gustaría pensar que su punto sobre decir un número escandaloso para la velocidad es que es irrelevante para la pregunta. Rastrear la ubicación objetiva de los planetas que solo pueden ser detectados por interpretación subjetiva sería en ingeniería inversa de la masa, la velocidad, la velocidad de paso del tiempo y la trayectoria del objetivo de observación y todos los cuerpos próximos a la trayectoria de ese sistema que pueden traducirse fácilmente a millones de sistemas en grandes cantidades de tiempo. Hay que tener en cuenta cada sutil influencia gravitacional.
Aunque estos no son los únicos obstáculos, esto requiere una suposición masiva de que nuestra visión actual de la relatividad es objetivamente correcta. Daría una probabilidad del 80% al 90% de que, incluso después de todos esos cálculos, viajaríamos todo ese camino y TODAVÍA encontraríamos ese sistema no donde creemos que está. Resultando en la muerte segura de una tripulación de misión tripulada.
Esto se debe a la falta de capacidad de nuestra especie para detectar directamente fenómenos temporales. El tiempo es la piedra angular de la velocidad objetiva; si nos equivocamos, el otro está equivocado por asociación. Dado que el tiempo es una variable y parece que nos gustan las palabras como “plano” y “constante”, las probabilidades son ridículamente altas de que nuestra visión del universo sea irremediablemente parcial y, en última instancia, incorrecta.
- Si algo tiene una probabilidad de 1/10 de suceder, ¿cuáles son las posibilidades de que ocurra 5 o más veces de 9?
- ¿Qué pasaría si Rusia atacara a DC esta noche?
- Estás perdido en el desierto. Solo le quedan un par de horas antes de morir de sed, y se encuentra con una Coca-Cola sin abrir. ¿Deberías beberlo?
- ¿Gastarás 1000 $ para volver (rebobinar) 1 hora?
- ¿Qué pasaría si las redes sociales no existieran?