Un chiste malo, escrito en Quora.
(Cortinas)
Ahora, en serio, establezcamos una regla: supongo que “la cosa” debe tener existencia física, por lo que no puede ser algún tipo de concepto (como un número, un objeto de menos de tres dimensiones o un unicornio).
Muchas respuestas exploran objetos muy pequeños, como los neutrinos. De hecho, creo que sería muy difícil matar a alguien con un solo neutrino, porque casi nunca interactúa con otra masa (como una persona). Pero creo que hay una posibilidad muy pequeña de que pueda interactuar con un átomo en la víctima, y si es así, hay una posibilidad muy pequeña de que esta interacción sea lo que desencadene los primeros pasos del cáncer, lo que finalmente mataría a la persona.
- ¿En quién confiarías con tus hijos: Michelle Obama o Hillary Clinton?
- Si te entregaran 1 millón mañana, ¿qué harías para asegurar una vida larga y rica?
- ¿Cuánto daño haría si se rompe la presa de Oroville?
- Estás encerrado en una habitación con dos de tus amigos, sin comida. Un día deciden unirse para comerte. ¿Qué haces?
- Imagine que en el siglo XV, Portugal y España se vuelcan a Iberia sin ideas nacionalistas, ¿cree que controlarían el mundo?
Pensé que la respuesta “el cerebro de una persona” era bastante buena, hasta que pensé en qué es realmente la conmoción cerebral o el trauma en la cabeza. De hecho, el cerebro de una persona viva es un excelente arma homicida, si se acelera en relación con el cráneo.
Una respuesta sugirió algo tan grande que nadie puede “usarlo”. Como una galaxia o un agujero negro gigante. Pero si envió a la persona en una nave espacial a chocar con ese gran objeto, haría exactamente eso, suponiendo que la nave espacial sea lo suficientemente rápida como para alcanzar el objeto grande antes de que la víctima muera de edad. Es factible, al menos en teoría.
¿Tal vez puedas decir que no puedes matar a una persona con su propia sombra? Por otra parte, la sombra puede activar un sensor de luz y activar una bomba que mata a la persona. De hecho, todo lo que se puede detectar, se puede utilizar para activar un dispositivo letal que realmente mata.
Pero, de hecho, hay cosas que nunca se pueden usar para matar a una persona.
Mi sugerencia es cosas que existen muy lejos.
- Si la víctima está en la tierra, cualquier proyectil disparado desde una distancia lo suficientemente grande no podrá golpear a la víctima dentro de su tiempo de vida. La distancia (en años luz) depende de cuántos años es probable que la víctima esté viva.
- Si la víctima se coloca en una nave espacial para colisionar con algún objeto distante, en teoría podría estar colisionando con un objeto extremadamente distante dentro de su vida, si viaja lo suficientemente rápido. Esto se debe a que a velocidades cercanas a la velocidad de la luz, la distancia al objetivo se vuelve más pequeña y se alcanzará relativamente rápido para el observador (la víctima en la nave espacial). Entonces, en teoría, podría vivir para colisionar con un objeto a millones de años luz de distancia.
- Sin embargo, si el objeto está lo suficientemente lejos, la víctima nunca lo alcanzará, debido a la expansión del espacio. El universo mismo está agregando tanta distancia entre la víctima y el objeto, que la víctima no puede acercarse al objeto incluso si viaja muy cerca de la velocidad de la luz. Tal objeto es imposible de usar para matar a alguien, incluso en teoría.
- No lo sé, pero creo que el universo es lo suficientemente grande como para que algunos puntos ni siquiera se puedan acercar a 2 X la velocidad de la luz, debido a la expansión del espacio. Esto significa que incluso si la víctima y el objeto están acelerados a una velocidad cercana a la de la luz, viajando en un curso de colisión, nunca podrían acercarse más que al principio. Los objetos más allá de este punto serían realmente imposibles de usar para matar a alguien.
Las correcciones son muy apreciadas, hay muchas cosas sobre estas cosas que no entiendo …