Si la Policía de los EE. UU. Fuera militar, ¿qué tan poderosos serían?

Answer 1

Mucho depende de un tipo de conflicto que estarían luchando. En la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética utilizó fuerzas policiales solo en el papel de batallones de línea. Eran marginalmente menos efectivos que los batallones de infantería estándar, debido a la falta de armas pesadas y de apoyo, sin embargo, eran más estables y motivados, porque, a diferencia de los reclutas, esas personas vieron mucho, incluyendo muerte en sus carreras y tenían entrenamiento básico en armas de fuego, por lo que se sintieron un poco menos conmocionados en el campo de batalla.

Entonces, para el caso de un conflicto de masas, puede contar a la policía de los Estados Unidos como aproximadamente igual a cualquier ejército de tamaño similar y que carece de una abrumadora superioridad de armas pesadas. Hay alrededor de un millón de agentes de la ley en los Estados Unidos. Esta fuerza carecería totalmente de cualquier capacidad para actuar en el extranjero por razones logísticas, pero empleada para la defensa de la patria, vencería a casi cualquier país del segundo y tercer mundo, que intentaría una invasión (presumiblemente cuando las fuerzas armadas de EE. UU. Estaban de permiso leave

Por ejemplo, la Fuerza de Defensa de Etiopía tiene 182 500 efectivos (elegí totalmente al azar, sin ofender a los etíopes). Aunque tienen relativamente experiencia en combate (después de haber luchado durante una guerra civil de décadas) y poseen alrededor de 300 tanques T-72, así como varios cientos de piezas de artillería de todo tipo, la fuerza policial de EE. UU. Los superaría en número de seis a uno. También es mucho mejor suministrado por armas de fuego personales y protección personal, así como mucho mejor motivado.

Sin embargo, debo señalar que las comparaciones abstractas son muy inútiles, porque mucho en los conflictos armados depende de factores fuera de las propias fuerzas armadas, dónde se libra una batalla, a quién se le informa cómo, de dónde, qué apoyo / capacidades logísticas están disponibles, quién lo hace el apoyo de la población local, cómo se amenazan / aseguran los enfoques, cuál es la cantidad de financiamiento que entra en conflicto, cuál es la motivación y el nivel de compromiso de las fuerzas, cuáles son las capacidades / oportunidades de refuerzo, cuál es la calidad del mantenimiento del equipo / médico soporte etc.

Entonces, si tomamos un escenario, donde un ejército extranjero es teletransportado a suelo estadounidense y luego la fuerza policial de EE. UU. Tiene que manejarlo, creo que podrían manejar casi cualquier ejército en la Tierra, dado el tiempo, porque eso el ejército estaría aislado de suministros y refuerzos.

Answer 2

Sería más débil que cualquier ejército remotamente decente, por una razón: no son militares.

Si bien a la gente le gusta quejarse de la militarización policial, el hecho es que los policías no son soldados. Los policías tienen entrenamiento muy diferente, equipo muy diferente, porque tienen un trabajo muy diferente.

Los policías estadounidenses ciertamente están mejor entrenados que muchos ejércitos extranjeros, pero su entrenamiento no es para pelear guerras, es para proteger y someter a los civiles con la menor cantidad de fuerza necesaria. Es probable que algunos de ellos tengan más experiencia en la lucha que otros países, pero esa experiencia no está en luchar en guerras, sino en involucrar a criminales. Superan en número a la mayoría de los militares, pero la mayoría de ellos no están entrenados para trabajar como unidades de combate como los soldados.

Los policías tienen pistolas y armas menos letales, y generalmente algunos rifles de asalto y escopetas. La mayoría de ellos no reciben mucho entrenamiento regular en ninguna de esas armas, porque su trabajo no es dispararle a la gente. Los militares, por otro lado … Tienen ametralladoras y muchos rifles de asalto. Reciben mucho más entrenamiento y tienen mucha más experiencia en emplearlos, porque a diferencia de la policía, usar esas armas es una parte importante de su trabajo.

Los militares tienen vehículos blindados. ¿Cómo van a detener los policías un tanque? La policía puede tener algunos camiones blindados, pero esos serán fácilmente derrotados por las armas ligeras anti-armadura, que los militares tienen y distribuyen en abundancia. Los militares tienen aviones de ataque. La policía puede tener algunos helicópteros, pero el mayor uso de combate que verán es quizás alguien disparando por la puerta. Los militares tienen artillería. Tienen bombas. Etcétera etcétera.

Los militares, incluso los más pequeños y más débiles, tienen equipos y entrenamiento que la policía simplemente no tiene.

Dicho esto, hay 765,000 policías, por lo que suponiendo que su moral no sea aplastada de inmediato, y los muchos veteranos que sirven como oficiales de policía toman cierto liderazgo en tácticas, entonces es posible que algunos ejércitos muy pequeños puedan ser derrotados con solo el peso de los números. Para dibujar una línea en la arena, pondría mi dinero en ellos y tendrían una oportunidad contra cualquier militar con menos de 50,000 hombres.

Esto es, por supuesto, asumiendo que estamos hablando de una guerra cara a cara. Especialmente con algo de entrenamiento, pueden ser bastante efectivos como guerrilleros, y en ese papel, con su número y profesionalismo, podrían detener a cualquier militar en su camino.

Answer 3

Hay un sitio web llamado “Global firepower”. El ejército de EE. UU. Ocupa el puesto número uno.

Global Firepower 2016

Cuando se trata de la policía, Estados Unidos es “desdentado” en el mejor de los casos. Casi todos los países que practican una corrección política extrema tienen una aplicación de la ley débil. Los más notables son los Estados Unidos, Francia y el Reino Unido.

Nací en LA.

Answer 4

¿Tiene la policía estadounidense artillería? Tanques? ¿Una armada con fragatas, destructores y submarinos? ¿Una fuerza aérea?

Si la respuesta es “no”, se ubicarían al final de cualquier lista, por encima de esas pequeñas naciones sin ejército real.

Answer 5

Sin superioridad aérea (algunos helicópteros desarmados y aviones de hélice), sin armas pesadas, sin portaaviones para proyectar fuerza. Podrían golpear a los boy scouts básicamente.