Si mucha gente estuviera involucrada en un asesinato y hablaran abiertamente de ello, ¿qué pasaría?

Answer 1

Mucha gente ha hablado abiertamente, hasta cierto punto, sobre participar en el asesinato de JFK. E. Howard Hunt, el padre de Woody Harrelson y James Files. Nadie realmente les cree, o al menos la policía no. A la policía le gusta cerrar sus archivos, minimizar el trabajo y el tiempo. A menos que esté rastreando a los nazis del Holocausto, entonces el cielo es el límite. Hay un sinfín de personas que se presentan después de muchos asesinatos, todos fingiendo que lo hicieron, cuando no lo hicieron y de ninguna manera lo hicieron. ¿Un deseo de publicidad? ¿Algo para hacer su vida interesante? Tal vez vender un libro? ¿Solo problemas mentales generales? ¿Locura? Pero usted alude a un rastro digital a seguir, que nuevamente podría ser falso, fabricado, ya sea por los verdaderos asesinos que intentan fijarlo en otros con correos electrónicos falsos. Hackealas y crea la apariencia de culpa. La policía querría interrogar a los sospechosos, revisar los correos electrónicos para ver si tienen sentido dados los hechos conocidos. Si el fiscal quiere publicidad, tal vez se presentarían cargos de inmediato, sin verificar mucho. La policía puede forzar una confesión o torcer declaraciones inocentes en la apariencia de una confesión, o simplemente pretender que hubo una confesión. Podrían condenar por eso, combinado con correos electrónicos, independientemente de cuán falso o real.

Answer 2

La frase “habló abiertamente sobre eso” me da la impresión de que estaban conversando en un lugar público donde otras personas que no estaban involucradas en el asesinato podían escuchar. En ese caso, si un ciudadano escuchara y si ese ciudadano informara lo que escuchó a la policía, la policía haría un seguimiento. Algunos casos de asesinatos se resuelven realmente por este hecho exacto.

Answer 3

Con suerte, alguien que pase la información a la policía y la policía usaría la información obtenida para atrapar a los villanos.