Si la armadura moderna nunca existiera, ¿tendríamos más balas especiales ya que no nos preocuparíamos por la penetración? Cosas Personales

Si la armadura moderna nunca existiera, ¿tendríamos más balas especiales ya que no nos preocuparíamos por la penetración?

Primero, ¿qué armadura moderna? ¿Blindaje de vehículos o blindaje corporal?
La armadura moderna, dejando de lado el uranio empobrecido y la armadura de cerámica mixta, sigue siendo esencialmente la misma armadura antigua que ha tenido un uso variable desde el descubrimiento del acero.

Mientras tanto, la policía buscó municiones perforantes de armadura ligera para sus pistolas en la década de 1960, para poder penetrar los parabrisas y las puertas de los automóviles. Por lo tanto, el infame disparate en 1982, que resultó en algunos estados que prohibieron las balas de teflón “asesino de policías”, alegando que el Teflón fue lo que atravesó la armadura del cuerpo, mientras ignoraba el hecho de que las rondas en cuestión eran municiones de barrera de luz / penetración de armadura . El teflón se usó para proteger los rifles del cañón del exceso
Para ser honesto, no estoy seguro de si todavía se hacen rondas recubiertas de teflón, la mayoría de las municiones perforantes de armadura que he visto o usado (en el ejército) estaban revestidas de cobre, brindando la misma protección al rifling del cañón.

Mientras tanto, EE. UU. Ha desarrollado las rondas M855A1 y MK318 Mod 1 para penetrar en parabrisas, puertas de automóviles y obstáculos moderados con carabinas M4. Algunas armaduras pueden ser derrotadas con esas rondas, pero es más probable que sean penetradas por armas más pesadas.