He oído que Europa tiene problemas con los refugiados que acogen. ¿Qué porcentaje de personas problemáticas está causando esto?

Entiendo lo que estás diciendo y una vez tuve la misma creencia. A todos nos gustaría esperar que fuéramos los que salvamos a los judíos durante el Holocausto, o que protegiéramos a los esclavos durante la esclavitud, o nos defendiéramos durante el movimiento de derechos civiles, o conceptos similares de “bien contra el mal”.

El problema podría no ser que “un porcentaje de refugiados es malo”, sino que muchos refugiados simplemente no son refugiados. Con un sistema de investigación estadounidense, podría estar a favor de acoger también a refugiados sirios. Pero en algunos países de Europa, como Suecia, nos desbordamos por un tiempo a finales de 2015.

La mayoría si estas personas fueran hombres jóvenes en busca de una vida mejor. Cuando empaca a un grupo de jóvenes de 20 a 25 años en lugares cerrados durante 1 a 2 años, y no saben si pueden quedarse o no, viven en un limbo, se prepara para problemas serios.

Durante 2015, el número de afganos aumentó cada semana, y alrededor del 97% de ellos no tenían documentos de identificación, por lo que no sabíamos quiénes eran. Muchos árabes también se hicieron pasar por sirios cuando no lo fueron. Aquí hay alguien que escribió sus experiencias: La respuesta de Niklas Thelander a ¿Suecia es realmente mucho peor de lo que solía ser debido a la inmigración como lo describen los medios? ¿Puede Suecia seguir siendo considerado un país modelo?

Podría compararme con los latinos que ingresan a los Estados Unidos todos los días durante todo el año. Muchos provienen de países paralizantes pobres y violentos en América del Sur, pero no huyen de una guerra. Quieren una vida mejor. ¿Es la “responsabilidad” de los Estados Unidos darles esto, y la responsabilidad del público estadounidense simplemente aceptar el aumento de la delincuencia, el dumping salarial y otros problemas sociales? Incluso si los migrantes no son “malos” (es decir, no tienen la intención de cometer delitos), la inmigración de mano de obra poco calificada tendrá efectos negativos, tanto a largo como a corto plazo.

En Suecia fue durante mucho tiempo un tabú hablar sobre los límites de la inmigración. Nuestro primer ministro dijo en septiembre de 2015 que “no construimos muros”. Luego, en diciembre de ese mismo año, el gobierno apresuró una decisión de pánico a través del parlamento para cerrar las fronteras a fin de asegurar el país. ¿Significa esto que ahora permitimos que las personas mueran? No. Si viajan por toda Europa para buscar asilo específicamente en Suecia, no morirán.

Mi punto es: no puedes salvar al mundo. Dices que quieres salvar a “miles de personas”. Un país que recibe a 100 000 refugiados está rechazando a 60 millones de personas que actualmente son refugiados. ¿Por qué decir no a esos? Un país que puede tomar 100 000, debería poder tomar 200 000, ¿verdad? ¿Por qué no 500 000 o 1 000 000? Estamos hablando de vidas humanas aquí, si estamos hablando de personas que realmente están muriendo.

Así que ese es el problema de una política de asilo a puerta abierta, que nosotros en Suecia tuvimos que comprender dolorosamente. Todavía no hemos podido llegar a un acuerdo sobre si deberíamos tener una política de frontera abierta, una política de frontera abierta cuando sea posible, una política de frontera abierta “en teoría” (mientras apoyamos a la UE para cerrar sus fronteras), o más Política de inmigración restrictiva. Las próximas elecciones probablemente cambiarán radicalmente la escena política, ya que cada partido ahora tiene que adoptar una postura en este tema importante.

El 55% de los suecos piensa que la Inmigración / Integración es una de las preguntas políticas más importantes, y se estima que el partido crítico de inmigración Suecia Demócratas tiene entre el 16 y el 26% de apoyo (muchas personas no quieren admitir su apoyo a SD por lo que el las empresas encuestadoras tienen que adivinar).

De todos modos, cuántos inmigrantes que cometen delitos pueden deducirse de los siguientes factores: de dónde vienen, qué antecedentes tienen, qué traumas han experimentado y qué tan bien funciona la recepción en el nuevo país. No se puede generalizar a los refugiados.

Se puede esperar que las personas que provienen de un país muy primitivo como Somalia tengan un mal desempeño. Los somalíes son, con mucho, el grupo en Estados Unidos que gana la menor cantidad de dinero. (22,000 $ para un hogar [1]) Uno podría esperar más dificultades en esta población.

Tenemos muchas personas morales que hacen el bien en Suecia también, que piensan que están luchando contra los nazis para salvar a los judíos. La mayoría de estos salvadores viven en áreas que están protegidas de los refugiados y aún no tienen que preocuparse por las consecuencias negativas de una cantidad interminable de jóvenes pobres, sin educación y a veces mal ajustados, y ven niños muertos y madres llorando cuando pensar en los refugiados. Los que han experimentado refugiados tienen una opinión diferente.

No creo que los refugiados sean en general criminales. Dado que a menudo vienen a tener una vida mejor, saben que deben mantenerse alejados de la delincuencia para poder convertirse en ciudadanos suecos. Algunas personas involucradas en actividades organizadas permanecen bajas durante 5 años y luego comienzan a cometer sus delitos, sabiendo que no pueden ser extraditadas. Una ciudadanía sueca también hace posible que parientes ingresen al país y que el gobierno los apoye. Por lo tanto, es probable que los refugiados no sean más criminales que los nativos.

Sin embargo, hay varios casos de refugiados rechazados que inmediatamente cometieron algún delito grave. (por ejemplo, el ataque punzante de IKEA de 2015 o la cruel violación en grupo en Mariannelund)

Un hecho más problemático para un país que recibe un gran número de refugiados no calificados son los efectos económicos a largo plazo en el país. Nuevamente, se trata de la cantidad de refugiados que un país lo toma y las habilidades que tienen estas personas. Si un país recibe a millones de personas sin educación, estas personas eventualmente terminarán en pobres guetos y cometerán crímenes para mantenerse.

Notas al pie

[1] Lista de grupos étnicos en los Estados Unidos por ingresos del hogar – Wikipedia

Estadísticamente, las personas de su origen tienen, por ejemplo, 17 veces más probabilidades de ser delincuentes sexuales en comparación con la población nativa.

Además, antes de ponerse todo blando y hablar sobre cómo se ayudó a los judíos.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, había menos de 10 millones de judíos en toda Europa. También estaban culturalmente muy bien adaptados.

Siria, más de 20 millones, Irak más de 30 millones. Afganistán 30 millones. Somalia 10 millones. Solo por nombrar algunas naciones de las cuales la gente quiere venir a Europa.

Nunca habrá escasez de personas que quieran aprovechar la seguridad social europea (aviso, los objetivos preferidos son los países que dan dinero fácil). Tampoco faltarán historias de sollozos, generalmente difíciles de confirmar.

El principal desafío es qué hacer con unos pocos millones de personas que no hablan el idioma, no están familiarizados con la cultura y con frecuencia están traumatizados.

Eso pone tensión en todo tipo de cosas, desde viviendas sociales hasta cursos de idiomas.

Agregue a eso el hecho de que los migrantes económicos terminan usando algunas de las mismas facilidades a pesar de que serán enviados nuevamente y sí, hay un problema causado por la gran cantidad de personas que se dirigen a Europa

A diferencia de lo que los medios de comunicación estadounidenses y personas como Philip Scott harán creer que no hay una ley marcial aquí, las personas no están siendo asesinadas ni violadas de izquierda a derecha por los refugiados. A Europa en general le está yendo bien y todavía es mucho más seguro que muchos lugares en el Medio Oriente o América del Norte.

Según las estadísticas policiales, incluso con un escrutinio mucho mayor, los porcentajes de delitos de refugiados son mucho más bajos que la población nativa. En Alemania se descubrió que eran iguales en general, pero la mayoría de los delitos se asociaron directamente con el hacinamiento y los retrasos beurocráticos que, si se aplicaban a la población nativa, provocarían que el crimen se disparara. La mayoría de las historias de Internet de la “ola del crimen” demostraron ser mentiras o nativos en ropa de refugiados que intentan provocar el odio contra los refugiados. El mayor aumento de la delincuencia en Suecia ha sido que los extremistas de derecha atacan a refugiados y simpatizantes.

Europa tiene una larga historia de xenofobia, tribalismo y crímenes de odio. Realmente no comenzaron a limpiar este último hasta hace poco. Suecia es particularmente mala.

Incluso cuando lo estaban encubriendo, organizaciones de perros guardianes como ZARA informaban datos de delitos de odio para Europa.

La chapa de la civilización es delgada.

Para los xenófobos, el mejor número de refugiados es cero. Para ellos, la respuesta es “Todos ellos”.

En Madrid, España, el porcentaje tiende a cero.