Creo que se debe ofrecer tratamiento a los adictos y alcohólicos cuando se los acusa de un delito relacionado con sustancias. ¿Cuáles son tus pensamientos?

Answer 1

Bueno, en realidad la mayoría de ellos lo son. Obtienen sus condenas por primera vez y los tribunales les ordenan que traten. El único inconveniente es que si una persona NO está lista para dejar de usar o beber, no funcionará. Una persona tiene que estar lista dentro de sí misma para que el tratamiento funcione para ella. Si no están listos y pasan por el tratamiento, ha sido un desperdicio total en el dinero del estado y, por supuesto, en el dinero de los contribuyentes. La prisión ofrece programas de tratamiento, pero nadie quiere estar en ellos porque nadie quiere ir a prisión. Estaba en un programa llamado RDAP. Estaba en una prisión federal

Fue un excelente programa. Es un programa difícil pero el resultado es excelente y el 91% no recae. Por lo tanto, hay altibajos en los programas de tratamiento. Sé de personas que han sido ordenadas por el mismo juez 3 veces y volvieron a tener problemas. la cuarta vez que los obliga a pasar mucho tiempo en la cárcel o incluso en la prisión. Entonces, si una persona realmente quiere parar, el tratamiento es algo bueno para ellos.

Answer 2

Estoy de acuerdo, también puede haber inferido esto.

En mi experiencia como Oficial de Libertad Condicional y trabajando en el campo de Servicios Humanos por más de 30 años, muchos delitos tienen el elemento de abuso de sustancias incrustado dentro de ellos.

Incluso si el individuo es acusado de violencia doméstica, puede haber un problema de abuso de sustancias en la familia. Si esto no se aborda, no hay una esperanza real de abordar el DV a largo plazo; lo mismo es cierto para muchos otros tipos de Asalto y Travesura Criminal, incluso Crímenes de Propiedad.

El problema es que el tratamiento de abuso de sustancias dura más de 30 días. Requiere un mayor compromiso de la sociedad para educar e identificar antes, la intervención y el tratamiento, el seguimiento y el apoyo. En última instancia, sería más barato que el costo del encarcelamiento, la reincidencia y la terrible carga emocional en las familias y la sociedad. Pero vivimos en un mundo que quiere respuestas fáciles, bocadillos y comida rápida.

Answer 3

Estoy de acuerdo. Sin embargo, lo primero que viene a la mente de muchas personas es: ¿quién va a pagar por dicho tratamiento? Algunos tendrían objeciones al uso del dinero de los contribuyentes, pero ¿se vería obligado un delincuente a pagar el tratamiento si él / ella puede pagarlo? Eso plantea algunas preguntas, también. Ciertamente estoy de acuerdo en que el tratamiento médico debería ser una de las primeras respuestas a los delitos relacionados con las drogas, pero creo que la implementación sería un problema. De todos modos, nadie puede obligar a otra persona a limpiarse (para angustia de los seres queridos de muchos delincuentes de drogas).

Answer 4

Muchas veces se les ofrece tratamiento, especialmente en su segunda o más ofensas relacionadas con sustancias, pero a menos que ese tribunal en particular se encuentre en un estado que tenga fondos reservados para su tratamiento, muchos no lo recibirán porque no pueden pagarlo.

Answer 5

Creo que no sales mucho. Lo que crees que ya sucede y lo ha hecho durante mucho tiempo. Estoy en casi 40 años de trabajo policial. Incluso a fines de los años 70, los tribunales de Los Ángeles remitieron la posesión menor de marihuana y drogas duras a programas de rehabilitación y libertad condicional. Lo mismo con los delincuentes de DUI. El objetivo de los tribunales, en estos días, es ofrecer y alentar la recuperación PRIMERO. Un intento de mantener a la gente fuera de las cárceles y cárceles. PERO los delincuentes, la mayoría de ellos, siguen haciendo lo mismo, una y otra vez, mientras piensan que saben mejor cómo manejar su problema con el alcohol y las drogas.

Answer 6

Obviamente esa sería la solución con el mejor resultado.

El problema es que vivimos en una sociedad vengativa que ve principalmente la adicción como un fracaso moral una vez que eliminamos la postura y la retórica de la PC. Esta sociedad aún está mucho más abierta a gastar dinero para castigar a estas personas que para ayudarlas. Si reasignamos los fondos utilizados para arrestar y encarcelar a las personas por delitos no violentos al tratamiento, todos estaríamos mejor por ello.

Answer 7

La realidad es que hay muchos más alcohólicos y adictos de todo tipo que solicitan tratamiento que camas disponibles. Esto no incluye a quienes no preguntan quién aceptaría el tratamiento si se lo ofrecieran.

La única conclusión razonable a la que se puede llegar es que nuestros representantes del gobierno prefieren financiar los esfuerzos de ejecución en lugar de financiar servicios que están bien probados para reducir la demanda de drogas y la incidencia de comportamiento ilegal.

Answer 8

Estoy de acuerdo. Si pones a un adicto en la cárcel, todavía tendrá acceso a las drogas, por lo que no resuelve un problema social que debe resolverse. De hecho, empeora el problema. Cuando ponen a un adicto en tratamiento en lugar de ir a la cárcel, es más probable que eso ayude a resolver el problema en lugar de aumentarlo.

Answer 9

Dudo que sea una buena forma de ofrecerlo. El adicto tiene más ganas de evitar la cárcel que renunciar a su vida de drogas. Las tasas de recuperación también son horribles.

Quizás el mejor paso es legalizar totalmente las drogas y dejar de encarcelar a las personas por vicios.