Si de alguna manera fuera posible bajar lentamente un objeto / vehículo desde el espacio hacia nuestra atmósfera, ¿se quemaría parte de él al entrar?

No, estarías bien si pudieras bajar esto lentamente.

Es técnicamente factible también, posiblemente, con tecnología de futuro cercano.

Primero, algo que ya estamos cerca de poder hacer y que no necesita nuevos materiales: se podría bajar usando una correa de intercambio de impulso, hasta una órbita suborbital como la Virgin Galactica que necesita mucho menos en forma de frenado aerodinámico porque vienes adentro a una velocidad más lenta. Todavía se quemaría sin protección, pero no necesita tanto aislamiento.

Esto muestra cómo funciona transferir de una órbita baja a una órbita más alta

Está girando de tal manera que cuando la parte inferior de la correa está cerca de la Tierra, entonces se mueve hacia atrás en relación con su órbita, más lentamente. Eso permite que se sincronice exactamente con la velocidad de una nave espacial suborbital que solo puede llegar a la órbita inferior. Que luego se engancha a la correa y el sistema lo empuja a una órbita más alta. Mientras tanto, el conjunto de la correa pierde energía, por lo que cae en una órbita más baja, pero se puede aumentar continuamente para compensar, por ejemplo, el uso de la energía eléctrica generada por los paneles solares para impulsar la electricidad a través del cable contra las tendencias del campo magnético de la Tierra, lo que crea una fuerza propulsora para enviar hasta una órbita más alta nuevamente.

Regresar sería lo mismo. Aunque es más útil para subir a la órbita (de esa forma se ahorra mucho combustible, mientras que al regresar de la órbita puede hacerlo sin combustible para hablar de paracaídas y aerosoles).

Entonces, esto es algo que podemos hacer, de manera factible, en el futuro cercano

Más sobre esto aquí: transporte espacial con un toque

Si podemos construir una correa lo suficientemente larga, con materiales lo suficientemente fuertes, no hay razón para que no pueda sumergirse en la atmósfera misma y arrancar un avión en lugar de una nave espacial en una órbita más alta. Haga que gire tan rápido hacia atrás que sea casi estacionario en relación con la superficie de la Tierra en el punto más bajo. Y si es una correa muy larga, entonces, en el extremo inferior mientras esté en la atmósfera de la Tierra, sería bastante estacionaria. Entonces, no hay una gran cantidad de fricción, y no te quemarías, ya que te saca de la atmósfera porque solo comienzas a viajar a grandes velocidades cuando estás fuera de la atmósfera. He visto esto sugerido en alguna parte, pero no puedo encontrar la referencia en este momento. No estoy seguro si es posible con materiales actuales como fibra de carbono, etc. o si necesita materiales futuros.

Luego está el proyecto del ascensor espacial. Esto necesita que podamos fabricar cables largos con nanotubos de carbono, y serían lo suficientemente fuertes como para construir un elevador espacial en órbita con el peso total de los cables utilizados de manera similar al peso total de los cables para el puente Golden Gate, por lo que algo que puedas imaginar sería factible en el futuro si pudiéramos hacer estos cables. El orador en esta charla es optimista de que podemos hacerlo en el futuro cercano.

(La charla es en inglés, solo en alemán al principio).

Si eso se pudiera hacer, conducir en órbita sería como conducir horizontalmente en la Tierra en lo que respecta a la fricción. Excepto que luego puedes acelerar tan pronto como dejes la delgada capa de atmósfera de la Tierra a muchos cientos de kilómetros por hora, siempre y cuando tengas el poder para hacerlo, y creo que seguramente proporcionarías la energía desde abajo, ¿no? ¿No necesitas usar células solares?

No, el ardor durante el reingreso es causado por la presión extrema del aire que choca con el objeto de reingreso a una velocidad muy alta.

Incluso si pudieras ser elevado al espacio de una manera similar, Baumbgardner fue elevado a 40 km y saltaste alcanzando una velocidad supersónica que no quemarías, la simple fricción de aire no es suficiente.

No, el calor de reentrada es causado por la fricción del aire debido a la alta velocidad a la que viaja un objeto. Si baja lentamente, no tiene una velocidad alta, por lo tanto, tiene niveles aceptables de fricción de aire y muy poco calor generado.

No soy muy bueno en física, pero el sentido común me dice que el calor generado se debe a la fricción entre el objeto y el aire. Cuanto mayor es la velocidad de reentrada, mayor es la fricción, mayor es el calor.

Según esta lógica, si de alguna manera puede controlar la velocidad de reingreso (mantenerlo lo suficientemente lento), debería poder aterrizar el cuerpo sin quemarlo.

Estoy perplejo por esta pregunta. ¿Por qué hacer una pregunta de “qué pasaría si” sobre acciones que se han logrado con éxito desde la década de 1960? El cosmonauta Yuri Gargarin, el primer humano lanzado al espacio, fue devuelto a la Tierra de manera segura después de orbitar el planeta una vez en 1961. Exceptuando otros accidentes y tragedias desde entonces, cada astronauta enviado al espacio ha sido devuelto de manera segura a través de la atmósfera. Los vuelos del programa de transporte de los Estados Unidos hicieron una rutina de esto.

No es una pregunta muy lógica. Es obvio que no te quemarías. Pero, en el espíritu de la pregunta: en la actualidad no tenemos la tecnología para “lentamente” bajar a nuestra atmósfera porque para cuando “subimos” allí, estamos casi sin combustible, y nuestra única opción es regresar de la velocidad “orbital” que nos quemaría sin una defensa adecuada.